Дело № 2-653/2024

УИД 77RS0034-02-2023-027474-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего исполняющего обязанности судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан - судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Валеева Р.М., 

при секретаре Галиуллине Б.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> месяцев. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ АО «

<

данные изъяты>» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по указанному кредитному договору на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: по просроченному основному долгу - 

<

данные изъяты> руб., по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> руб., проценты за просрочку – 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В судебное заседание представитель ООО ПКО «АйДи Коллект», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещения о времени и месте рассмотрении дела направлены своевременно, конверт возвращен Почтой России с отметкой «истек срок хранения». 

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела, в отсутствие сторон. 

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Порядок, размер, условия предоставления займов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2020 года «О микрофинансовой деятельности в микрофинансовых организациях» №151- ФЗ. 

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353- ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. 

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (ч.11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор действует до даты погашения задолженности по кредиту в полном объеме. Погашение основного долга по кредиту и уплаты начисленных процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 13 день каждого месяца. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности с даты, когда сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты включительно. 

Способ исполнения обязательства заемщиком определен в п. 8 договора. 

Согласно графику платежей по договору потребительского кредита днем последнего платежа является ДД.ММ.ГГГГ, с графиком ФИО1 ознакомлена под роспись. 

Обязательства по возврату суммы кредита и процентов в установленные сроки заемщиком не исполнены, обратного суду не представлено.

По договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ АО «

<

данные изъяты>» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: по просроченному основному долгу - 

<

данные изъяты> руб., по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> руб., проценты за просрочку – 

<

данные изъяты> руб. 

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20697,66 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2499531,45 руб. (из которых: по просроченному основному долгу - 1995321,25 руб., по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 320365,39 руб., проценты за просрочку – 183844,81 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20697,66 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Р.М. Валеева 

Мотивированное решение составлено 23 июля 2024 г.