№ 2-814/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 16 июля 2018 года 

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Ю.А.,

при секретаре Кондратовой Д.В.,

с участием старшего помощника прокурора Соль-Илецкого района Буслаевой Л.Н.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Соль-Илецкого района, действующего в интересах Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Оренбургской области», к ФИО1 о возмещении ущерба, 

У С Т А Н О В И Л

Прокурор, действуя в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования (далее по тексту – ТФОМС) Оренбургской области, обратился в суд с вышеназванным иском указав, что прокуратурой проведена проверка соблюдения требований ФЗ от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ», в ходе которой установлено, что постановлением Соль-Илецкого районного суда от 29.08.2017 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 

<

данные изъяты> КоАП РФ, за нарушение ПДД, повлекшее причинение легкий тяжести вред здоровью потерпевшей ФИО2 Вину ФИО1 признала полностью, постановление суда вступило в законную силу. В связи с полученными телесными повреждениями потерпевшая обращалась за медицинской помощью в медицинские организации Оренбургской области в период с 03.07.2017 г. по 26.07.2017 г. ФИО2 была оказана медицинская помощь за счет средств обязательного медицинского страхования. В силу требований ч. 1 ст. 31 ФЗ от 29.11.2010 № 326-ФЗ данные расходы должны быть возмещены лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Просил суд взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный расходами на лечение потерпевшей ФИО2, в пользу ТФОМС в сумме 36531,51 руб. и государственную пошлину. 

В судебном заседании старший помощник прокурора Соль-Илецкого района Буслаевае Л.Н. исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить на основаниях, изложенных в иске.

Представитель ТФОМС Оренбургской области в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление. 

Представитель третьего лица - ГБУЗ «Городская больница» г. Соль-Илецка в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с представленным отзывом от 16.07.2018 г. исковые требования прокурора считает подлежащими удовлетворению. 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени, месте и дате его проведения извещена надлежащим образом, по правилам главы 10 ГПК РФ.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав помощника прокурора, ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании части 1 статьи 31 указанного Федерального закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 2 ст. 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из дела административного об административном правонарушении, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 признана виновной в том, что 03.07.2017 г. в 

<

данные изъяты> км автодороги 

<

адрес>, управляя автомобилем марки Лада-Веста гос.регистр.знак №, в нарушение п. 8.8 ПДД РФ, при развороте вне перекрестка не представила преимущество двигающемуся в попутном направлении автомобилю Шевроле-Авео гос.регистр.знак 

<

данные изъяты> В результате ДТП у водителя Шевроле-Авео ФИО2 имелись телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты> что подтверждается актом судебно- медицинского обследования № от 04.08.2017 г.,. 

Постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 29.08.2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч

<

данные изъяты> КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход государства. 

Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу. 

Из сообщения ТФОМС Оренбургской области №/конф от 15.05.2018 г. следует, что ФИО2 находилась на лечении в медицинских организациях 

<

адрес> в период с 03.07.2017 г. по 26.07.2017 г., общая стоимость медицинских услуг составила 36531 руб. 51 коп. Оплата произведена на основании сводных счетов № от 03.08.2017 г., № от 03.08.2017 г. и № от 04.08.2017 г. 

Оценивая в совокупности доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд, руководствуясь ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, положениями Федерального закона N 326-ФЗ от 29.11.2010 "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", приходит к выводу, что обязанность по возмещению понесенных ТФОМС Оренбургской области расходов, связанных с оказанием ФИО2 медицинской помощи, возлагается на ФИО1 в результате действий которой потерпевшей причинен вред здоровью.

Защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 12 ГК РФ).

Неисполнение обязанностей в добровольном порядке о возмещении причиненного ущерба нарушает права РФ как собственника средств обязательного медицинского страхования, в связи с чем, прокурор, в силу положений ст. 45 ГПК РФ, обратился с иском в суд.

Учитывая изложенное, а также признание ответчиком исковых требований, суд удовлетворяет заявленные требования прокурора.

На основании ч. 1 ст. 103, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1295,95 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования прокурора Соль-Илецкого района, действующего в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего, в сумме 36531 (тридцать шесть тысяч пятьсот тридцать один) рубль 51 копейку.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального бюджета муниципального образования Соль-Илецкий городской округ государственную пошлину в сумме 1295 (одна тысяча двести девяносто пять) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Соль-Илецкий районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Сидоренко Ю.А.

Мотивированный текст решения изготовлен 21 июля 2018 года.

Судья Сидоренко Ю.А.