Дело № 2-170/2025

УИД: 55RS0009-01-2025-000087-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года р.п. Большеречье

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего Страшко Т.В.,

при секретаре судебного заседания Майер И.М.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Усольцевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу Ж.Н.В., Ж.Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ж.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ж.Н.В. заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> руб.

Согласно акту приема-передачи к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> сумма основного долга, 

<

данные изъяты> руб. сумма начисленных процентов.

АО «ОТП Банк» направило в адрес Ж.Н.В. уведомление –требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от Ж.Н.В. не поступил, оплата задолженности не произведена. 

Ж.Н.В. умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует, т.к. составляет нотариальную тайну.

Истец просит взыскать только часть суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> руб. сумма основного долга. 

Таким образом, истец просит взыскать часть задолженности за счет наследственного имущества, принадлежащего Ж.Н.В., в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» в размере 

<

данные изъяты> руб., их которых 

<

данные изъяты> руб. часть основного долга, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В судебное заседание представитель ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве ответчика Ж.Г.Н. и ее представитель Г.В.А. в судебном заседании не участвовали при надлежащем уведомлении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Из ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Ж.Н.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Ж.Н.В. денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 

<

данные изъяты>% годовых. Перечисление Банком денежных средств на счет Ж.Н.В. подтвержден банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно с заключением кредитного договора Ж.Н.В. заключен договор страхования жизни, выгодоприобретателями по договору страхования являются наследники.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ж.Н.В. умер, не исполнив надлежащим образом свои обязательства по договору. 

Из информации, представленной ООО «АльфаСтрахование-Жизни» ДД.ММ.ГГГГ, следует, что между ООО «АльфаСтрахование-Жизни» и Ж.Н.В. был заключен договор страхования № № на основании правил добровольного страхования жизни и здоровья. В ООО «АльфаСтрахование-Жизни» поступили документы на страховую выплату по риску смерти. Из представленной справки о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что причиной смерти Ж.Н.В. явилось заболевание -другие уточненные типы неходжкинской лимфомы (код заболевания по МКБ-№). Таким образом, смерть в результате заболевания не является страховым событием в рамках данного договора страхования, в связи с чем ООО «АльфаСтрахование-Жизни» отказало в страховой выплате по договору страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил право требования (цессия) по договору № ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга», сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> сумма основного долга, 

<

данные изъяты> руб. сумма начисленных процентов.

Смерть заемщика не является обстоятельством, влекущим досрочное прекращение обязательства.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно положений ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, каждый из которых отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В судебном заседании установлено, что в наследство после смерти Ж.Н.В. вступила его супруга Ж.Г.Н., в связи с чем как наследник, принявший наследство после смерти Ж.Н.В., она обязана отвечать по долгам наследодателя.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания задолженности по вышеуказанному договору с ответчика Ж.Г.Н. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно данных наследственного дела №, наследственное имущество состоит из 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок и ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящихся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, а также право на денежные средства, находящиеся на счетах в публичном акционерном обществе «Сбербанк», с причитающимися процентами.

Определяя стоимость наследственного имущества, суд исходит из того, что согласно кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № его цена 

<

данные изъяты> руб., соответственно, его стоимость в унаследованной части 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> руб.; помещение с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> руб., соответственно стоимость в унаследованной части составит ? = 

<

данные изъяты> Сумма денежных средств, находящихся на счетах умершего и унаследованных Ж.Г.Н., составила 

<

данные изъяты> руб. Таким образом, стоимость всего перешедшего от умершего Ж.Н.В. к Ж.Г.Н. наследственного имущества составила 

<

данные изъяты> коп., в пределах которого и может быть обращено взыскание.

Стоимости унаследованного ответчиком имущества достаточно для погашения задолженности наследодателя Ж.Н.В. по настоящему делу.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку решение состоялось не в пользу ответчика, суд находит понесенные истцом судебные расходы подлежащими взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворить.

Взыскать с Ж.Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес>) в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН №; ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АО «ОТП Банк» в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> руб. – часть основного долга, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего сумму в размере 

<

данные изъяты> (пятьдесят четыре тысячи) руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Большереченский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.В. Страшко