61RS0022-01-2024-009844-14

№ 1-71/2025 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Таганрог 22 января 2025 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Папановой З.А.,

при секретаре судебного заседания Жирновой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя Слепченко О.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Мартыновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (15 эпизодов), ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений совершил преступления при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 

<

дата>, в период с 18 часов 57 минут по 18 часов 58 минут, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> будучи на основании постановления от 

<

дата> мирового судьи в Таганрогском судебном районе 

<

адрес> на судебном участке № ФИО8, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № Таганрогского судебного района 

<

адрес>, о назначении административного наказания, вступившего в законную силу 

<

дата>, привлеченным к наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу, расположенному в помещении данного магазина, откуда взял товарно-материальные ценности, принадлежащие 

<

данные изъяты> а именно: «MONARCHКофе TR.SELEC нат.раст.субл. 180г» в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 300 рублей 22 копейки, а всего на общую сумму 900 рублей 67 копеек; «H&S Шампунь 2в1 МЕНТОЛ п/перх. 400 мл» в количестве 1 штуки, стоимостью 525 рублей 24 копейки, а всего на общую сумму 1425 рублей 91 копейка с учетом НДС, которые с целью хищения спрятал в имеющийся у него с собой пакет. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, удерживая при себе похищенный товар, прошел кассовую зону и, не оплатив товар, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате чего причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1425 рублей 91 копейка с учетом НДС. 

Он же, ФИО1 

<

дата> в период времени с 16 часов 31 минуты по 16 часов 32 минуты, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> / пер. Сенной, 1, будучи на основании постановления от 

<

дата> мирового судьи в Таганрогском судебном районе 

<

адрес> на судебном участке № ФИО8, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № Таганрогского судебного района 

<

адрес>, о назначении административного наказания, вступившего в законную силу 

<

дата>, привлеченным к наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу, расположенному в помещении данного магазина, откуда взял товарно-материальные ценности, принадлежащие 

<

данные изъяты>», а именно: «ФИО4 полутвердый Брест-Литовск российский 50% 200г» в количестве 10 штук, стоимостью за 1 штуку 109 рублей 13 копеек, а всего на сумму 1091 рубль 31 копейка; «ФИО4 полутвердый Брест-Литовск монастырсккий 45% 200г» в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 114 рублей 59 копеек, а всего на сумму 458 рублей 36 копеек, а всего на общую сумму 1549 рублей 67 копеек с учетом НДС, которые с целью хищения спрятал в имеющийся у него с собой пакет. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, удерживая при себе похищенный товар, прошел кассовую зону и, не оплатив товар, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате чего причинил ООО «Агроторг», материальный ущерб на общую сумму 1549 рублей 67 копеек с учетом НДС.

Он же, ФИО1 

<

дата> в период времени с 10 часов 41 минуты по 10 часов 45 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи на основании постановления от 

<

дата> мирового судьи в Таганрогском судебном районе 

<

адрес> на судебном участке № ФИО8, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № Таганрогского судебного района 

<

адрес>, о назначении административного наказания, вступившего в законную силу 

<

дата>, привлеченным к наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу, расположенному в помещении данного магазина, откуда взял товарно-материальные ценности, принадлежащие 

<

данные изъяты>», а именно: «NIVEA MEN дезодорант невидимая защита черное/белое 50 мл» в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 349 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1399 рублей 96 копеек с учетом НДС, которые с целью хищения спрятал в имеющийся у него с собой пакет. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, удерживая при себе похищенный товар, прошел кассовую зону и, не оплатив товар, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате чего причинил 

<

данные изъяты>», материальный ущерб на общую сумму 1399 рублей 96 копеек с учетом НДС. 

Он же, ФИО1 

<

дата> в период времени с 09 часов 23 минут по 09 часов 24 минут, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>,имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и реализуя его, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу, расположенному в помещении данного магазина, откуда взял товарно-материальные ценности, принадлежащие 

<

данные изъяты>», а именно: «LIEBENDORF ФИО4 ГАУДА 45% 1 кг» массой 3,7 кг, стоимостью за 1 кг – 456 рублей 85 копеек, а всего на сумму 1690 рублей 35 копеек; «LIEBENDORF ФИО4 ТИЛЬЗИТЕР 1 кг» массой 2,037 кг, стоимостью за 1 кг – 452 рубля 75 копеек, а всего на сумму 922 рубля 25 копеек, а всего на общую сумму 2612 рублей 60 копеек с учетом НД,С которые с целью хищения спрятал в имеющийся у него с собой пакет. Далее, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате чего причинил ООО «Агроторг», материальный ущерб на общую сумму 2612 рублей 60 копеек.

Он же, ФИО1 

<

дата> в период времени с 15 часов 18 минут по 15 часов 19 минут, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> / пер. Сенной, 1, будучи на основании постановления от 

<

дата> мирового судьи в Таганрогском судебном районе 

<

адрес> на судебном участке № ФИО8, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № Таганрогского судебного района 

<

адрес>, о назначении административного наказания, вступившего в законную силу 

<

дата>, привлеченным к наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу, расположенному в помещении данного магазина, откуда взял товарно-материальные ценности, принадлежащие 

<

данные изъяты>», а именно: «кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL 210 г.» в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 385 рублей 58 копеек, а всего на сумму 771 рубль 16 копеек; «кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL 190 г.» в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 390 рублей 76 копеек, а всего на сумму 781 рубль 52 копейки, а всего на общую сумму 1552 рубля 68 копеек, с учетом НДС, которые с целью хищения спрятал в имеющийся у него с собой пакет. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, удерживая при себе похищенный товар, прошел кассовую зону и, не оплатив товар, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате чего причинил ООО «Агроторг», материальный ущерб на общую сумму 1552 рубля 68 копеек, с учетом НДС. 

Он же, ФИО1 

<

дата> в период времени с 15 часов 49 минут по 15 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и реализуя его, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу, расположенному в помещении данного магазина, откуда взял товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: «LIEBENDORF ФИО4 ЭДАМ фас. 1 кг» массой 0,502 кг, стоимостью за 1 кг – 849 рублей 99 копеек, стоимостью за 0,502 кг – 426 рублей 70 копеек; «БЗМЖ Свежий ряд ФИО4 Мраморный 45% 1 кг» массой 1,760 кг, стоимость за 1 кг – 849 рублей 99 копеек, стоимостью за 1, 760 кг – 1495 рублей 98 копеек; «LIEBENDORF ФИО4 ТИЛЬЗИТЕР фас. 1 кг» массой 3,054 кг, стоимостью за 1 кг – 799 рублей 99 копеек, стоимостью за 3,054 кг – 2443 рубля 17 копеек, а всего на общую сумму 4365 рублей 85 копеек с учетом НДС, которые с целью хищения спрятал в имеющийся у него с собой пакет. Далее, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате чего причинил 

<

данные изъяты>», материальный ущерб на общую сумму 4365 рублей 85 копеек с учетом НДС. 

Он же, ФИО1 

<

дата> в период времени с 14 часов 48 минут по 14 часов 49 минут находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, будучи на основании постановления от 

<

дата> мирового судьи в Таганрогском судебном районе 

<

адрес> на судебном участке № ФИО8, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № Таганрогского судебного района 

<

адрес>, о назначении административного наказания, вступившего в законную силу 

<

дата>, привлеченным к наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу, расположенному в помещении данного магазина, откуда взял товарно-материальные ценности, принадлежащие 

<

данные изъяты>», а именно: «ФИО2 сырокопченый 150г» в количестве 6 штук, стоимостью за 1 штуку 75 рублей 26 копеек, на общую сумму 451 рубль 56 копеек; «Папа Может ФИО3 Охотничья сырокопченая» в количестве 8 штук, стоимостью за 1 штуку 58 рублей 82 копейки, на общую сумму 470 рублей 56 копеек; «ФИО3 сырокопченая 85г» в количестве 6 штук, стоимостью за 1 штуку 68 рублей 40 копеек, на общую сумму 410 рублей 40 копеек; «ФИО3 сырокопченая Сальчичон нарезка 100г» в количестве 8 штук, стоимостью за 1 штуку 88 рублей 50 копеек, на общую сумму 708 рублей, а всего на общую сумму 2040 рублей 52 копейки с учетом НДС, которые с целью хищения спрятал в имеющийся у него с собой пакет. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, удерживая при себе похищенный товар, прошел кассовую зону и, не оплатив товар, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате чего причинил ООО «Агроторг», материальный ущерб на общую сумму 2040 рублей 52 копейки с учетом НДС.

Он же, ФИО1 

<

дата> в период времени с 08 часов 38 минут по 08 часов 39 минут находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи на основании постановления от 

<

дата> мирового судьи в Таганрогском судебном районе 

<

адрес> на судебном участке № ФИО8, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № Таганрогского судебного района 

<

адрес>, о назначении административного наказания, вступившего в законную силу 

<

дата>, привлеченным к наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу, расположенному в помещении данного магазина, откуда взял товарно-материальные ценности, принадлежащие 

<

данные изъяты>», а именно: «Шоколад Вдохновение 100 г.» в количестве 17 штук, стоимостью за 1 штуку 97 рублей 15 копеек, а всего на общую сумму 1651 рубль 55 копеек с учетом НДС, которые с целью хищения спрятал в имеющийся у него с собой пакет. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, удерживая при себе похищенный товар, прошел кассовую зону и, не оплатив товар, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате чего причинил 

<

данные изъяты>», материальный ущерб на общую сумму 1651 рубль 55 копеек с учетом НДС.

Он же, ФИО1 

<

дата> в период времени с 17 часов 47 минут по 17 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО7, 188, будучи на основании постановления от 

<

дата> мирового судьи в Таганрогском судебном районе 

<

адрес> на судебном участке № ФИО8, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № Таганрогского судебного района 

<

адрес>, о назначении административного наказания, вступившего в законную силу 

<

дата>, привлеченным к наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу, расположенному в помещении данного магазина, откуда взял товарно-материальные ценности, принадлежащие 

<

данные изъяты>», а именно: «Коровка из Кореновки масло традиционное сливочное 170гр» в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 151 рубль 75 копеек, а всего на сумму 303 рубля 49 копеек; «Масло Волгодонское» в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 150 рублей 95 копеек, а всего на сумму 452 рубля 85 копеек; «ЭКОМИЛК масло традиционное 180г» в количестве 1 штуки, стоимость 152 рубля 71 копейка; «Коровка из Кореновки масло традиционное сливочное 400 гр» в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 347 рублей 91 копейка, а всего на сумму 1043 рубля 73 копейки; «Брест-Литовск ФИО4 классический 45% 200 гр» в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 122 рубля 89 копейки, а всего на сумму 368 рублей 68 копеек, а всего на общую сумму 2321 рубль 46 копеек с учетом НДС, которые с целью хищения спрятал в имеющийся у него с собой пакет. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, удерживая при себе похищенный товар, прошел кассовую зону и, не оплатив товар, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате чего причинил 

<

данные изъяты>», материальный ущерб на общую сумму 2321 рубль 46 копеек с учетом НДС. 

Он же, ФИО1 

<

дата> в период времени с 08 часов 13 минут по 08 часов 14 минут находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи на основании постановления от 

<

дата> мирового судьи в Таганрогском судебном районе 

<

адрес> на судебном участке № ФИО8, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № Таганрогского судебного района 

<

адрес>, о назначении административного наказания, вступившего в законную силу 

<

дата>, привлеченным к наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу, расположенному в помещении данного магазина, откуда взял товарно-материальные ценности, принадлежащие 

<

данные изъяты>», а именно: «Head&Shoulders шампунь Энергия Океана 400 мл.» в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 437 рублей 70 копеек, на сумму 875 рублей 40 копеек; «Head&Shoulders шампунь 2 в1 Ментол против перхоти 400 мл» в количестве 1 штуки, стоимостью 434 рубля 53 копейки; «АХЕ Дезодорант Анархия для мужчин аэрозоль 150 мл» в количестве 1 штуки, стоимостью 294 рубля 52 копейки, а всего на общую сумму 1604 рубля 45 копеек с учетом НДС, которые с целью хищения спрятал в имеющийся у него с собой пакет. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, удерживая при себе похищенный товар, прошел кассовую зону и, не оплатив товар, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате чего причинил 

<

данные изъяты>», материальный ущерб на общую сумму 1604 рубля 45 копеек с учетом НДС.

Он же, ФИО1 

<

дата> в период времени с 08 часов 24 минут по 08 часов 25 минут находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, будучи на основании постановления от 

<

дата> мирового судьи в Таганрогском судебном районе 

<

адрес> на судебном участке № ФИО8, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № Таганрогского судебного района 

<

адрес>, о назначении административного наказания, вступившего в законную силу 

<

дата>, привлеченным к наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу, расположенному в помещении данного магазина, откуда взял товарно-материальные ценности, принадлежащие 

<

данные изъяты>», а именно: «Шампунь CLEAR VITA ABE акт. спорт 2в1 400г.», в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 359 рублей 99 копеек, всего на сумму 1079 рублей 97 копеек; «PANTENE Бальзам-ополаскиватель PRO-V густые и крепкие 360 мл» в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 449 рублей 99 копеек, всего на сумму 1349 рублей 97 копеек, а всего на общую сумму 2429 рублей 94 копейки с учетом НДС, которые с целью хищения спрятал в имеющийся у него с собой пакет. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, удерживая при себе похищенный товар, прошел кассовую зону и, не оплатив товар, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате чего причинил 

<

данные изъяты>», материальный ущерб на общую сумму 2429 рублей 94 копейки с учетом НДС. 

Он же, ФИО1 

<

дата> в период времени с 20 часов 29 минут по 20 часов 30 минут находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи на основании постановления от 

<

дата> мирового судьи в Таганрогском судебном районе 

<

адрес> на судебном участке № ФИО8, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № Таганрогского судебного района 

<

адрес>, о назначении административного наказания, вступившего в законную силу 

<

дата>, привлеченным к наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу, расположенному в помещении данного магазина, откуда взял товарно-материальные ценности, принадлежащие 

<

данные изъяты>», а именно: «Head&Shoulders шампунь 2в1 основной уход 400 мл» стоимостью 549 рублей 99 копеек; «Head&Shoulders шампунь энергия океана 400мл» стоимостью 549 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1099 рублей 98 копеек с учетом НДС, которые с целью хищения спрятал в имеющийся у него с собой пакет. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, удерживая при себе похищенный товар, прошел кассовую зону и, не оплатив товар, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате чего причинил 

<

данные изъяты>», материальный ущерб на общую сумму 1099 рублей 98 копеек с учетом НДС. 

Он же, ФИО1, 

<

дата> в период времени с 13 часов 06 минут по 13 часов 07 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО7, 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и реализуя его, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу, расположенному в помещении данного магазина, откуда взял товарно-материальные ценности, принадлежащие 

<

данные изъяты>», а именно: «Шоколад Аленка 200г.» в количеств 18 штук, стоимостью за 1 штуку 159 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 2871 рубль с учетом НДС, которые с целью хищения спрятал в имеющийся у него с собой пакет. Далее ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, удерживая при себе похищенное имущества, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате чего причинил 

<

данные изъяты>», материальный ущерб на общую сумму 2871 рубль с учетом НДС.

Он же, ФИО1 

<

дата> в период времени с 12 часов 56 минут по 12 часов 57 минут находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, будучи на основании постановления от 

<

дата> мирового судьи в Таганрогском судебном районе 

<

адрес> на судебном участке № ФИО8, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № Таганрогского судебного района 

<

адрес>, о назначении административного наказания, вступившего в законную силу 

<

дата>, привлеченным к наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу, расположенному в помещении данного магазина, откуда взял товарно-материальные ценности, принадлежащие 

<

данные изъяты>», а именно: «Ремит ФИО3 DUOMIO сырокопченая нарезка 70 г» в количестве 6 штук, стоимостью 63 рубля 40 копеек, на общую сумму 380 рублей 40 копеек; «Останкино ФИО3 Престижная сырокопченая» в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 136 рублей 87 копеек, на сумму 410 рублей 61 копейка; «F.BERIO Масло оливковое 500мл»в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 725 рублей 46 копеек, на общую сумму 1450 рублей 92 копейки, а всего на общую сумму 2241 рубль 93 копейки с учетом НДС, которые с целью хищения спрятал в имеющийся у него с собой пакет. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, удерживая при себе похищенный товар, прошел кассовую зону и, не оплатив товар, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате чего причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2241 рубль 93 копейки с учетом НДС.

Он же, ФИО1 

<

дата> в период времени с 17 часов 55 минут по 17 часов 57 минут находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес>, будучи на основании постановления от 

<

дата> мирового судьи в Таганрогском судебном районе 

<

адрес> на судебном участке № ФИО8, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № Таганрогского судебного района 

<

адрес>, о назначении административного наказания, вступившего в законную силу 

<

дата>, привлеченным к наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу, расположенному в помещении данного магазина, откуда взял товарно-материальные ценности, принадлежащие 

<

данные изъяты>», а именно: «Monarch Кофе Caramel 95г» в количестве 1 штуки, стоимостью 299 рублей 99 копеек; «F.BERIO Масло EX.VIRGIN оливковое 500мл» в количестве 1 штуки, стоимостью 849 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1149 рублей 98 копеек с учетом НДС, которые с целью хищения спрятал в имеющийся у него с собой пакет. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, удерживая при себе похищенный товар, прошел кассовую зону и, не оплатив товар, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате чего причинил АО «ТД «Перекресток», материальный ущерб на общую сумму 1149 рублей 98 копеек с учетом НДС.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с адвокатом и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением по всем эпизодам преступной деятельности, указав, что обвинение, в том числе фактические обстоятельства и квалификация, ему понятны, он полностью с ним согласен, вину в совершении всех преступлений признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника и с его согласия. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе, связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Мартынова Е.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Извещенные в установленном порядке о дате, времени и месте судебного заседания представители потерпевших 

<

данные изъяты>» ФИО10 и 

<

данные изъяты>» и ФИО11 в суд не явились, по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела не желали присутствовать в судебном заседании, при этом не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены. Свою вину в совершении преступлений подсудимый признал в полном объеме. Предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Государственным обвинителем и потерпевшими не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Таким образом, суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду кражи 

<

дата> в 

<

данные изъяты>» - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду кражи 

<

дата> в 

<

данные изъяты>» - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду кражи 

<

дата> в 

<

данные изъяты>» - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду кражи 

<

дата> в 

<

данные изъяты>» - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду кражи 

<

дата> в 

<

данные изъяты>» - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду кражи 

<

дата> в 

<

данные изъяты>» - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду кражи 

<

дата> в 

<

данные изъяты>» - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду кражи 

<

дата> в 

<

данные изъяты>» - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду кражи 

<

дата> в 

<

данные изъяты>» - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду кражи 

<

дата> в 

<

данные изъяты>» - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду кражи 

<

дата> в 

<

данные изъяты>» - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду кражи 

<

дата> в 

<

данные изъяты>» - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду кражи 

<

дата> в 

<

данные изъяты>» - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду кражи 

<

дата> в 

<

данные изъяты>» - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду кражи 

<

дата> в 

<

данные изъяты>» - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду кражи 

<

дата> в 

<

данные изъяты>» - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду кражи 

<

дата> в 

<

данные изъяты>» - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду кражи 

<

дата> в 

<

данные изъяты>» - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершенные им преступления, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенных им преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, по всем инкриминируемым ему эпизодам суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что подтверждается признательными объяснениями, в том числе при осмотре места происшествия с его участием, и показаниями ФИО1, данными в качестве подозреваемого.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным признать обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по всем инкриминируемым ему эпизодам, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, участие в СВО и награждение медалью «За отвагу» (том 4 л.д. 112-115)

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства (том 4 л.д. 79), положительно характеризуется по месту службы (том 4 л.д. 110, 111), официально не трудоустроен (том 4 л.д. 88), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (том 4 л.д. 89, 92), состоит на воинском учете (том 4 л.д. 93-109), 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено. 

<

данные изъяты>

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания не имеется.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст.43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, принимая во внимание то, что инкриминируемые ФИО1 преступления в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесены к категории небольшой тяжести, на момент их совершения подсудимый считается ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы, так как помилован Президентом России, в связи с чем суд полагает возможным назначить наказание в виде исправительных работ. 

Обстоятельства, препятствующие назначению подсудимому данного вида наказания, указанные в ч. 5 ст. 50 УК РФ, отсутствуют.

Суд назначает наказание в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60, ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется. В связи с чем, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ. Смягчающие обстоятельства, как каждое в отдельности, так и их совокупность не являются исключительными и учтены судом при определении размера наказания. 

По убеждению суда, с учетом совокупности всех обстоятельств по делу, установленных характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого и установленных судом смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно только при реальном отбывании назначенного судом наказания, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется, условная мера наказания, с учетом данных о личности подсудимого, не достигнет целей наказания и не сможет обеспечить исправление и перевоспитание подсудимого.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что преступления, за которые осуждается ФИО1, совершены им до вынесения Таганрогским городским судом 

<

адрес> приговора от 

<

дата>, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ и с учетом положений, предусмотренных п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ. 

При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с чем отбывание наказания подсудимому следует определить в колонии – поселении, поскольку он осуждается за совершение преступлений небольшой тяжести, ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен. 

Поскольку приговор в отношении ФИО1 постановляется без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303- 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (15 эпизодов), ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод 

<

дата>) – в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод 

<

дата>) ) – в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод 

<

дата>) - в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод 

<

дата>)- в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод 

<

дата>) – в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод 

<

дата>)- в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод 

<

дата>) – в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод 

<

дата>) – в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод 

<

дата>) – в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод 

<

дата>) – в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод 

<

дата>) – в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод 

<

дата>) – в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод 

<

дата>) - в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод 

<

дата>) – в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод 

<

дата>) – в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод 

<

дата>) – в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод 

<

дата>) – в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод 

<

дата>) – в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ и с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Таганрогского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 

<

дата> до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день нахождения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору отбытое наказание по приговору Таганрогского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> - с 

<

дата> по 

<

дата> включительно.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства 18 дисков с видеозаписями камер видеонаблюдения (том 4 л.д. 44-59) – продолжить хранить при материалах уголовного дела.

Оплату вознаграждения адвокату произвести за счёт средств Федерального бюджета и направить на её расчётный счёт.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, но не по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья З.А. Папанова