Дело № 1-8/2024

УИД 22RS0019-01-2023-000523-92

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

с. Завьялово 10 января 2024 года

Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Богданова И.А.

с участием представителя государственного обвинения- прокурора Завьяловского района Дроздова Е.С.

защитника-Зеленькова В.М., предоставившего удостоверение №1515, ордер № 031633

подсудимого- ФИО2

потерпевшего- ФИО1.

при секретаре- Беккер Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 час. 00 мин. до 14 час. 51 мин. 14 октября 2023 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО2 находившегося в 

<

адрес> возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1 с причинением значительного ущерба гражданину, с целью дальнейшего использования похищенного в личных целях. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью завладения имуществом ФИО1 и обращения его в свою пользу, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в период времени с 00 час. 00 мин. до 14 час. 51 мин. 14 октября 2023 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, заехал на принадлежащем ему тракторе 

<

данные изъяты> с куном на территорию усадьбы дома ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа, погрузил руками в кун, принадлежащие ФИО1 металлические изделия хозяйственно-бытового назначения в виде:

- чана чугунного объемом 50 литров стоимостью - 980 рублей,

- металлического корыта, размерами 35х35х20 см. толщиной 0,4 см. стоимостью 248 рублей,

- металлической пластины весом 3 кг. стоимостью 80 рублей,

- фрагмента цепи длиной 7 метров стоимостью 1 960 рублей,

- фрагмента цепи длиной 10 метров стоимостью 2 800 рублей,

- фрагмента цепи длиной 18,61 метров стоимостью 5 211 рублей,

- металлической профильной трубы 20х50х2х1700 мм. стоимостью 72 рубля,

- металлического корыта размерами 60х30 см., шириной верхней части 30 см. шириной нижней части 20 см. толщиной стенок 0,6 см. стоимостью 3 335 рублей,

- металлического кольца от бочки весом 1 кг. стоимостью 27 рублей,

- металлической трубы диаметром 30 мм., толщиной стенки 0,3 см., длиной 70 см. стоимостью 29 рублей,

- металлического уголка 50х50х5х1500 мм. стоимостью 205 рублей,

- металлической арматуры диаметром 20 мм. длиной 1 300 мм. стоимостью 62 рубля,

- металлической профильной трубы 20х50х2х700 мм. стоимостью 36 рублей,

- металлического лома длиной 120 см. стоимостью 552 рубля,

- металлической трубы диаметром 15 мм., толщина стенки 0,3 см., длиной 75 см. стоимостью 21 рубль,

- металлической части навеса двери весом 4 кг. стоимостью 107 рублей,

- металлической арматуры диаметром 16 мм. длиной 135 см. стоимостью 66 рублей,

- металлической арматуры диаметром 16 мм. длиной 127 см. стоимостью 47 рублей,

- металлической пластины весом 1,5 кг. стоимостью 26 рублей,

- металлической пластины весом 8 кг. стоимостью 188 рублей,

- металлического изделия размером 40х60 см из профильной трубы 40х40х4 мм. стоимостью 980 рублей,

- металлического крюка весом 2,81 кг. стоимостью 311 рублей, общей стоимостью 17 343 рубля 00 копеек.

Завладев указанным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению в личных корыстных целях, тем самым тайно его похитил. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 17 343 рубля 00 копеек.

Тем самым ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшим ФИО1 представлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку ФИО2 вред причиненный преступлением возместил путем возврата похищенного имущества на сумму 17343 рубля 00 коп, извинился перед ним. Иных требований по возмещению ущерба к подсудимому у потерпевшего, нет.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в том случае если оно загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно справок ИЦ УВД Алтайского края ФИО2 является лицом не судимым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Из ходатайства потерпевшего ФИО1 следует, что потерпевшей стороне возмещен вред, причиненный действиями подсудимого, и он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением.

Исходя из смысла закона при прекращении уголовного преследования по названным обстоятельствам, суд должен проверить в чем конкретно выразилось возмещение ущерба и заглаживание виновным лицом причиненного потерпевшему вреда, которое должно быть реальным и в полной мере отвечать интересам последнего и принципу справедливости. По делу не должно возникать сомнений в полном заглаживании потерпевшей стороне причиненного вреда и суд оценивает данное обстоятельство по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

По смыслу закона при решении вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон, определяющим, является волеизъявление потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что подсудимый возместил вред потерпевшей стороне в полном объеме, что подтверждено письменной распиской, пояснениями потерпевшей в суде. Исходя из этого, у суда не возникает сомнений в полном заглаживании потерпевшей стороне причиненного вреда, а поэтому суд считает возможным удовлетворить ее ходатайство. 

В судебном заседании подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной, а поэтому в соответствии со ст. 27 ч.2 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, в виде выплаченного за его защиту вознаграждения адвокату в размере 1975 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 27 ч.2, 25, 254 ч.3, 256, 316 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - прекратить, в связи с примирением с потерпевшей стороной. 

Меру пресечения в виде обязательства о явке и надлежащем поведении - отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – чан чугунный объемом 50 литров, металлическое корыто, металлическая пластина весом 80 кг., фрагмент цепи длиной 7 метров, фрагмент цепи длиной 10 метров, фрагмент цепи длиной 18,61 метров, металлическая профильная труба 20х50х2х1700 мм., металлическое корыто размерами 60х30 см., металлическое кольцо от бочки весом 1 кг., металлическая труба диаметром 30 мм., металлический уголок 50х50х5х1500 мм., металлическая арматура диаметром 20 мм. длиной 1 300 мм., металлическая профильная труба 20х50х2х700 мм., металлический лом длиной 120 мм., металлическая труба диаметром 15 мм., металлическая часть навеса двери весом 4 кг., металлическая арматура диаметром 16 мм. длиной 135 см., металлическая арматура диаметром 16 мм. длиной 127 см., металлическая пластина весом 1,5 кг., металлическая пластина весом 8 кг., металлическое изделие размером 40х60 см из профильной трубы 40х40х4 мм., металлический крюк весом 2,81 кг. считать возвращенными потерпевшему ФИО1.

ФИО2 освободить от взыскания процессуальных издержек, в виде выплаченного за его защиту в суде вознаграждения адвокату в размере 1975 рублей.

Постановление в течение 15 дней со дня его провозглашения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в Завьяловский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

При рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией подсудимый вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании адвоката избранного им, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника, в том числе и бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника подсудимому необходимо сообщить в Завьяловский районный суд, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ч.1 ст. 358 УПК РФ.

Председательствующий: И.А. Богданова