УИД 24RS0036-01-2018-000909-37

Дело № 2 - 107/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Моор Ю.Э.

с участием прокурора Мотыгинского района Красноярского края Иванова П.А.

при секретаре Сергеевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО2 мотивируя требования тем, что приговором Мотыгинского районного суда Красноярского края от 22.08.2018 ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей. В результате преступных действий ФИО2 ему был причинен моральный вред. 

Просит взыскать с ФИО2 в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 10 000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, согласно телефонограммы, просит рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, заблаговременно. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчика в суд не поступало. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, считает возможным рассмотреть дело без явки указанных лиц, в силу ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, с учетом разумности и справедливости, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 12 ГК РФ, компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 года за № 40 (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 06.02.2007 г. № 6), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии сост. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсаций вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов гражданского и уголовного дел следует, что 1.01.2018 в период времени с 20 часов 05 минут до 21 часа 25 минут, точное время следствием не установлено, начальник пункта полиции № 1 Отделения МВД России по Мотыгинскому району с дислокацией в п. Новоангарск ФИО1 обеспечивая назначение полиции по охране собственности граждан, а также с целью отработки поступившего сообщения о преступлении, проследовал в квартиру ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> где представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, принял меры к возврату ФИО2 мобильного телефона, ранее оставленного ею в помещении пункта полиции № 1. В указанной квартире ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стала высказывать ФИО1 претензии относительно его профессиональной деятельности, на что последний сделал ей замечание о недопустимости подобного поведения. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время и месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная, что перед ней находится сотрудник полиции при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, желая высказать угрозу применения насилия в отношении начальника пункта полиции № 1 ФИО1 взяла кухонный нож, и, удерживая его в правой руке клинком в сторону ФИО1, размахивая перед ним клинком вышеуказанного ножа, высказала в адрес последнего угрозу применения насилия, которую ФИО1 воспринял реально с учетом сложившихся обстоятельств и личности ФИО2

В отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ.

22 августа 2018 года Мотыгинским районным судом Красноярского края постановлен приговор, которым ответчик ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей.

Указанный приговор не обжаловался, вступил в законную силу 2.09.2018.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 о компенсации морального вреда, поскольку в результате обстоятельств, установленных вступившим в законную силу приговором Мотыгинского районного суда истцу действиями ответчика ФИО2 не был причинен какой-либо вред здоровью, в результате которого ФИО1 испытывал физическую боль и нравственные страдания, однако суд учитывает вызванные переживания от произошедшего, боязнь, за свою жизнь и здоровье, агрессивное поведение ответчика. 

С учетом обстоятельств дела, степени вины нарушителя, его материального положения, требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить частично, взыскать в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком судье районного суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Э. Моор