Дело № 5-96/2019 

УИД 33RS0014-01-2019-000989-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 мая 2019 

<

...>

Судья Муромского городского суда Владимирской области Новикова Л.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

потерпевшего Б., 

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и материалы дела в отношении 

ФИО1, персональные данные,

у с т а н о в и л:

26 марта 2019 г. в 16 час. 10 мин. ФИО1, управляя автомашиной «марки 1», государственный регистрационный знак (номер), на 87 км 850 м автодороги Касимов-Муром-Нижний Новгород, на регулируемом перекрестке неравнозначных дорог, выехав под запрещающий (красный) сигнал светофора, совершил столкновение с автомобилем «марки 2», государственный регистрационный знак (номер), под управлением водителя Б., выехавшим на перекресток на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, тем самым нарушив п. 6.2 Правил дорожного движения РФ. 

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «марки 2» Б. получил телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании не оспаривал фактические обстоятельства дела, зафиксированные в протоколе, вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается. 

Потерпевший Б. решение о наказании оставляет на усмотрение суда. Указывает, что находился на стационарном лечении, до настоящего времени испытывает последствия полученных травм. ФИО1 мер к возмещению причиненного вреда не предпринимал. 

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Часть 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его виновность в совершении указанного правонарушения подтверждены следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от 19 апреля 2019 г., согласно которому 26 марта 2019 г. в 16 час. 10 мин. ФИО1, управляя автомашиной «марки 1», государственный регистрационный знак (номер), на 87 км 850 м автодороги Касимов-Муром-Нижний Новгород, двигаясь со стороны микрорайона Нежиловка в сторону г. Меленки, на регулируемом перекрестке неравнозначных дорог, выехав под запрещающий (красный) сигнал светофора, совершил столкновение с автомобилем «марки 2», государственный регистрационный знак (номер), под управлением водителя Б. выехавшим на перекресток на разрешающий (зеленый) сигнал светофора; в результате дорожно-транспортного происшествия водитель Б. получил телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью;

- сообщениями в дежурную часть МО МВД России «Муромский» от 26 марта 2019 г. в 16 час. 09 мин., 16 час. 12 мин., 17 час. 21 мин., 17 час. 22 мин. о дорожно-транспортном происшествии в районе д. Макаровка на объездной дороге с участием автомобилей «марки 1», государственный регистрационный знак (номер), «марки 2», государственный регистрационный знак (номер), пострадавшие ФИО1 и Б.; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 26 марта 2019 г.;

- схемой места совершения административного правонарушения от 26 марта 2019 г., на которой зафиксировано место столкновения транспортных средств, расположение транспортных средств после ДТП с указанием замеров;

- письменными объяснениями ФИО1 от 26 марта 2019 г., из которых следует, что 26 марта 2019 г. он управлял автомашиной «марки 1», государственный регистрационный знак (номер), на автодороге Касимов-Муром-Нижний Новгород. Подъезжая к перекрестку с автодорогой Муром-Коржавино-Папулино, он увидел, что на светофоре зеленый сигнал сменился на желтый, нажал на педаль тормоза, но автомобиль выехал на перекресток, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «марки 2», государственный регистрационный знак (номер), выехавшим справа на данный перекресток;

- письменными объяснениями потерпевшего Б. от 26 марта 2019 г., согласно которым 26 марта 2019 г. в 16 час. 10 мин. он управлял автомобилем «марки 2», государственный регистрационный знак (номер), на автодороге Муром-Коржавино-Папулино-Меленки, с ближним светом фар, пристегнутый ремнем безопасности. Подъезжая к перекрестку с автодорогой Касимов-Муром-Нижний Новгород, он остановился, поскольку был включен красный сигнал светофора. После включения зеленого сигнала светофора продолжил движение прямо. Не доезжая центра перекрестка, почувствовал удар в свой автомобиль. Выйдя из машины, увидел, что произошло столкновение с автомашиной «марки 1», государственный регистрационный знак (номер), которая двигалась под запрещающий сигнал светофора;

- заключением эксперта № 399 от 16 апреля 2019 г., согласно которому у Б. имели место следующие телесные повреждения: разрыв связок левого акромиально-ключичного сочленения с вывихом акромиального конца ключицы, закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга. Эти телесные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), при ударе(-ах) о выступающую часть(-и) салона автомобиля. Данные повреждения повлекли за собой средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель.

При таких обстоятельствах, являясь участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 6.2 Правил дорожного движения. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 6.2 Правил дорожного движения. 

Совокупность указанных доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая личность и имущественное положение ФИО1, который неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого являются жизнь и здоровье его участников, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных Б. в результате виновных действий водителя транспортного средства ФИО1 нарушившего Правила дорожного движения, назначение наказания в виде административного штрафа, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения или получения.

Судья Л.А. Новикова