Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года Видновский городской суд 

<

адрес> в

составе: председательствующего судьи Кравченко С.О.

при секретаре Кулачкине А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Вероника Импэкс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа в размере 50 000 руб., а также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, а всего просил взыскать 53339 руб. 34 коп. 

Истец указал, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Вероника Импэкс» в качестве водителя-экспедитора. 

В период работы Ответчика в компании Истца, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вероника Импэкс» в лице Генерального директора ФИО4, с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен договор займа, согласно которому Истец передал Ответчику денежные средства в размере 50 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец передал ответчику денежные средства, ответчик обязался возвратить в установленный договором срок данную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор между сторонами был расторгнут по инициативе работника. 

Истец указал, что в установленный договором срок сумма займа Ответчиком возвращена не была, не возвращены денежные средства и после указанного срока.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с уведомлением о наличии у ответчика задолженности и необходимости погашения займа. Однако претензия была оставлена Ответчиком без удовлетворения. После прекращения трудового договора сумма займа Ответчиком так и не была возвращена, что повлекло за собой причинение значительных убытков истцу.

В связи с неисполнением Ответчиком своей обязанности по возврату суммы займа, истец указал, что на основании ст.ст. 811 ГК РФ, 395 ГК РФ подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили 3 475,95 руб., представлен расчет суммы задолженности.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, от явки в суд уклонился. Документов, подтверждающих уважительную причину неявки суду не представил. Учитывая извещение ответчика о дне слушания дела, согласие представителей истца на рассмотрение дела в отсутствии ответчика, суд полагает возможным рассмотрение дело в порядке заочного производства. 

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Вероника Импэкс» в качестве водителя-экспедитора. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вероника Импэкс» в лице Генерального директора ФИО4, с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен договор займа, согласно которому Истец передал Ответчику денежные средства в размере 50 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить в установленный договором срок данную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор между сторонами был расторгнут по инициативе работника. 

После наступления срока возврата денежных средств сумма займа Ответчиком возвращена не была. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Ответчику направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения займа, которая им оставлена без удовлетворения.

Истец указал, что в связи с неисполнением ответчиком своей обязанности по возврату суммы займа подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили, согласно представленного расчета, 3 475,95 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ст. 395 ГК РФ (с ДД.ММ.ГГГГ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет истца, представленный в материалы дела, и признается верным.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Вероника Импэкс» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вероника Импэкс» задолженность по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, а всего в размере 53339 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский горсуд в одного месяца, а ответчиком в течение семи дней с момента получения копии настоящего решения, путем подачи заявления о его отмене.

Судья: С.О.КРАВЧЕНКО