Судья Федорченко Л.В. дело 

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты> «17» апреля 2025 года

Судья Московского областного суда Белая С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ларионова Ю.А., действующего в интересах Администрации г.о. Химки, на постановление Химкинского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Администрации г.о. Химки,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Химкинского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> Администрация г.о. Химки признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, защитник Ларионов Ю.А. его обжаловала, просил отменить.

Будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, законный представитель юридического лица, защитник Ларионов Ю.А. и представитель Химкинской городской прокуратуры 

<

данные изъяты> в судебное заседание Московского областного суда не явились, ходатайств об отложении рассмотрении жалобы не направили, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены либо изменения постановления городского суда не усматривает.

Статьей 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, городской прокуратурой по поручению прокуратуры 

<

данные изъяты> организована проверка исполнения законодательства при осуществлении контроля за качеством возводимых жилых домов.

В рамках указанной проверки в адрес Главы г.о. 

<

данные изъяты> в соответствии со ст. 6, 22 Федерального закона от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «О прокуратуре Российской Федерации» по электронной почте himki@mosreg.ru направлено требование о предоставлении информации и документов со сроком исполнения не позднее 

<

данные изъяты>.

Вместе с тем ответ на указанное требование поступил от Администрации г.о. 

<

данные изъяты> в городскую прокуратуру по электронной почте лишь 

<

данные изъяты>, то есть с нарушением установленного срока. Уведомление о невозможности представления указанной информации и документов в установленный срок в городскую прокуратуру от Администрации г.о. 

<

данные изъяты> не поступало.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Администрации г.о. 

<

данные изъяты> по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения Администрацией г.о. 

<

данные изъяты> указанного административного правонарушения и ее вина, как обоснованно указал городской суд, объективно подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 

<

данные изъяты>; требованием Химкинской городской прокуратуры 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>; ответом Администрации г.о. Химки от 

<

данные изъяты>, выпиской из ЕГРЮЛ.

Данные доказательства оформлены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, нарушений которого при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и не доверять им оснований не имеется.

Городской суд, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, проверив их на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Администрации г.о. 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия Администрации г.о. Химки по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы правильно. Оснований для их переквалификации на ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении, соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, основано на материалах дела, мотивировано.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. 1.5, 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дела и порядок рассмотрения соблюдены, бремя доказывания распределено верно.

Назначенное Администрации г.о. 

<

данные изъяты> административное наказание в виде административного штрафа является минимальным предусмотренным санкцией статьи 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях для юридических лиц.

Вопреки доводам жалобы оснований, позволяющих признать совершенное Администрацией г.о. 

<

данные изъяты> административное правонарушение малозначительным и освободить от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

данные изъяты> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не имеется.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

постановление Химкинского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Администрации г.о. Химки – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья С.Л. Белая