Дело №2 – 525/2021

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 марта 2021 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Абсадыковой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2 – 525/2021 по исковому заявлению ООО «ПромТрансБанк» (ООО Банк ПТБ) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «ПромТрансБанк» (далее ПТБ (ООО)) ФИО2, по доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 22 августа 2018 года. 

В обоснование заявленных требований представитель банка указала, что 22.08.2018 года между ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) (далее банк) и ФИО1 (далее заемщик) был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере ... руб. (Сто пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) сроком на 1 826 дней (п. 2.2, п. 2.3 кредитного договора), по ставке с 22.08.2018 - 21.7000% годовых (п. 5.1 кредитного договора), а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается выпиской лицевого счета №... от 17.12.2020. Погашение займа должно было осуществляться согласно графику очередных платежей (п. 5.3 кредитного договора). Однако заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, определенного кредитным договором, очередные платежи производит нерегулярно и в неполном объеме. Заемщик внес платежи в размере 74610 рублей, вследствие чего по договору образовалась задолженность по состоянию на 17.12.2020 года в размере 215870,12 руб., в том числе: 120687,55 - просроченный основной долг; 90862,79 - просроченные проценты; 4319,78 - штраф. Заемщик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение № 482 от 18.08.2020, отправленное в адрес ФИО1, осталось без внимания. Согласно п. 8.2 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору. Кроме того, Банк ПТБ (ООО) понес почтовые расходы в сумме 54.00 руб., что подтверждается реестром почтовых отправлений от 18.12.2020. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору №... от ... в сумме 215870,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5358,70 руб., и почтовые расходы в сумме 54,00 руб.

Представитель истца ПТБ (ООО) в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного слушания, заявлением просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте судебного заседания. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ответчика 22 августа 2018 года между ООО ПТБ ООО и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей на срок 1826 дней, под 21, 70 % годовых.

В соответствии с п. 6 договора заемщик вносит очередные платежи по договору согласно графику платежей, количество платежей 60, общая сумма платежей 247431,99 руб.

ООО ПТБ свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит на сумму ... рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от ... по счету. 

Исходя из сведений, содержащихся в выписке по лицевому счету 40№..., ответчиком обязательства не исполняются с 22 марта 2020 года. При этом, ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств.

Согласно предоставленному банком расчету задолженности по кредитному договору №... от 17 декабря 2020 года сумма задолженности по состоянию на 17 декабря 2020 года составляет 215 870 руб. 12 коп.

Суд принимает представленный расчет задолженности, поскольку иного расчета не представлено, а также считает возможным положить его в основу принятия решения. 

Исходя из п. 12 Индивидуальных условий договора Банк вправе ежедневно начислять пени в размере 0,1% от суммы непогашенных в срок ссудной задолженности и процентов за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчиком не исполняются условия кредитного договора, истец (банк) имеет право согласно п. 8.2. общих условий договора потребительского кредита потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору, в связи с чем, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентам подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из положений ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Из п. 7.5 Общих условий договора следует, что в рамках настоящего договора моментом признания заемщиком неустойки (пени) является день оплаты заемщиком указанной неустойки (пени), либо дата вступления в законную силу решения суда по доходам в виде неустойки (пени) за нарушение договорных обязательств.

Согласно п.5.4.2 общих условий договора потребительского кредита банк вправе суммы, вносимые (перечисленные) заемщиком в счет погашения задолженности по настоящему договору, направлять в следующей очередности: на уплату процентов; на уплату основного долга; на уплату неустойки, на уплату процентов, начисленных за текущий период, на уплату суммы кредита за текущий период, на возмещение убытков, судебных и иных расходов по взысканию задолженности..

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. 

Как следует из разъяснений, данных в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21 января 2016 года № 1, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 5358,70 руб., почтовые расходы в сумме 54,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПромТрансБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПромТрансБанк» задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 215870 (двести пятнадцать тысяч восемьсот семьдесят) рублей12 копеек, а также госпошлину в размере 5358 рублей 70 копеек, почтовые расходы в сумме 54 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 марта 2021 года.

Судья: Г.В. Ручушкина

Решение24.03.2021