Материал №12-426/2017 

РЕШЕНИЕ

 

город Белово 15 декабря 2017 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Баженов А.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 02.11.2017 о признании виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КРФоАП с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 02.11.2017 ФИО1 признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КРФоАП с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 02.11.2017. 

Просит отменить постановление мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, пояснил, что 23.09.2017 сотрудники полиции его по месту жительства не проверяли.

Свидетель ФИО3 пояснила, что сожительствует с ФИО1, они всегда в вечернее и ночное время находятся дома, поскольку ФИО1 установлены обязанности, находится ночью дома. Она ложится спать около 24 часов, поэтому если бы приезжали сотрудники полиции до 24 часов, она бы точно открыла им дверь. У них навесной замок на двери, другого нет, поэтому всегда видно дома они или нет. 

Свидетель ФИО4, пояснил, что является сотрудником полиции, часто участвует в проверках лиц, находящихся под надзором. Обстоятельств совершения правонарушения ФИО1 не помнит, почему в акте посещения поднадзорного отсутствует его подпись, пояснить не может.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 02.11.2017 ФИО1 признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КРФоАП с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

Основанием для вынесения данного постановления послужили: рапорт от 02.11.2017 (л.д. 14), протокол об административном правонарушении от 02.11.2017 (л.д. 15), решение Беловского городского суда Кемеровской области от 23.12.2016, предупреждение от 10.01.2017, постановление от 18.07.2017.

Частью 3 ст. 19.24 КРФоАП установлена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КРФоАП, а именно несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Беловского городского суда Кемеровской области от 23.12.2016 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 05.02.2022 с ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрещения пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов. 10 января 2017 года ФИО1 предупрежден о недопустимости нарушения условий установленного административного надзора (л.д. 7).

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Сериковой И.Г. и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 18.07.2017 ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП РФ в виде обязательных работ на срок 40 часов (л.д. 10) за то, что он 24.06.2017 в 00.30 часов по месту жительства отсутствовал.

В соответствии со ст. 4.6 КРФоАП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В акте посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания отсутствует подпись свидетеля ФИО4, из рапорта сотрудника полиции и акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания следует, что сотрудниками полиции установлен факт отсутствия ФИО1 по месту жительства, сведений о проверке ФИО1 по месту пребывания в материалах не содержится.

Однако, мировым судьей в нарушение требований ст. ст. 24.1 и 26.1 КРФоАП указанным обстоятельствам оценка не дана, меры к установлению всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КРФоАП не приняты.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении имели место существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КРФоАП, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, то в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КРФоАП постановленное по делу судебное решение подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

Учитывая, что срок привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КРФоАП для данной категории дел не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье, в ходе которого следует установить все обстоятельства дела и по результатам рассмотрения вынести законное постановление.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КРФ об АП, судья 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 02.11.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КРФоАП в отношении ФИО1 отменить, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения, однако может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.

Судья А.А. Баженов