Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании соразмерного уменьшения покупной цены, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО2, обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что он по договору купли-продажи приобрел у ответчика автомобиль BMW 320i, 2015 года выпуска, общей стоимостью 1 240 000 руб. Согласно акту приема-передачи автомобиля BMW 320i, 2015 года выпуска, продавец передал, а покупатель принял технически исправный автомобиль. Идентификационные номера автомобиля сверены, комплектность автомобиля проверена и соответствует заводской. В процессе эксплуатации автомобиля BMW 320i возникли проблемы с панелью приборов. ДД.ММ.ГГГГ обратившись к официальному дилеру БМВ (ООО «БорисХоф 1») (автомобиль находится на гарантийном обслуживании) при проверке и разборке облицовки панели приборов, снятии панели потолка и осмотра обнаружены скрытые повреждения (отсутствие подушек безопасности в автомобиле BMW 320i). Таким образом, продавцом был продан автомобиль с имеющимся в нем существенным недостатком, исключающим возможность безопасной эксплуатации автомобиля. О данном недостатке продавец не уведомил покупателя. Согласно заказ-наряду от ДД.ММ.ГГГГ расходы на устранение недостатков автомобиля BMW 320i, 2015 года выпуска составят 383 507 руб. 95 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к продавцу ФИО1 с претензией о добровольном порядке решения вопроса о соразмерном и разумном уменьшении покупной цены автомобиля на стоимость устранения недостатков и предъявил необходимые документы. В свою очередь претензия на почте получена не была, оставлена без удовлетворения.

Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика величину соразмерного уменьшения покупной цены в размере 383 507 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 035 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснила также, что согласно общедоступным данным проверки ТС через официальный сайт Госавтоинспекции по номеру VIN, 04.10.2017г. автомобиль BMW 320i был участником ДТП, о чем продавец не сообщил. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании против иска возражал, пояснил, что ответчик не знала об отсутствии в ТС подушек безопасности. До ФИО1 у BMW 320i был другой собственник. 

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с преамбулой Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Как следует из договора купли-продажи автомобиля от 17.03.2017г. он заключен между ФИО2 и ФИО1, то есть между двумя физическими лицами.

Таким образом, поскольку в данном случае договор купли-продажи автомобиля заключен между двумя физическими лицами, вопросы привлечения к ответственности, в связи с ненадлежащим исполнением сторонами условий договора и причинением вреда, исходя из преамбулы Закона РФ "О защите прав потребителей", регулируются общими нормами ГК РФ.

Согласно статьям 432, 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Абзацем 2 пункта 4 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по соглашению между продавцом и покупателем может быть передан товар, соответствующий повышенным требованиям к качеству по сравнению с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии со статьей 483 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

Как следует из материалов дела, 17.03.2018г. между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля (между физическими лицами), согласно которому ответчик обязался передать в собственность истца, а истец обязался принять и оплатить транспортное средство, BMW 320i, 2015 года выпуска. Стоимость автомобиля составила 1 240 000 руб. (л.д. 7-8).

Как следует из договора купли-продажи автомобиля от 17.03.2018г., продавец предоставил покупателю всю необходимую информацию об автомобиле.

Автомобиль не являлся новым на момент продажи. При этом, в соответствии со ст. 470 ГК РФ, ответчиком не устанавливался гарантийный срок на автомобиль.

Согласно акту приема-передачи ТС от 17.03.2018г., продавец передал, а покупатель принял технически исправный легковой автомобиль. Идентификационные номера автомобиля сверены, комплектность проверена, и соответствует заводской. (л.д. 8). 

Также в акте, подписанном истцом, подтверждено, что купля-продажа осуществлена строго в соответствии с требованиями упомянутого договора, а также то, что от истца не имеется претензий к продавцу, в том числе имущественных.

Пунктом 2 договора определено, что по согласованию сторон стоимость автомобиля составляет 1 240 000 рублей.

Указанная цена определена сторонами добровольно, исходя из их совместной оценки автомобиля с учетом всех его характеристик, имеющихся на 17.03.2018г.

Договором от 17.08.2018г. определены все существенные его условия, которые стороны считали необходимым отразить и которые признавали существенными. Договор исполнен в полном объеме.

Как указывает истец, в процессе эксплуатации автомобиля BMW 320i возникли проблемы с панелью приборов. ДД.ММ.ГГГГ обратившись к официальному дилеру БМВ (ООО «БорисХоф 1») (автомобиль находится на гарантийном обслуживании) при проверке и разборке облицовки панели приборов, снятии панели потолка и осмотра обнаружены скрытые повреждения (отсутствие подушек безопасности в автомобиле BMW 320i). Таким образом, продавцом был продан автомобиль с имеющимися в нем существенным недостатком, исключающим возможность безопасной эксплуатации автомобиля.

По делу была проведена судебная автотехническая экспертиза ООО «Организация независимой помощи обществу», согласно которой в ходе проведенного осмотра (обследования) ТС BMW 320i, 2015 года выпуска, г.р.з. А930ЕС67 установлено отсутствие фронтальной подушки безопасности, а также присутствие деактивированной (сработавшей) подушки безопасности головы левой (со стороны водителя). Инструментальным методом (с помощью применения диагностического оборудования) путем чтения параметрических данных, содержащихся в блоках управления системы AIRBAG не представляется возможным, в виду отсутствия таких данных в памяти электронного блока. С учетом информации, содержащейся на полотне левой боковой подушки безопасности головы ТС BMW 320i, 2015 года выпуска, г.р.з. А930ЕС67, а так же данных официального сайта ГИБДД, наиболее вероятная дата, когда образовался скрытый дефект в виде отсутствия подушек безопасности 04.10.2017г. - 05.10.2017г. Наиболее вероятной причиной, по которой образовался скрытый дефект - отсутствие подушек безопасности в ТС BMW 320i, 2015 года выпуска является дорожно-транспортное происшествие, при котором произошло срабатывание элементов системы AIRBAG, а так же комплекс мероприятий и действий, направленных на визуальное устранение признаков срабатывания элементов системы AIRBAG в виде установки элементов имитации сопротивления исправных элементов (обманок), без замены деактивированных (сработавших) узлов на новые исправные узлы. Стоимость расходов на устранение недостатка в ТС BMW 320i, 2015 года выпуска, в виде отсутствия подушек безопасности, составляет 259 423 руб. (л.д. 75-76). 

Согласно данным официального сайта Госавтоинспекции, а/м BMW 320i, 2015 года выпуска, VIN №, периоды владения ТС: с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время. Информация о происшествии: 04.10.2017г. в 20.35, тип происшествия: наезд на препятствие, регион происшествия: Москва (л.д.26-28). 

Оценивая представленные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, истцом в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено относимых и допустимых доказательств того, именно ответчиком существенно нарушены условия договора купли-продажи; истец не мог не знать о том, что приобретает бывший в эксплуатации автомобиль, с определенными скрытыми недостатками, о которых мог не знать ответчик, являвшийся вторым владельцем автомобиля. 

Согласно данным сайта Госавтоинспекции, ДТП (наезд на препятствие) произошло 04.10.2017г., тогда как ответчик ФИО1 приобрела автомобиль 12.12.2017г., ссылки на то обстоятельство, что при продаже она знала об отсутствии подушек безопасности (при наличии обманок, согласно заключению эксперта) и намеренно скрыла этот существенный недостаток, ничем объективно не подтверждены. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО1 о взыскании соразмерного уменьшения покупной цены автомобиля 383 507,95 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по госпошлине, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Федеральный судья: Е.А. Беседина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

__________