Дело № 

(УИД №) 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону 

в составе председательствующего судьи Топорковой С.В., 

при секретаре Ватутиной С.А..,

с участием представителя истца – председателя автокооператива ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению автокооператива «Мотор-1» к ФИО2 об обязании передать документы, связанные с финансово-хозяйственной деятельностью, возмещении ущерба,

установил:

Автокооператив «Мотор-1» обратился в суд, ссылаясь на то, что ФИО2 в период с 05.05.2015г. по 05.11.2019г. осуществлял функции единоличного исполнительного органа Автокооператива «Мотор-1».

18.12.2019 года в связи с освобождением ФИО2 от занимаемой должности ФИО1 просила передать в трёхдневный срок со дня получения требования документы, связанные с финансово-хозяйственной деятельностью. 

Однако до настоящего времени ответчик добровольно документы и сведения не передал.

В результате проведённой проверки хозяйственной деятельности кооператива за период с мая 2015 года по ноябрь 2019 года установлен размер убытков, причинённый действиями ответчика, в виде не взысканных с должников и оприходованных в кассу денежных средств, допущении возникновения задолженности по обязательным платежам в бюджет.

Ущерб, причинённый АК «Мотор-1» составил 167 535 рублей 90 копеек.

На основании изложенного, истец просит суд обязать ФИО2 передать председателю АК «Мотор-1» ФИО1 следующие документы: устав за период 2015г. по настоящее время; свидетельство о государственной регистрации юридического лица; свидетельство о постановке на налоговый учет в ИФНС; информационное письмо о присвоении кодов статистики; извещение страхователю из пенсионного фонда РФ; извещение страхователю из ФСС; извещение страхователю их ФОМС; приказы кооператива за период с 2015г. по настоящее время; протоколы Общих собраний членов кооператива за период с 2015г. по настоящее время; протоколы заседаний Правления кооператива за период с 2015г. по настоящее время; протоколы заседаний Ревизионной комиссии за период с 2015г. по настоящее время; отчеты Ревизионной комиссии за период с 2015г. по настоящее время; списки членов кооператива на дату 01.10.2019г.; списки граждан, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке, на дату 01.10.2019г.; трудовые договоры, заключенные с работниками, бывшими работниками; должностные инструкции; договоры с контрагентами за период с 2015г. по настоящее время; акты инвентаризации имущества за период с 2015г. по настоящее время; перечень имущества кооператива по состоянию на даты принятия и передачи полномочий Председателя; документы о праве собственности на имущество кооператива; документация по строительству объектов инфраструктуры; проектная документация на ЛЭП; документация о состоянии дорог внутри автокооператива за период с 2015г. по настоящее время; проектная документация; журналы учета; кассовые книги и банковские документы за период с 2015г. по настоящее время; сведения об открытых счетах кооператива в банках; регистры бухгалтерского учета за период с 2015 по 2019 год или оборотно-сальдовые ведомости за этот же период; налоговая и бухгалтерская отчетность за период с 2015 по 2019 год; первичные учетные бухгалтерские регистры за период с 2015 по 2019 год; учетная политика кооператива за период с 2015 по 2019 год; налоговые регистры за период с 2015 по 2019 год; отчетность по страховым взносам во внебюджетные фонды за период с 2015 по 2019 год; документы по работе с налоговой инспекцией; акты сверок расчетов с контрагентами за период с 2015 по 2019 год; договоры об индивидуальной материальной ответственности с должностными лицами кооператива со состоянию на 05 мая 2015г., заключенные в соответствии с требованиями о ведении бухгалтерского учета; документы от поставщиков - товарные накладные, акты приема-сдачи выполненных работ, полученные за период с 2015 года по настоящее время; журнал учета выданных доверенностей; акт инвентаризации денежных средств в кассе за период с 2015г. по настоящее время; данные по дебиторской и кредиторской задолженности за период с 2015года по настоящее время; иные документы, оказывающие влияние на хозяйственную деятельность кооператива; печать кооператива и штампы; договоры об оказании услуг с ООО «Дельта-Ростов», акт сверки за 2015-2019года, договоры об оказании услуг с ООО «РОСТБИЗНЕСКЛИНИНГ», акт сверки за 2015-2019года, договоры об оказании услуг с ООО «ЭКОСЕРВИС», акт сверки за 2015-2019года; договоры об оказании услуг с ООО «ТЕХНОЛОГИИ ЧИСТОТЫ». Взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 167535 рублей 90 копеек.

В судебное заседание ответчик не явился. Конверт о направлении в его адрес судебной повестки возвратился в суд за истечением срока хранения (л.д.91,100).

Согласно адресной справки, ФИО2 12.09.2019 года снят с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д.92), выбыл в Белоруссию.

В силу статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В данной связи суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила и просила суд обязать ФИО2 передать кассовые книги, банковские документы за период с 2015 года по настоящее время, налоговую и бухгалтерскую отчетность за период с 2015 года по настоящее время, а также взыскать с ФИО2 ущерб в размере 167535 рублей. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется в том числе путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 06.12.2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учёте» ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учёта организуются руководителем экономического субъекта. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ФИО2 являлся председателем Автокооператива «Мотор-1» в период с 05.05.2015 г. по 05.11.2019г. 

05 ноября 2019 года внеочередным общим собранием членов автокооператива «Мотор-1», на должность председателя автокооператива избрана ФИО1. 

В соответствии с п.6.3 Устава в кооперативе ведётся учёт и хранение всей документации, подлежащей хранению в соответствии с законодательством.

Согласно ст.29 Федерального закона от 06.12.2011г. №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» «Первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. 

Документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи, подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в последний раз. 

Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений. 

При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно. 

Таким образом, в связи с освобождением ФИО2 от занимаемой должности, а также в соответствии с п.4 ст.29 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», он обязан передать необходимые документы автокооператива.

18 декабря 2019 года в адрес ответчика было направлено письмо от представителя истца с требованием передать учредительные документы и документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности автокооператива. Однако до настоящего момента никаких документов передано не было. 

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами. 

Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает исковые требования в части передачи документов, связанных с финансово-хозяйственной деятельностью, а именно: кассовых книг и банковских документов за период с 2015 года и по настоящее время, а также налоговую и бухгалтерскую отчетность за указанный период подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу статьи 277 Трудового кодекса Российской Федерации руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации. В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 02 июня 2016 года №21 «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации» руководитель организации на основании части второй статьи 277 Трудового кодекса российской Федерации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями, в случаях, предусмотренных федеральными законами, в том числе статьей 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействия) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Разрешая исковые требования в части взыскания ущерба в размере 167535 руб. 90 коп., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку доказательств причинения истцу вреда со стороны ответчика, его противоправного поведения, наличие причинной связи между действиями ответчика и требуемым размером убытков, не представлено.

Поскольку истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины в сумме 12026 руб., с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 6 000 рублей в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования автокооператива «Мотор-1» к ФИО2 об обязании передать документы, связанные с финансово-хозяйственной деятельностью, возмещении ущерба, удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 передать председателю автокооператива следующие документы: кассовые книги и банковские документы за период с 2015 года и по настоящее время; налоговую и бухгалтерскую отчётность за период с 2015 года по 2019 год.

В оставшейся части исковых требований, отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения.

Мотивированное решение составлено 30 сентября 2020 года.

Судья С.В.Топоркова