дело № 1-61/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2019 года г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе:

судьи Порфирьева В.Г.,

при секретаре Шошориной С.К., с участием

государственного обвинителя - прокурора Козловского района Чувашской Республики Зотова А.П., 

защитника - адвоката Козловского филиала 

<

число> КА «Республиканская» Балдина С.Г., действующего на основании удостоверения 

<

число>, выданного Управлением МЮ РФ по ЧР от 

<

дата> и ордера 

<

число>-н от 

<

дата>,

подсудимого Ф.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ф., 

<

дата> года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> Чувашской Республики, 

<

адрес>46, гражданина Российской Федерации, имеющего основное среднее образование, не работающего, военнообязанного, холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Ф. совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, в 

<

адрес> Чувашской Республики при следующих обстоятельствах.

Так он около 23 часов 30 минут 

<

дата> подошел к зданию отделения почтовой связи Урмарского почтамта УФПС Чувашской Республики - филиала ФГУП «Почта России», расположенному по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу с незаконным проникновением в помещение. С этой целью он некоторое время наблюдал за окружающей обстановкой, после чего около 00 часов 10 минут 

<

дата>, убедившись, что внутри здания отделения почтовой связи никого нет и на улице за ним никто не наблюдает, имея умысел на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества в целях личной наживы, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, при помощи заранее приготовленного и принесенного с собой лома, взломал навесной замок на входной двери и незаконно проник в помещение вышеуказанного здания и проследовал по крыльцу в коридор Продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, при помощи того же лома он вырвал пробой для навесного замка из полотна двери, ведущей из коридора в торговый зал и кладовое помещение, куда незаконно проник и стал осматриваться в поисках материальных ценностей. В целях реализации своего корыстного преступного умысла, заметив в кладовом помещении металлический ящик для хранения ценностей, он подошел к этому ящику, найдя на нем ключ, отпер указанный ящик, откуда 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в размере 30 306 рублей 10 копеек, а также из указанного кладового помещения 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитил блок сигарет «КОСМОНАВТ» в количестве 10 пачек стоимостью по 60 рублей каждая, на сумму 600 рублей; блок сигарет «КРЕСТЫ++» (синие) в количестве 10 пачек стоимостью по 60 рублей каждая, на сумму 600 рублей; блок сигарет «КРЕСТЫ++» (красные) в количестве 10 пачек стоимостью по 60 рублей каждая, на сумму 600 рублей; блок сигарет «ПАТРИОТ» (синие) в количестве 10 пачек стоимостью по 60 рублей каждая, на сумму 600 рублей, а из торгового зала 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений, похитил SIM-карту «mini» компании сотовой связи «Tele2» с абонентским номером: +

<

число> стоимостью 100 рублей. После этого Ф., удерживая при себе похищенное имущество на общую сумму 32 806 рублей 10 копеек, скрылся с места совершения преступления, а похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, причинив УФПС Чувашской Республики - филиала ФГУП «Почта России» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Ф. вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью При этом, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, Ф. от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Ф., данные им при производстве предварительного следствия в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием защитника, из которых следует что у него скопились денежные обязательства перед знакомыми, так как ранее он не работал и на личные нужды занимал денежные средства у своих друзей. Расплатиться с долгами у него не получалось, ему стало неудобно перед знакомыми, его зарплата составляет около 15000 рублей, а он задолжал около 21000 рублей, поэтому он решил, что со своей зарплаты у него не получится в скором времени выплатить долг. В связи с этим он стал планировать кражу и решил проникнуть на почту, расположенную в селе 

<

адрес>, чтобы что-нибудь там похитить, так как ранее он несколько раз бывал на данной почте и предположил, что в помещении почты он сможет найти какие-нибудь ценности и денежные средства. Он выбрал почту, расположенную в селе Янгильдино, так как та расположена в более закрытом месте, например, в селе 

<

адрес> почта расположена на более открытой для обзора площадке, в городе Козловка более прочные замки и система охраны. Поэтому он решил, что почта, расположенная в селе Янгильдино, больше подходит для его замысла о краже. Для этого 

<

дата> около 12 часов 30 минут он взял лом и гвоздодер из гаража, который находится в его пользовании и расположен в гаражном комплексе вблизи больницы 

<

адрес> Республики. После он пошел на автовокзал и на общественном транспорте доехал до станции 

<

адрес>. Затем он пошел в сторону ангаров, где заготавливают зерно. Пройдя к данным ангарам, он в снег возле забора спрятал лом и гвоздодер, и стал дожидаться темноты. Чтобы убить время он бродил по 

<

адрес>, а как стемнело, около 22 часов он подошел к месту, где спрятал лом и гвоздодер, взял их собой и пошел пешком по полю в сторону села Янгильдино. Около 23 часов 30 минут 

<

дата> он подошел к почте, расположенной по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, где спрятался за забором около здания почты и стал наблюдать - нет ли кого поблизости. Около 00 часа 10 минут 

<

дата>, убедившись, что на улице никого нет, он подошел к входным дверям, где висел навесной замок, и при помощи принесенного с собой лома открыл входную дверь, просунул лом между дужкой и корпусом замка, тем самым выдавив его, прошел на крыльцо почты. Далее следовала еще одна дверь, на которой также висел навесной замок. Он также при помощи принесенного с собой лома открыл входную дверь, то есть просунул лом между дужкой и корпусом замка, тем самым выдавив его, прошел в помещении почты. С собой у него был карманный фонарик, которым он пользовался. По правой стороне от входа располагалась еще одна дверь тоже с навесным замком, данную дверь он отпер с помощью принесенного с собой лома, выдавил замок, просунув лом между дужкой и корпусом замка. За данной дверью располагался металлический ящик, на котором сверху лежал ключ, которым он попробовал открыть дверцы металлического ящика. Он услышал щелчок похожий на то, что запорное устройство открылось, стал дергать дверцу сейфа, чтобы открыть, но она не открывалась до конца, видимо что-то заклинило. Тогда он просунул лом сверху дверцы и стал тем самым помогать себе открывать дверь, после чего дверь открылась. Он увидел, что внутри данного сейфа лежали какие-то конверты, а сверху имелась еще одна дверь, которая вроде бы не была заперта, точно не помнит, которую он открыл. Внутри этого ящика находились денежные средства различными купюрами. Данные денежные средства он пересчитал уже когда вышел из почты, всего он похитил денежных средств на общую сумму 30 306 рублей. За кассой в помещении почты он увидел пачку закрытого стирального порошка, которую открыл и высыпал на пол возле сейфа и далее вдоль к выходу из почты, для того чтобы спрятать возможные оставшиеся следы. Затем вернувшись в помещение, где был металлический ящик, он похитил четыре блока сигарет по десять пачек в каждой, а именно: блок сигарет «Космонавт», блок сигарет «Кресты» синие и красные, блок сигарет «Патриот». Похищенные четыре блока сигарет он спрятал под куртку под футболку. Затем подошел к кассе и с полки справой стороны похитил сим-карту «Теле 2» в плоской картонной упаковке. Сим-карту он спрятал во внутренний карман куртки, где лежали похищенные деньги. После этого он взял с собой принесенный гвоздодер и лом, и ушел из помещения почты. Пошел по дворам и не доходя до центральной 

<

адрес>, он спрятал возле забора, сбоку огорода лом и гвоздодер. Затем вышел на центральную 

<

адрес>. По дороге ему никто не встречался. Возле остановки вблизи магазина «Союз» 

<

адрес> он достал похищенную сим-карту, номер которой не помнит, вставил ее в свой мобильный телефон марки «Alcatel» и позвонил по четырем разным номерам служб такси: 

<

число>, 

<

число>, 

<

число>, четвертый номер не помнит. По данным номерам никто не взял трубку и поэтому он стал ждать на остановке общественный транспорт. Ждал он чуть больше трех часов и около 05 часов 30 минут приехал автобус, на котором он уехал в 

<

адрес> и, выйдя на автовокзале, пешком пошел домой. В это время вроде бы мамы дома не было, была в гостях. О том, что он похитил денежные средства, сигареты и сим- карту, он никому не говорил. Похищенную сим-карту он выкинул в соседний огород за домом по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>. Деньги в сумме 21 000 рублей отдал своим знакомым, которым был должен, кому именно говорить не желает. Остальные похищенные денежные средства он потратил на личные нужды. Блок сигарет «Патриот» и полблока сигарет «Кресты» синие он продал за 900 рублей своему знакомому, остальные сигареты скурил сам. В содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный ущерб (т.1 л.д. 178-179, 199-200, т.2 л.д. 34-35).

Согласно протоколу проверки показаний подозреваемого Ф. на месте от 

<

дата>, последний, подтвердил свои ранее данные показания и указал на помещение отделения почтовой связи Урмарского почтамта УФПС Чувашской Республики - филиала ФГУП «Почта России», откуда похитил деньги и товарно-материальные ценности (т.1 л.д. 191-195).

Кроме собственного признания, виновность Ф. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей исследованных в судебном заседании.

Так из показаний представителя потерпевшего Р,, данных на предварительном расследовании, и оглашенных в судебном заседании в установленном порядке следует, что с 

<

дата> он работает начальником Урмарского почтамта УФПС Чувашской Республики - филиала ФГУП «Почта России». На основании доверенности от 

<

дата> он может представительствовать и совершать все процессуальные действия от имени ФГУП «Почта России» во всех государственных органах. В Урмарском почтамте УФПС Чувашской Республики 26 отделений, из них 11 отделений в 

<

адрес>. 

<

дата> около 06 часов 30 минут к нему позвонил начальник отделения почтовой связи 

<

адрес> (далее - ОПС Янгильдино) ФИО1 и сообщила, что придя на работу, увидела, что дверь отделения почты открыта нараспашку, внутри на полу рассыпан порошок белого цвета. Он ей сказал, чтобы та вовнутрь отделения не заходила и позвонила в полицию. После звонка С. он поставил в известность о случившемся руководство УФПС по Чувашской Республике. Сам он в ОПС Янгильдино приехал около 10 часов 

<

дата> вместе со специалистами ревизионной комиссии Урмарского почтамта. После осмотра ОПС Янгильдино сотрудниками полиции, он со специалистами начал проводить ревизию, в ходе чего в кассе была обнаружена недостача денежных средств в размере 30 306 рублей 10 копеек. В ходе ревизии также обнаружена недостача товарно-материальных ценностей (далее-ТМЦ) на общую сумму 2 500 рублей. В данную недостачу ТМЦ входит: - сим-карта компании сотовой связи «ТЕЛЕ2» в количестве 1 штуки на сумму 100 рублей, которая в общем количестве вместе с другими была роздана по отделениям, а учет по абонентским номерам не велся, после проведенного анализа по всем отделениям почтамта они установили абонентский номер похищенной сим-карты, договор об оказании услуг по которой не имелся: +

<

число>; -сигареты «КОСМОНАВТ» один блок в количестве 10 пачек на общую сумму 600 рублей; -сигареты «КРЕСТЫ++ (красные)» один блок в количестве 10 пачек на общую сумму 600 рублей; - сигареты «КРЕСТЫ++ (синие)» один блок в количестве 10 пачек на общую сумму 600 рублей; - сигареты «ПАТРИОТ» один блок в количестве 10 пачек на общую сумму 600 рублей один блок в количестве 10 пачек на общую сумму 600 рублей. Таким образом общая сумма причиненного ущерба составляет 32 806 рублей 10 копеек. В ОПС Янгильдино работают начальник отделения С. и три почтальона: З., Х., Э. Периодически со всеми работниками проводятся инструктажи по безопасности и по работе, последний инструктаж был проведен 

<

дата>. Ключи от ОПС Янгильдино хранятся лишь у С., и запасной ключ имеется у него в сейфе в запломбированном мешочке, других ключей ни у кого нет. Без разрешения начальника ОПС Янгильдино доступ в помещение ОПС никто из почтальонов не имеет. Камеры видеонаблюдения в ОПС Янгильдино отсутствуют, есть лишь автономная охранно-пожарная сигнализация. Перед каждым закрытием отделения начальник ОПС включает охранную сигнализацию, пожарная сигнализация не выключается. В кассе ОПС Янгильдино во время выплаты пенсии может храниться 80 000 рублей, а в обычные дни - 60 000 рублей. Если наличных в кассе больше, то они направляются с сопровождающим в центральную кассу Урмарского почтамта в 

<

адрес> Чувашской Республики. 

<

дата> в ОПС Янгильдино были доставлены денежные средства в размере 245 000 рублей, предназначенные для выплаты пенсий жителям обслуживаемой территории, то есть деревень Альменево, Семенчено, Масловка и села 

<

адрес> Чувашской Республики. Начальник ОПС после получения денег для выдачи пенсионерам, в этот же день раздает их почтальонам. Если почтальон не может выплатить пенсию в связи с отсутствием пенсионера дома, то на следующий день возвращает деньги начальнику ОПС, и тот отправляет их с отходящей почтой в главную кассу почтамта (т.1 л.д. 103-104, 159).

Из показаний свидетеля С. данных на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что с 

<

дата> она работает в должности начальника Янгильдинского отделения почтовой связи Урмарского почтамта, расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, где кроме нее работают три почтальона: З., Х. и Э. 

<

дата> она пришла на работу в 07 часов 30 минут, в 11 часов приехала сопроводительная почта из 

<

адрес> и с почтой привезли денежные средства в размере 245000 рублей, предназначенные для выдачи пенсионерам, проживающим на обслуживаемой территории, то есть в деревнях Альменево, Семенчино, Масловка и в селе 

<

адрес> Чувашской Республики. После получения денег она выдала их почтальонам для раздачи пенсии. После раздачи пенсии, остались деньги в сумме 25 457 рублей 93 копеек, так как одной пенсионерки дома не оказалось. Данные денежные средства она положила в металлический ящик к остальным деньгам, вырученным за оплату гражданами услуг, а размере 4 848 рублей 17 копеек, таким образам там были деньги в общей сумме 30 306 рублей 10 копеек. Положив деньги, она закрыла металлический ящик для их хранения на ключ, а ключи положила на ящик под коробками. Ранее ключи постоянно находились при ней, но в этот день она была в стрессовом состоянии, волновалась из-за проводимой сыну в этот день томографии головного мозга в больнице 

<

адрес>. О месте расположения ключа никто не знал, доступ без нее в помещение ОПС никто не имеет. Кроме нее в помещении отделения после обеда никого нет, так как почтальоны раздают почту на участках. 

<

дата> около 17 часов она закрыла отделение почты на навесные замки и поставила помещение на сигнализацию. Охранная сигнализация ООО «Блокпост» установлена около 8 лет назад, постоянно обслуживается, последняя проверка была 

<

дата> В ночь с 

<

дата> на 

<

дата> по поводу сработки сигнализации ей не звонили. 

<

дата> она пришла на работу около 06 часов 30 минут. Подойдя к отделению почты, увидела, что первая дверь была открыта нараспашку. Она заглянула внутрь и увидела, что вторая дверь также открыта нараспашку и на полу рассыпан порошок. Сигнализация не работала, то есть звука работы сигнализации не было, моргала ли контрольная лампочка, она внимания не обратила. Дальше она не стала проходить, позвонила начальнику Урмарского почтамта Р, и сообщила о случившемся. Тот сказал, чтобы она вызвала полицию. Она не знала номер телефона дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> и позвонила к своей знакомой Я., которую попросила вызвать полицию. Через некоторое время та перезвонила и сказала, что сотрудников полиции вызвала. Посторонних и подозрительных лиц накануне на почте она не видела, заходили только местные пожилые жители. Также посторонних машин она в 

<

адрес> не видела. В кассе ОПС по лимиту может храниться около 80000 рублей, если наличных больше, то они направляются с сопровождающим в центральную кассу Урмарского почтамта в 

<

адрес> Чувашской Республики. Остаток пенсии она не направила, так как за ней могли придти, они имеют право хранить пенсионные деньги до 23 числа текущего месяца. После того как приехали сотрудники полиции, вместе с ними она зашла вовнутрь помещения и обнаружила, что металлический ящик для хранения ценностей открыт ключами и пропали все деньги в сумме 30306 рублей 10 копеек. Также пропали сигареты марки «Космонавт» 10 пачек по цене 60 рублей за одну пачку, сигареты марки «Кресты++» 10 пачек по цене 60 рублей за одну пачку, сигареты марки «Кресты++» (синие) 10 пачек по цене 60 рублей за одну пачку, сигареты марки «Патриот» 10 пачек по цене 60 рублей за одну пачку. Данные сигареты лежали в помещении кладовой, где и металлический ящик. От помещения кладовой до выхода с отделения был рассыпан стиральный порошок «BiMAX» 100 пятен, который был в мягкой упаковке, стоимостью 314 рублей. Кроме этого была похищена сим-карта компании «Теле2» в конверте по цене 100 рублей. Абонентский номер похищенной сим-карты ей не известен, они к ним поступают по накладным без указания абонентского номера. Кто мог совершить данное преступление ей не известно (т.1 л.д. 82-83).

Из показаний свидетеля З. данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, с 

<

дата> она работает в должности почтальона в Янгильдинском отделении почтовой связи Урмарского почтамта по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входит раздача почты и пенсии жителям обслуживаемой д. 

<

адрес> Чувашской Республики. 

<

дата> она пришла на работу к 10 часам, по графику у нее была раздача пенсии. После приезда сопровождающего с почтой и с деньгами для раздачи пенсии, она получила у своего руководителя ФИО1 деньги в сумме 84 362 руб. 59 коп. Затем она пошла на свой участок, где раздала пенсию и корреспонденцию, после чего пошла домой. 

<

дата> на работу она больше не приходила. 

<

дата> около 09 часов она пришла на работу и узнала, что прошедшей ночью кто-то проник в отделение почтамта и похитил деньги в сумме 30 306 рублей 10 копеек, сигареты марки «Космонавт» 10 пачек, сигареты марки «Кресты» 10 пачек, сигареты марки «Кресты» синие 10 пачек, сигареты марки «Патриот» 10 пачек, сим-карту в конверте компании «Теле2», а также рассыпал стиральный порошок. Кто мог совершить данное преступление ей не известно, никого не подозревает (т.1 л.д. 84-85).

Из показаний свидетеля Х. данных на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует что с 

<

дата> она работает в должности почтальона в Янгильдинском отделении почтовой связи Урмарского почтамта по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входит раздача почты и пенсии жителям обслуживаемого 

<

адрес> Чувашской Республики. 

<

дата> она пришла на работу к 10 часам, по графику у нее была раздача пенсии. После приезда сопровождающего, который привез почту и деньги для раздачи пенсии, она получила под роспись у своего руководителя С. деньги в сумме 144 471 рублей 68 копеек. Затем она пошла на свой участок и раздала пенсию и корреспонденцию. Так как двоих пенсионерок дома не было, их пенсию в сумме 25 457 рублей 93 копеек она оставила. После раздачи пенсии и корреспонденции больше она на работу не приходила. Доступ к сейфу и кладовой она не имеет. 

<

дата> около 09 часов она пришла на работу и узнала, что кто-то в прошедшую ночь проник в отделения почтамта и похитил деньги в сумме 30 306 руб. 10 коп., сигареты марки «Космонавт» 10 пачек, сигареты марки «Кресты» 10 пачек, сигареты марки «Кресты» синие 10 пачек, сигареты марки «Патриот» 10 пачек, сим-карту в конверте компании «Теле2». Кто мог совершить данное преступление ей не известно, никого не подозревает (т.1 л.д. 86-87).

Из показаний свидетеля Э. данных на судебном заседании и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что с 

<

дата> работает в должности почтальона в Янгильдинском отделении почтовой связи Урмарского почтамта по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входит раздача почты и пенсии жителям обслуживаемых деревень Семенчино и 

<

адрес> Чувашской Республики. 

<

дата> она пришла на работу к 10 часам, по графику у нее была раздача корреспонденции. После приезда сопровождающего с почтой и с деньгами для раздачи пенсии, она получила корреспонденцию и пошла на свой участок. На своем участке она раздала корреспонденцию и пошла домой. На работу в этот день она больше не приходила. 

<

дата> около 08 часов она пришла на работу и узнала, что в прошедшую ночь кто-то проник в отделение почтамта и похитил деньги в сумме 30 306 руб. 10 коп., сигареты марки «Космонавт» 10 пачек, сигареты марки «Кресты» 10 пачек, сигареты марки «Кресты» синие 10 пачек, сигареты марки «Патриот» 10 пачек, сим карту в конверте компании «Теле2» и рассыпал на пол порошок. Кто мог совершить данное преступление ей не известно, никого не подозревает (т.1 л.д. 88-89).

Из показаний свидетеля Я. данных на судебном заседании и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что начальник Янгильдинского отделения Урмарского почтамта С. является ее родственницей. 

<

дата> около 06 часов 20 минут она к ней позвонила на мобильный телефон и сказала, что кто-то проник на почту, попросила вызвать полицию, так как сама не знала номера телефона дежурной части ОМВД России по 

<

адрес>. О случившемся она сообщила по телефону в полицию. Позже со слов С. ей стало известно, что с почты похитили деньги, сигареты и рассыпали порошок. Кто мог совершить данное преступление ей не известно (л.д. 90-91).

Виновность Ф. так же подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за 

<

число> от 

<

дата>, в период времени с 17 часов 30 минут 

<

дата> до 06 часов 30 минут 

<

дата> неустановленное лицо подошло к помещению отделения почтовой связи Урмарского почтамта УФПС ЧР - филиала ФГУП «Почта России» по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, и путем взлома запорного устройства входной двери незаконно проникло вовнутрь указанного помещения, где из металлического ящика 

<

данные изъяты> похитило денежные средства в размере 30 306 рублей, в связи с чем в действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (т.1 л.д. 3). 

Из протокола явки с повинной Ф. следует, что он признается и раскаивается в том, что проник в помещение отделения почтовой связи Урмарского почтамта УФПС Чувашской Республики - филиала ФГУП «Почта России», расположенное по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> похитил оттуда товарно-материальные ценности и деньги (т.1 л.д. 170).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата> местом происшествия является отделение почтовой связи, расположенное по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> (т.1 л.д. 6-130.

Согласно протоколу осмотра предметов от 

<

дата>, осмотрены документы, предоставленные 

<

дата> ООО «Т2 Мобайл» (TELE2) на четырех листах формата А:4. На первом листе указано, что абонентский 

<

число> не оформлен в установленном порядке, регистрационные данные абонента в биллинге отсутствуют. Дата активации данного абонентского номера 

<

дата> в 01 час 57 минут 43 секунды. На следующих четырех страницах имеется детализация абонента, где указаны: тип вызова: длительность; IMEI телефона, в который была вставлена сим-карта -

<

дата> с 01 часа 57 минут до 03 часов 27 минут указанная SIM-карта использовалась аппаратом с серийным номером IMEI: 86742501422737(0) (т.1 л.д. 165-167).

Согласно протоколу выемки у подозреваемого Ф. от 

<

дата>, изъят мобильный телефон марки «ALCATEL» (т.1 л.д. 181-183).

Согласно протоколу осмотра предметов от 

<

дата>, осмотрен изъятый у подозреваемого Ф. мобильный телефон марки «ALCATEL» в корпусе черно-серого цвета, и установлен его серийный номер IMEI: 86742501422737(6), соответствующий IMEI телефона, в который была вставлена похищенная сим-карта: +

<

число>, информация о соединениях абонентского номера которого осмотрена ранее 

<

дата> (т.1 л.д. 185-183).

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

дата>, в качестве вещественных доказательств к уголовному делу признаны и приобщены: информация ООО «Т2Мобайл» от 

<

дата> о соединениях абонентского номера: +

<

число> и мобильный телефон марки «ALCATEL» с IMEI: 86742501422737(6) (т.1 л.д. 188).

Согласно заключению комиссии экспертов БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии 

<

число> от 

<

дата>, Ф. страдал в период исследуемых событий и страдает в настоящее время умственной отсталостью легкой степени со слабо выраженными нарушениями поведения, обусловленной другими уточненными причинами (шифр по МКБ-10 - F 70.08). Указанное психическое расстройство выражено не столь значительно, что не лишает подэкспертного способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период исследуемых событий действовал осознанно, целенаправленно, следовательно, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Данное психическое расстройство не связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. Может предстать перед судом (т.1 л.д. 213215).

Таким образом, исследовав и оценив приведенные доказательства в их совокупности, и каждое в отдельности суд считает доказанной вину Ф. в совершении данного преступления и считает установленным, что Ф. около 23 часов 30 минут 

<

дата> подошел к зданию отделения почтовой связи Урмарского почтамта УФПС Чувашской Республики - филиала ФГУП «Почта России», расположенному по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу с незаконным проникновением в помещение. С этой целью он некоторое время наблюдал за окружающей обстановкой, после чего около 00 часов 10 минут 

<

дата>, убедившись, что внутри здания отделения почтовой связи никого нет и на улице за ним никто не наблюдает, имея умысел на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества в целях личной наживы, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, при помощи заранее приготовленного и принесенного с собой лома, взломал навесной замок на входной двери и незаконно проник в помещение вышеуказанного здания и проследовал по крыльцу в коридор, где продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, при помощи того же лома он вырвал пробой для навесного замка из полотна двери, ведущей из коридора в торговый зал и кладовое помещение, куда незаконно проник и стал осматриваться в поисках материальных ценностей. В целях реализации своего корыстного преступного умысла, заметив в кладовом помещении металлический ящик для хранения ценностей, он подошел к этому ящику, найдя на нем ключ, отпер указанный ящик, откуда 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в размере 30 306 рублей 10 копеек, а также из указанного кладового помещения 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитил блок сигарет «КОСМОНАВТ» в количестве 10 пачек стоимостью по 60 рублей каждая, на сумму 600 рублей; блок сигарет «КРЕСТЫ++» (синие) в количестве 10 пачек стоимостью по 60 рублей каждая, на сумму 600 рублей; блок сигарет «КРЕСТЫ++» (красные) в количестве 10 пачек стоимостью по 60 рублей каждая, на сумму 600 рублей; блок сигарет «ПАТРИОТ» (синие) в количестве 10 пачек стоимостью по 60 рублей каждая, на сумму 600 рублей, а из торгового зала 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитил SIM-карту «mini» компании сотовой связи «Tele2» с абонентским номером: +

<

число> стоимостью 100 рублей. После этого Ф., удерживая при себе похищенное имущество на общую сумму 32 806 рублей 10 копеек, скрылся с места совершения преступления, а похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, причинив УФПС Чувашской Республики - филиала ФГУП «Почта России» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Указанные действия подсудимого Ф. по факту кражи из здания отделения почтовой связи Урмарского почтамта УФПС Чувашской Республики - филиала ФГУП «Почта России», расположенному по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, чужого имущества в свою пользу, суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Виновность Ф. в совершении указанного преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается показаниями самого подсудимого, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, а также изученными в судебном заседании показания представителя потерпевшего Р,, свидетелей С., З., Х., Э., Я.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку их показания последовательны, согласуются между собой, с другими доказательствами, в том числе явкой с повинной Ф., его признательными показаниями на предварительном расследовании об обстоятельствах совершения им хищения, а так же с письменными доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления от 

<

дата>, протоколами осмотра места происшествия от 

<

дата>, протоколами осмотра предметов от 23, 

<

дата>, протоколом выемки об изъятии телефона марки «ALCATEL», постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств.

Оснований для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимого при рассмотрении дела не установлено и не имеется. Таковых в судебном заседании не назвал и подсудимый, полностью признав свою вину в совершении указанного преступления.

Каких-либо противоречий в представленных обвинением, и исследованных судом доказательств, не установлено, как не установлено и доказательств, оправдывающих подсудимого. 

Все вышеприведенные доказательства, по мнению суда, в целом согласуются между собой, дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств происшедшего общественно-опасного деяния.

Квалифицирующие признаки совершенного Ф. преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ подтверждены представленными суду материалами дела, подсудимый и его защитник данную квалификацию не оспаривают.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает. Подсудимый в судебном заседании дает логические и последовательные пояснения, отвечает на вопросы, адекватен происходящему в судебном заседании, и судебно- следственной обстановке.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного Ф. деяния, которое законодателем отнесено к категории средней тяжести преступлений, личность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ф., суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, признание своей вины и раскаяние подсудимого, имеющееся у него психическое заболевания легкой степени, а так же его ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание Ф., суд по делу не усматривает

Суд учитывает так же личностные данные на подсудимого Ф., который по месту жительства характеризуется посредственно, согласно характеристике участкового уполномоченного полиции, привлекался к административной ответственности по ст. 19.15 КоАП РФ в 2019 году, ранее в 2014-2018 годах состоял на профилактическом учете в ОМВД России по 

<

адрес> в категории «условно осужденный» и «несовершеннолетний правонарушитель».

На учете у врача – нарколога не состоит, на учете у врача психиатра, на диспансерном наблюдении не состоит, имеется медицинская документация в связи с его обращением за амбулаторной психиатрической помощью с диагнозом «Умственная отсталость легкой степени».

Принимая во внимание все вышеуказанные данные о личности Ф., учитывая принципы уголовного судопроизводства о том, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности, обстоятельствам его совершения и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая обстоятельства совершения преступления Ф., мнение потерпевшей стороны о назначении ему наказания в рамках законодательства, суд приходит к выводу, что исправление Ч. и цели наказания будут достигнуты при назначении ему наказания за совершенное преступление в виде реального лишения свободы.

Оснований для освобождения подсудимого Ф. от уголовного наказания, назначения более мягких видов наказания, предусмотренных ст. 158 ч.2 УК РФ, назначения наказания в виде лишения свободы условно, прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, применения ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку это бы не способствовало бы достижению целей наказания, и исправления подсудимого.

Назначая подсудимому по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы в рамках санкции этой статьи, дополнительный вид наказания, в виде ограничения свободы, суд не назначает, поскольку, назначая наказание в виде лишения свободы, с учетом характеризующих данных подсудимого, суд полагает этого достаточным в целях его исправления.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями, предусмотренными ст.ст. 6, 60 УК РФ, а так же применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Суд назначает Ф. наказание с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и личности виновного. Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не находит, поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания. 

На основании положений ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Ф. следует назначить в колонии – поселении, куда в соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ он подлежит направлению под конвоем, в порядке определенном ст., ст. 75,76 УИК РФ.

С учетом совершения умышленного преступления против собственности, которое отнесено законом к категории средней тяжести, представляющего повышенную социальную опасность, назначения наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым меру пресечения в отношении Ф. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Ф. был задержан по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ - 

<

дата>, 

<

дата> в отношении него была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, 

<

дата> в отношении него была изменена мера пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу. Указанные периоды подлежат зачету в срок отбывания Ф. наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, и п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ соответственно. Непосредственный зачет времени (количества дней) содержания под стражей и под домашним арестом и исчисление окончательного срока наказания находится в компетенции администрации исправительного учреждения по месту отбывания наказания.

С вещественными доказательствами следует поступить по закону: информацию о соединениях абонентского номера 

<

***> с ООО «Т2 Мобайл» от 

<

дата>, оставить в материалах дела, навесной замок и телефон марки «АLCATEL» с IMEI; 

<

число> вернуть по принадлежности потерпевшей стороне и подсудимому соответственно, гипсовый слепок со следом обуви уничтожить.

Гражданский иск представителя Урмарского почтамта УФПС Чувашской Республики-филиала ФГУП «Почта России», - Р,, в силу ст. 1064 ГК РФ, предусматривающей ответственность за причинение вреда, подлежит полному удовлетворению. Согласно указанной статье, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский ответчик Ф. исковые требования представителя Урмарского почтамта УФПС Чувашской Республики-филиала ФГУП «Почта России» признал, размер причиненного ущерба в сумме 32 806,10 рублей не оспаривает. Таким образом, указанные средства подлежат возмещению гражданскому истцу гражданским ответчиком в полном объеме.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Балдина С.Г., который защищал интересы Ф. по назначению следователя на предварительном расследовании в соответствии со ст. 132 УПК РФ в размере 6850 рублей подлежат взысканию с осужденного. Основания для освобождения Ф. от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за совершенное преступление, в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить Ф. в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ. 

Меру пресечения в отношении Ф. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания Ф. исчислять с 

<

дата>. 

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания Ф. по настоящему приговору, время его содержания под домашним арестом в период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Ф. в срок отбывания наказания, время его фактического задержания с 

<

дата> по 

<

дата>, и время его содержания под стражей с 

<

дата> до вступления приговора по настоящему уголовному делу в законную силу включительно, из расчета один день нахождения под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении.

Исковые требования представителя Урмарского почтамта УФПС Чувашской Республики-филиала ФГУП «Почта России» - Р, к Ф. удовлетворить, взыскать с Ф. в пользу Урмарского почтампа УФПС Чувашской Республики – филиал ФГУП «Почта России» причиненный преступлением имущественный вред в сумме 32 806 (тридцать две тысячи восемьсот шесть) рублей 10 копеек.

Вещественное доказательство по делу – информацию о соединениях абонентского номера 

<

***> с ООО «Т2Мобайл» от 

<

дата> хранить в уголовном деле, мобильный телефон марки «ALCATEL» с IMEI: 

<

число> – вернуть по принадлежности Ф., навесной замок – вернуть по принадлежности Урмарский почтамт УФПС Чувашской Республики-филиала ФГУП «Почта России», гипсовый слепок со следом обуви,- уничтожить.

Взыскать со Ф. в доход государства 6850 рублей, в счет возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Cудья В.Г. Порфирьев