РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г. Богородицк Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего Илюшкиной О.А., 

при секретаре Бекк В.С.,

с участием 

представителя административного истца МОМВД России «Богородицкий» по доверенности ФИО4, 

административного ответчика ФИО5,

помощника Богородицкого межрайонного прокурора Хмелевой П.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело №2а–336/2021 по административному исковому заявлению Межмуниципального Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Богородицкий» к ФИО5 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

начальник МОМВД России «Богородицкий» ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО5

В обоснование административного иска административный истец ссылается на то, что вступившим в законную силу решением Донского городского суда Тульской области от 22.10.2018 в отношении осужденного ФИО5 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, установлен административный надзор сроком до 27.11.2026. В период административного надзора ФИО5 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, либо вне иного жилого помещения, являющегося местом его жительства (пребывания), фактического нахождения в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, за исключением работы в ночное время суток; запрета пребывания в определенных местах, а именно посещение мест общественного питания, в которых осуществляет продажа спиртных напитков. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был постановлен на учет в органах внутренних дел, в отношении ФИО5 заведено дело административного надзора. 

Согласно характеристике УУП МО МВД России «Богородицкий» майора полиции ФИО2, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, в доме в ФИО3 ФИО6 официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни. Неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение установленных административных ограничений. В отношении ФИО5 жалоб от соседей не поступало.

С поднадзорным лицом проводится устная профилактическая беседа об установленных ему административных ограничениях.

Решением Богородицкого районного суда Тульской области от 29.08.2019 года ФИО5 дополнены административные ограничения и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц ( всего с ранее установленными три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в этих мероприятиях, за исключением мероприятий по проведению выборов и референдумов.

Несмотря на проводимую профилактическую работу ФИО5 дважды привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за неоднократное несоблюдение административных ограничений.

Ссылаясь на Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях усиления контроля и предупреждения совершения преступлений и правонарушений со стороны поднадзорного лица, административный истец просит суд установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО5 в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) поднадзорного лица 1 раз в месяц, а в совокупности с ранее установленными всего 4 раза в месяц. 

В судебном заседании представитель МОМВД России «Богородицкий» по доверенности ФИО4 административный иск поддержала, просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО5 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска и дополнения ранее ему установленных административных ограничений.

Выслушав представителя административного истца по доверенности ФИО4, административного ответчика ФИО5, заключение прокурора Хмелевой П.Э., полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора, в частности на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, приведены в ст. 4 названного Федерального закона.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Богородицкого районного суда Тульской области от 15.02.2016 ФИО5 судим по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. При назначении наказания ФИО5 отягчающим наказание обстоятельством по приговору от 15.02.2016 суд признал опасный рецидив преступлений. 

Вступившим в законную силу решением Донского городского суда Тульской области от 22.10.2018 в отношении ФИО5 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору суда от 15.02.2016 – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Срок административного надзора исчислен ФИО5 со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В период административного надзора ФИО5 установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, либо вне иного жилого помещения, являющегося местом его жительства (пребывания), фактического нахождения в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, за исключением работы в ночное время суток; запрета пребывания в определенных местах, а именно посещение мест общественного питания, в которых осуществляет продажа спиртных напитков; обязательной явки два раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 освобожден по отбытию наказания из ФКУ 

<

адрес> УФСИН России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был постановлен на профилактический учет в МОМВД России «Богородицкий», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора. 

Решением Богородицкого районного суда Тульской области от 29 августа 2019 года ФИО5 дополнены ранее установленные судом административные ограничения, и установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц (всего в совокупности с ранее установленными ограничениями три раза в месяц), в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в этих мероприятиях, за исключением мероприятий по проведению выборов и референдумов.

Данное решение суда не обжаловано, вступило в законную силу. Поднадзорному лицу установлен график прибытия на регистрацию: 2,3,4 вторник месяца.

В период административного надзора ФИО5 совершил в течение одного года два административных правонарушения против порядка управления, за что привлечен дважды к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (за неоднократное несоблюдение административных ограничений), что подтверждено вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи судебного участка № Богородицкого судебного района (

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения дела срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек. 

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что административный надзор в отношении ФИО5 установлен как за лицом, освобождающимся из мест лишения свободы, и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в течение одного года ФИО5 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, принимая во внимание обстоятельства совершенного им тяжкого преступления, поведение лица, в отношении которого установлен административный надзор, допускающего нарушения административных ограничений, сведения о поведении и образе жизни ФИО5, характеризующих его личность, который официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, который неоднократно привлекался к административной ответственности, что следует из характеристики УУП МО МВД России «Богородицкий» от ДД.ММ.ГГГГ, а также то, что срок административного надзора в отношении административного ответчика не истек, суд приходит к выводу о наличии оснований для дополнения ранее установленных ФИО5 ограничений и конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Дополнительные административные ограничения в отношении ФИО5 являются необходимыми и обоснованными в целях предупреждения совершения поднадзорным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273, 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление МОМВД России «Богородицкий» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО5 удовлетворить.

Дополнить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес> фактически проживающему по адресу: 

<

адрес>, ранее установленные решением Донского городского суда Тульской области от 22 октября 2018 года, решением Богородицкого районного суда Тульской области от 29 августа 2019 года административные ограничения, конкретизировать ранее назначенные решением Донского городского суда Тульской области от 22 октября 2018 года ограничения, а именно установить в совокупности с ранее установленными дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц (всего в совокупности с ранее установленными ограничениями четыре раза в месяц), в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета пребывания в общественных местах, а именно в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, иных увеселительных заведениях, в которых осуществляет продажа спиртных напитков, иных заведениях, где осуществляется круглосуточная продажа спиртных напитков. 

Решение суда по административному делу об административном надзоре может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий