№ 1-113/2020

(УИД: 30RS0009-01-2020-001000-10)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020 г. г. Камызяк, Астраханская область 

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Винник И.В. 

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Бабайцева М.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ворожекиной Н.Ш.,

при секретаре Дружининой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камызяк Астраханской области материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее не судимого 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 19.35ч., находясь на лестничной площадке пятого этажа пятиэтажного многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, обеими руками толкнул ФИО6 в область груди, а затем обеими руками схватил ее за руки, сжал их и начал толкать вниз по лестнице, после чего нанес ей один удар правой рукой об ее левую руку, то есть нанес ей побои, в результате чего ФИО6 получила телесные повреждения.

Далее, в указанное время, находившийся вблизи указанного дома УУП ОУУП и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Камызякскому району Потерпевший №1 назначенный на должность приказом начальника ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области от 12.09.2017 №119 л/с, осуществлявший свои должностные обязанности на территории Камызякского района Астраханской области, услышал крики о помощи ФИО6 и незамедлительно поднялся на пятый этаж этого дома к 

<

адрес>, где проживал ФИО1

Потерпевший №1 08.06.2020, в период времени с 19.35. до 20.00ч., являясь представителями власти, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, руководствуясь в своей деятельности ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 №3-Ф3, своим должностным регламентом, в соответствии с которым он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, обратился к ФИО1, с целью выяснения обстоятельств совершенного им правонарушения, а также потребовал проследовать в ОМВД России по Камызякскому району для дальнейшего разбирательства, в том числе за ранее совершенные административные правонарушения. В указанное время и месте, у ФИО1, будучи недовольным законными действиями и требованиями сотрудника полиции, возник умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой умысел, ФИО1, 08.06.2020, в период времени с 19.35. до 20.00ч. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке пятого этажа у 

<

адрес>, достоверно зная и понимая, что ФИО2 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, наделен в отношении него распорядительными полномочиями, действуя умышленно, в присутствии гражданского лица, - ФИО7, публично оскорбил представителя власти, - Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, а именно высказал в его адрес слова грубой нецензурной брани, чем публично оскорбил его честь и достоинство, а также авторитет сотрудника полиции в глазах общественности.

08.06.2020, в 19.35ч., у ФИО1 находящегося в вышеуказанном месте, недовольного законными действиями и требованиями сотрудника полиции и не желавшего быть привлеченным к соответствующей административной ответственности, возник умысел, направленный на применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти, - Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой умысел, ФИО1, 08.06.2020, в период времени с 19.35ч. до 20.00ч., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке указанного дома, достоверно зная и понимая, что перед ним находится сотрудник полиции - представитель власти, исполняющий свои должностные обязанности, умышленно руками нанес один удар в грудь Потерпевший №1 а затем правой рукой обхватил за шею последнего, при этом, своими пальцами сжимая ее, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль, то есть применил в отношении него насилие не опасное для здоровья.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 посягнул на нормальную деятельность органа государственной власти в лице его представителя.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал, заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый ФИО1 суду подтвердил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, изъявил свое желание добровольно, после консультации с защитником. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 посредством представленного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и, учитывая, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется, пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершенных преступлениях.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ст.319 УК РФ по признакам – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей; по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебных прениях государственный обвинитель Бабайцев М.Д. изменил предъявленное ФИО1 обвинение, исключив из обвинения квалифицирующий признак "не опасного для жизни" как излишне вмененный и просил квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по ст.319 УК РФ по признакам – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В соответствии с ч.ч.7, 8 ст. 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменением им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем.

Принимая позицию государственного обвинителя об изменении квалификации действий подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по ст.319 УК РФ по признакам – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Согласно сведениям ГБУЗ Астраханской области «Областная клиническая психиатрическая больница» ФИО1 на учете не состоит.

Наблюдая поведение ФИО1 в зале судебного заседания, его активную личностную позицию, с учетом заключения экспертов суд, не находит оснований сомневаться в состоянии здоровья последнего, и поэтому признает его вменяемым и согласно ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, суд признает, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, и то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного суд, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступлений ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, исходя из личности ФИО1, его нахождение в состоянии опьянения способствовало совершению им преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, ч. 1 ст.318 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельство, конкретные обстоятельства совершения преступлений, а также тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, суд, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ, приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ, по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, окончательно назначив наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом требований п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, в целях исправления и перевоспитания ФИО1, в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания и его исправлению. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы суд не усматривает.

С учетом всех материалов дела в их совокупности, фактических обстоятельств каждого преступления и степени их общественной опасности, принимая во внимание положения ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также все имеющиеся данные о личности ФИО1, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы. 

Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ у суда не имеется, суд считает, что цели наказания смогут быть достигнуты только при реальном отбывании ФИО1 назначенного наказания.

Имеющиеся смягчающие наказания обстоятельства в отношении ФИО1 суд не может признать исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, применение положений ст. 64 УК РФ не будет отвечать целям назначения справедливого и достаточного для исправления подсудимого наказания 

Отбывание наказания ФИО1 ранее не отбывавшему лишение свободы, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает в колонии - поселении. В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ, определив порядок следования ФИО1 в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием, полученным в территориальном органе уголовно-исполнительной системы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ (по ч. 1 ст.318 УК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание 

- по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией с удержанием 10% из заработка в доход государства,

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с положениями ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ФИО1 окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 1 (Одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Определить порядок следования в колонию-поселение осужденного ФИО1 самостоятельно. 

Контроль за направлением осужденного ФИО1 в колонию-поселение возложить на специализированный государственный орган – территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства ФИО1 

Уголовно исполнительной системе не позднее десяти суток со дня получения копии приговора в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ вручить осужденному ФИО1 предписание о направлении к месту отбытия наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.

Осужденному ФИО1 не позднее десяти суток после вступления приговора в законную силу явится в территориальный орган уголовно исполнительной системы, расположенный по адресу: 

<

...> для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия последнего в колонию-поселение.

Исполнение приговора поручить филиалу по Камызякскому району Астраханской области ФКУ «УИИ УФСИН России по Астраханской области».

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Винник И.В.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 01.10.2020 приговор оставлен без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.