ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Ленинское 13 января 2025 года 

Шабалинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Олина П.В.,

при секретаре Глушковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9/2025 (УИД: 43RS0041-01-2024-000295-71) по иску ООО «Электропромсбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Электропромсбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами 19.06.2023 года заключен договор поручительства, на основании которого ФИО1 обязуется нести перед истцом солидарную ответственность за исполнение ООО «Фаэтон» перед Кредитором всех денежных обстоятельств, которые существуют в настоящее время или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором поставки № 2810703/2023 от 19.06.2023. ООО «Фаэтон» имеет задолженность по указанному договору. Решением Арбитражного суда Тверской области по делу № А66-15905/2023 с ООО «Фаэтон» в пользу истца взыскано 139209,02 руб. задолженности по договору поставки № 2810703/2023 от 19.06.2023 года, пени за период с 02.09.2023 по 31.10.2023 в пени, начиная с 01.11.2023 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с п. 5.4 договора № 2810703/2023 от 19.06.2023 года, расходы по оплату государственной пошлины в размере 5407 руб. Данное обязательство ООО «Фаэтон» не исполнено. Просит взыскать с ответчика, как с поручителя ООО «Фаэтон» задолженность по договору поставки в размере 165935,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Электропромсбыт» в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства, почтовое отправление возвращено с отметкой об истечении срока хранения. Ходатайств не заявлял.

По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» в соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 19.06.2023 года между ООО «Электропромсбыт» и ООО «Фаэтон» заключен договор № 2810703/2023 на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности.

Кроме того, 19.06.2023 года между ООО «Электропромсбыт» и ФИО1 заключен договор поручительства, на основании которого ФИО1 обязуется нести перед ООО «Электропромсбыт» солидарную ответственность за исполнение Должником перед Кредитором всех денежных обстоятельств, которые существуют в настоящее время или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором поставки № 2810703/2023 от 19.06.2023. Обеспеченное обязательство включает в себя обязательства Должника перед Кредитором по уплате сумм основного долга за поставленный товар в размере, в сроки и в порядке, предусмотренном Договором поставки, приложениями к Договору, товаросопроводительными документами; обязательства Должника перед Кредитором по уплате штрафов, пеней, неустоек в связи с неисполнением и (или) ненадлежащим исполнением и (или) просрочкой исполнения и т.д. обязательств по Договору поставки; обязательства Должника перед Кредитором по компенсации реального ущерба Кредитора; обязательства Должника перед Кредитором по компенсации Кредитору в полном размере всех расходов и убытков Кредитора, возникших в результате неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения Должником обязательств по Договору поставки; любые иные денежные обязательства Должника перед Кредитором по или в связи с Договором поставки, включая, без ограничения, обязательства по уплате любых платежей, неустоек, сумм, компенсации любых расходов и убытков Кредитора.

ООО «Электропромсбыт» в пользу ООО «Фаэтон» осуществлены поставки 30.08.2023, 02.09.2023, 18.08.2023, 28.08.2023. 

Решением Арбитражного суда Тверской области по делу № А66-15905/2023 с ООО «Фаэтон» в пользу ООО «Электропромсбыт» взыскано 139209,02 руб. задолженности по договору поставки № 2810703/2023 от 19.06.2023 года, 7676,81 руб. пени за период с 02.09.2023 по 31.10.2023 в пени, начиная с 01.11.2023 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с п. 5.4 договора № 2810703/2023 от 19.06.2023 года, расходы по оплату государственной пошлины в размере 5407 руб.

Согласно расчета, предоставленного истцом, сумма пени за период с 01.11.2023 по 06.02.2024 года составила 13642, 48 руб.

Расчет указанной пени, подлежащей взысканию, осуществлен истцом исходя из размера имеющейся в расчетный период задолженности по основному долгу и размера неустойки, определенной условиями договора поставки, является арифметически верным, в связи с чем кладется в основу принимаемого решения. 

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 165935,31 руб., заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В силу требований ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 5978 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Электропромсбыт» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт серия № №) в пользу ООО «Электропромсбыт» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору поставки № 2810703/2023 от 19.06.2023 года, договору поручительства от 19.06.2023 года в размере 165935,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5978 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.В. Олин