РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балтийск 11 июля 2017 года

Судья Балтийского городского суда Калининградской области Чолий Л.Л.,

при секретаре Давкиной Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать с нее 140372,87 рублей, мотивируя свои требования тем, что банк и заемщик заключили договор кредитования №

<

...> от 28.08.2015, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - (нецелевой кредит для использования по усмотрению заемщика, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования) сроком на 1827 дней (61 месяц), а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Согласно выписки со счета банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

В тоже время, ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по погашению кредита, в связи с чем, на момент 13.02.2017, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 140 372 руб. 87 коп., из которых размер задолженности по оплате основного долга составляет 89 328 руб. 70 коп.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами составляет 38 428 руб. 39 коп.; размер задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг составляет 12 615 руб. 78 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица уведомлена о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явилась, направив свою письменную позицию, в которой указала, что не возражает против суммы исковых требований, однако прсит учесть, что в настоящее время у нее изменилось финансовое положение и она не может вносить денежные средства в погашение задолженности по кредиту установленными в графике платежей суммами, полагает, что суд вправе, при вынесении решения установить размер, ежемесячно подлежащей взысканию с нее задолженности в процентом соотношении с ее заработной платой, но не более 25% или 30% от заработной платы в месяц.

Изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Основанием ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства является его вина (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Исходя из пункта 2 статьи 401 ГК РФ и статьи 56 ГПК РФ ответчик несет бремя доказывания своей невиновности в ненадлежащем исполнении обязательств. 

Исходя из пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу ст. 406 ГК РФ, кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение обязательств или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Как следует из материалов дела, банк и заемщик заключили договор кредитования №

<

...> от 28.08.2015, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - (нецелевой кредит для использования по усмотрению заемщика, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования) сроком на 1827 дней (61 месяц), а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Согласно выписки со счета банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора не вносила своевременно ежемесячные платежи, предусмотренные условиями договора и сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору на момент 13.02.2017 составила 140 372 руб. 87 коп., из которых размер задолженности по оплате основного долга составляет 89 328 руб. 70 коп.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами составляет 38 428 руб. 39 коп.; размер задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг составляет 12 615 руб. 78 коп..

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности, при этом суд полагает, что оснований для снижения неустойки в силу ст. 333 ГК РФ не имеется, так как задолженность явно соразмерна нарушенным ответчиком обязательствам.

Доводы ответчицы о возможности возложения на нее обязанности по уплате задолженности в процентом соотношении с ее заработной платой, но не более 25% или 30% от заработной платы в месяц, судом отвергаются, как не основанные на законе, поскольку вопросы исполнения решения, в том числе и процентном соотношении, разрешаются в рамках исполнительного производства в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98,101,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Восточный экспресс»к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать в пользу ПАО «Восточный экспресс» с ФИО1 140 372 руб. 87 коп., из которых размер задолженности по оплате основного долга составляет 89 328 руб. 70 коп.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами составляет 38 428 руб. 39 коп.; размер задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг составляет 12 615 руб. 78 коп, а также расходы по государственной пошлине в размере 4007,46 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области Л.Л.Чолий 

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2017.