Дело № 2-1782/2023

УИД 66RS0012-01-2023-002219-95

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 08 декабря 2023 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Земской Л.К., при секретаре Воробьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу Р. о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.05.2019 

<

***> по состоянию на 22.09.2023 в сумме 176 796 руб. 64 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность 155 247 руб. 89 коп., просроченные проценты 12 749 руб. 41 коп., процента на просроченную ссуду 682 руб. 39 коп., неустойка на остаток основного долга 7 438 руб. 98 коп., неустойка на просроченную ссуду 528 руб. 97 коп., комиссии на СМС-информирование – 149 руб. 00коп.; а также возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 735 руб. 93 коп. 

В обоснование требований иска указано, что 13.05.2019 между истцом и Р. был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 201 512 руб. 08 коп., под 25,4 % годовых, на 36 мес. По указанному кредитному договору образовалась задолженность. Согласно поступившей в Банк информации заемщик Р. умер (дата), после его смерти открыто наследственное дело. Полагают тем самым, что образовавшаяся по кредитному договору задолженность подлежит взысканию в пользу истца с наследников умершего заемщика.

Определением суда от 08.11.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по заявленным требованиям в адрес суда не направила. 

С учетом положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), выраженного в исковом заявлении согласия стороны истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, в том числе ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В силу положений ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ч.ч.1-3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации – ГК РФ). Исходя из положений п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, в том числе ст.ст. 809 - 811 ГК РФ об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предоставляет Банку право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Так, обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п.1 ст.408 ГК РФ).

Как видно из материалов дела 13.05.2019 между Банком и Р. был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 201 512 руб. 08 коп., под 25,4 % годовых (15, 4 % годовых при соблюдении согласованных сторонами условий), на 36 мес.

Истец свои обязательства по рассматриваемому договору исполнил в полном объеме, факт использования заемщиком суммы займа подтверждается представленной в материалы гражданского дела выпиской по счету, расчетом задолженности и не опровергнут стороной ответчика.

Однако, как следует из расчета задолженности, выписки по счету кредитного договора, и не опровергнуто стороной ответчика в ходе рассмотрения гражданского дела, условия кредитного договора надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности по кредитному договору. Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом в материалы дела, поскольку он арифметически верен, требованиям закона и условиям кредитного договора не противоречит, не опорочен стороной ответчика в порядке ст.56 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пункт 2 ст. 1152 ГК РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ). 

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ). 

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п.п.1,2 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ). 

Согласно положений п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с представленными в материалы дела копией актовой записи о смерти от (дата), свидетельства о смерти от той же даты Р. умер (дата). 

Согласно материалов представленного нотариусом ФИО2 наследственного дела № х, открытого после смерти Р., наследство принято супругой наследодателя ФИО1, которой 27.10.2021 подано нотариусу заявление о принятии наследства. Иные наследники (дочери И., Б., сын Р.) от принятия открывшегося со смертью отца наследства отказались, подав соответствующее заявление нотариусу 26.02.2022.

Иных наследников, принявших наследство, судом в ходе рассмотрения гражданского дела не установлено. 

В состав наследственного имущества, открывшегося со смертью Р. вошла 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 842 376 руб. 03 коп., в отношении которой ответчику ФИО1 12.03.2022 выдано нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону.

Доказательств того обстоятельства, что размер предъявленной ко взысканию задолженности превышает стоимость наследственного имущества, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду в ходе рассмотрения гражданского дела не представлено.

С учетом изложенного требования иска подлежат удовлетворению путем взыскания в пользу Банка с ФИО1 задолженности по кредитному договору в вышеуказанной сумме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца и понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 735 руб. 93 коп. 

Представленные в материалы дела документы, касающиеся банкротства ответчика ФИО1, не могут явиться основанием для освобождения от обязанности по возмещению истцу задолженности наследодателя Р. по кредитному договору, поскольку указанные обязательства следует отнести к текущим платежам, возникшим к ответчика после даты принятия заявления о признании должника банкротом (ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). 

Так из представленных в материалы дела письменных доказательств следует, что ФИО1, обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ее банкротом 21.05.2021, решением от 09.07.2021 по делу № А60-24544/2021 она признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Процедура реализации имущества завершена, о чем вынесено определение от 21.12.2021. 

При этом наследство открылось со смертью наследодателя Р. (дата), а соответственно обязательства по погашению задолженности наследодателя по вышеуказанному кредитному договору на основании ст. 1175 ГК РФ возникли у ФИО3 только после открытия наследства, которое было ею принято. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 

<

*****>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору 

<

***>, заключенному 13.05.2019 между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Р., по состоянию на 22.09.2023 в сумме 176 796 руб. 64 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность 155 247 руб. 89 коп., просроченные проценты 12 749 руб. 41 коп., процента на просроченную ссуду 682 руб. 39 коп., неустойка на остаток основного долга 7 438 руб. 98 коп., неустойка на просроченную ссуду 528 руб. 97 коп., комиссии на СМС-информирование – 149 руб. 00коп.; а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 735 руб. 93 коп. 

Ответчик вправе подать в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Земская Л.К.

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2023.