Административное дело № 5-1781/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Подольск М.О. 23 ноября 2018 года

Федеральный судья Подольского городского суда Московской области Гуськова Н.Д.рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,гражданки РФ, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес>, работающей контролером в АО «Доминанта-сервис»\д. 

<

адрес>\, не замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 емневаРр совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 22 ноября 2018 года в 19 часов 45 минут по адресу: Московская область, г.о. Подольск, 

<

...>, находилась на приеме населения в МП № 3 ОВО УМВД России по г.о. Подольск не выполнила неоднократное требование должностного лица органов внутренних дел, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением им служебных обязанностей, а именно: отказавшись проставить подписи о получении паспорта гражданина форме 1П и в бланке паспорта, спрятала бланк паспорта в свои личные вещи, и на неоднократные требования сотрудников полиции вернуть бланк строгой отчетности-паспорт,где отсутствовала ее личная подпись, вернуть паспорт гражданина РФ отказалась.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании виновной себя в совершении вышеуказанного правонарушения признала полностью, подтвердив свои объяснения, данные в ходе административного производства \л.д. 8\ пояснив, что 22.11.2018 года примерно в 19:45 она совместно со своей родственницей и ее знакомыми прибыла в МП № 3 ОВМ УМВД России по г.о. Подольск расположенном по адресу МО 

<

...>, для получения паспорта гражданина РФ на ее имя. После ее, ФИО1,ознакомления с паспортом, сотрудник МП № 3 ОВМ УМВД России по г.о. Подольск С, стала требовать расписаться в паспорте, а так же поставить подпись в форме 1П, за получение данного паспорта. Но поскольку паспорт был оформлен не- надлежащим образом, а именно не соответствовал требованиям административного регламента МВД РФ № 851, она, ФИО1, убрала паспорт в карман надетой на нее куртки, как доказательство ненадлежащего оформления паспорта для последующего обращения в соответствующие органы. Затем были вызваны сотрудники 3 ОП УМВД России по г.о. Подольск, которые так же потребовали вернуть документ строгой отчетности, а именно паспорт РФ, на что она ответила им отказом, после чего была задержана сотрудниками полиции. Вину в совершении неповиновения сотрудникам полиции признает полностью, а именно в том, что при неоднократных требованиях сотрудников полиции вернуть документ удостоверяющий личность на ее имя, представленный ей С, за который она, ФИО1, не расписалась, а так же отказалась расписываться в нем, отвечала отказом.

Кроме полного признания своей вины в совершении вышеуказанного правонарушения самим лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается следующими представленными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 - л.д. 4, составленном в соответствии с нормами КоАП РФ,

- объяснениями свидетеля начальника МП № 3 ОВМ УМВД России по г.о Подольск С, из которых следует, что она является начальником МП №3 ОВМ УМВД России по г.о. Подольск расположенном по адресу МО 

<

...>. 22.11.2018 года я находилась на своем рабочем месте совместно с старшим специалистом 2 разряда МП №3 ОВМ УМВД России по г.о. Подольск ФИО2, осуществляла прием граждан, где примерно в 19:45, на прием за получением паспорта гражданина РФ, обратилась гр.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка г.Москвы, зарегистрированная по месту жительства 

<

...> кв.32, с которой так же находилось в кабинете посторонние лица, в составе трех человек, данные которых не установлены. Данные граждане пояснили, что они являются организацией, название которой не сообщили и представляться отказались. В связи с чем, данным гражданам было предложено покинуть кабинет и подождать в холе своей очереди для получения консультации. Но данную просьбу, указанные граждане ответили отказом. В связи с чем была вызвана дежурная часть 3 ОП УМВД России по г.о. Подольск. Далее гр.ФИО1, было предложено проверить правильность внесенных в паспорт сведений, отметок и записей, проставить подписи о получении паспорта гражданина РФ в форме 1 П и в бланке паспорта. После этого гр.ФИО1, схватила бланк строгой отчетности и спрятала его в личные вещи. При этом пояснив, что подписи в форме 1 П и паспорте ставить не будет. В связи с чем, данной гражданке было предложено вернуть бланк паспорта, как не выданный, но гр.ФИО1, пояснила, что паспорт она возвращать не собирается и заберет его с собой. По ее мнению красная гербовая печать проставляется только на ксерокопиях документов и, что в месте рождения гражданина должно быть указано РСФСР. Далее гр.ФИО1, неоднократно предъявлялись требования сотрудников полиции, вернуть бланк строгой отчетности, а именно паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, в котором отсутствовала личная подпись последней. Однако вернуть документ, данный ей на проверку сведений, отказалась. После чего ФИО1 была передана в 3 ОП УМВД России по г.о. Подольск для дальнейшего разбирательства. \л.д. 5\

- объяснениями свидетеля старшего специалиста 2-го разряда МП № 3 ОВМ УМВД России по г.о Подольск Д, которая дала аналогичные свидетелю С объяснения \л.д. 6\

- копией формы № 1 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - л.д. 7.

Судья, исследовав представленные материалы дела, а также объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и свидетелей, считает что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств, ФИО1 22 ноября 2018 года в 19 часов 45 минут по адресу: Московская область, г.о. Подольск, 

<

...>, находилась на приеме населения в МП № 3 ОВО УМВД России по г.о. Подольск не выполнила неоднократное требование должностного лица органов внутренних дел, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением им служебных обязанностей, а именно: отказавшись проставить подписи о получении паспорта гражданина форме 1П и в бланке паспорта, спрятала бланк паспорта в свои личные вещи, и на неоднократные требования сотрудников полиции вернуть бланк строгой отчетности-паспорт,где отсутствовала ее личная подпись, вернуть паспорт гражданина РФ отказалась.

Не доверять совокупности вышеизложенных доказательств у судьи оснований не имеется, поскольку добыты они в соответствии с процессуальным законом.

Действия ФИО1 судья считает необходимым квалифицировать ч. 1.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

При назначении наказания судья учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характер содеянного. 

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьей по делу не установлено.

Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает то, что вину в ФИО1 полностью признала, ранее не привлекалась к административной ответственности. 

Учитывая характер содеянного,отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновной ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500\пятиста\ рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим прилагаемым реквизитам: УФК по МО (УМВД России по городскому округу Подольск), КПП: 770301001, ИНН: 

<

***>, ГУ БАНКА России по ЦФО, БИК 044525000, Р/с 

<

***>, КБК 188116400000016021140 ОКТМО: 46760000000, УИН 18880450180007118059, наименование платежа: административный штраф УМВД России по г.о. Подольск. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья: Н.Д. Гуськова