Дело №

УИД 26RS0№-88

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Афонькина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Зинченко А.И.,

с участием:

административного истца ФИО1,

представителя административного истца ФИО1 – адвоката Жижиной М.М.,

административного ответчика - судебного пристава-исполнителя Пятигорского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю К. А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ГУ ФССП России по Ставропольскому краю, Пятигорскому ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю, судебному приставу-исполнителю Пятигорского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю К. А.П. о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Пятигорского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю К. А.П., обязании судебного пристава-исполнителя Пятигорского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю К. А.П. прекратить исполнительное производство и возвратить ей денежные средства, взысканные с нее в пользу ПАО Банк «Траст».

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Пятигорский городской суд Ставропольского края с административным исковым заявлением, впоследствии уточненным к ГУ ФССП России по Ставропольскому краю, Пятигорскому ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю, судебному приставу-исполнителю Пятигорского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю К. А.П. о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Пятигорского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю К. А.П., обязании судебного пристава-исполнителя Пятигорского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю К. А.П. прекратить исполнительное производство и возвратить ей денежные средства, взысканные с нее в пользу ПАО Банк «Траст».

В обоснование своих требований указывает, что в производстве судебного пристава-исполнителя Пятигорского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю К. А.П. находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №ИП), возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №№, выданного Пятигорским городским судом Ставропольского края по гражданскому делу № по иску ПАО НБ «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В настоящее время ПАО НБ «Траст» прекратил свое существование, правопреемника взыскателя ПАО НБ «Траст» по исполнительному производству нет. Удержания с нее по данному исполнительному листу являются незаконными, денежные средства переводятся на депозит службы судебных приставов, потом перечисляются по реквизитам несуществующего взыскателя и возвращаются на депозит службы судебных приставов, где и хранятся, что нарушает требования закона. 

На основании вышеизложенного, просит признать действия судебного пристава-исполнителя Пятигорского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю К. А.П. по взысканию задолженности по исполнительному производству незаконными. Обязать судебного пристава-исполнителя Пятигорского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю К. А.П. прекратить исполнительное производство и возвратить ФИО1 на счет денежные средства с депозитного счета Пятигорского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю, взысканные с ФИО1 в пользу ПАО НБ «Траст».

Административный истец ФИО1 в судебном заседании пояснила, что взыскатель ПАО НБ «Траст» в настоящий момент прекратил свое существование, поскольку перестал получать денежные средства по исполнительному производству. Ей из банка перестали звонить и просить погасить задолженность.

Представитель административного истца – адвокат Жижина М.М. в судебном заседании пояснила, что с ФИО1 в настоящий момент взимаются денежные средства в пользу ПАО НБ «Траст», реквизиты взыскателя указанны неверно, поскольку в настоящее время банк не получает денежные средства. Административному истцу непонятно, куда перечисляются денежные средства ФИО1, которые не востребованы взыскателем, непонятно, почему задолженность не уменьшается. Денежные средства, которые перечисляются на счет ПАО НБ «Траст» остаются на депозитном счете Пятигорского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю. Следовательно с ФИО1 будут повторно взысканы денежные средства в пользу ПАО НБ «Траст».

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Пятигорского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю К. А.П. в судебном заседании поддержала доводы возражений на административное исковое заявление, пояснив, что на исполнении в Пятигорском городском отделе судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю находится сводное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 220 535.71 рублей основного долга, 15 437,50 рублей исполнительского сбора с должника ФИО1 в пользу взыскателей: ПАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК "ТРАСТ", ООО "ДОЛГОФФ". Административный истец считает, что судебным приставом_исполнителем незаконно взыскиваются денежные средства по исполнительному производству №-ИП, вместе с тем, исполнительное производство №-ИП находится на принудительном исполнении с ДД.ММ.ГГГГ. Должник уведомлен о возбуждении в отношении нее исполнительного производства, денежные средства по исполнительному производству удерживаются с должника с 2019 года и направляются по реквизитам, указанным ПАО НБ «Траст» и возвращаются назад на депозитный счет Пятигорского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю, при этом сумма долга по исполнительному производству уменьшается в соответствии с размером перечисленных денежных средств. В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты, а также законные распоряжения, требования, поручения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Судебное решение не отменено, не обжаловано, исполнительное производство не окончено. исполнительное производство №-ИП находится на принудительном исполнении с ДД.ММ.ГГГГ, судебное решение не отменено, не обжаловано, исполнительное производство не окончено. Взысканные денежные средства с должника направляются на реквизиты взыскателя. Согласно п. 2 ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» невостребованные взыскателем денежные средства хранятся на депозитном счете службы судебных приставов в течении трех лет. По истечении данного срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет. Денежные средства будут взыскиваться с должника и перечислятся по имеющимися реквизитам ПАО НБ «Траст» и в случае их не востребования, возвращаться на депозитный счет службы судебных приставов. При этом, сумма долга по исполнительному производству уменьшается на сумму взысканных денежных средств. По исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 120 926,46 рублей в пользу ООО "Долгофф", сумма долга составляет 4322,16 рублей, исполнительский сбор 8464,85 рублей, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 99 609. 25 руб. в пользу ПАО НБ "Траст", сумма дога составляет 88233,89 рублей, исполнительский сбор 6972,65 рублей. По исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на счет взыскателя ПАО НБ «Траст» были перечислены денежные средства в счет погашения долга по исполнительному производству, при этом, денежные средства в сумме 3568,72 вернулись назад, как не востребованные, остальную часть взыскатель получил. Взыскатель данных о новом счете, на который необходимо будет перечислять денежные средства в Пятигорский ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю, не предоставлял. ФИО1 приходила на прием, в ходе чего было принято решение о том, что в первую очередь будут взыскиваться денежные средства в счет ООО «Долгофф».

Представители административных ответчиков Пятигорского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю, ГУФССП России по Ставропольскому краю, представители заинтересованных лиц ПАО НБ «Траст» и ООО «Долгофф» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседание не представили. 

На основании ст. ст. 150, 152 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу. 

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (части 1 и 2 статьи 46). 

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (части 1 и 2 статьи 46). 

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. 

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. 

Согласно части 1 статьи 64 указанного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Положениями ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. 

По смыслу закона исполнительными действиями являются такие совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, которые направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя. 

Согласно ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю: 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства. 

Из материалов административного дела усматривается следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Пятигорского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО6 на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №ФС №, выданного Пятигорским городским судом Ставропольского края по гражданскому делу № по иску ПАО НБ «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, возбуждено исполнительное №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Пятигорского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю К. А.П. вышеуказанное исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ объединены в сводное исполнительное производство №№-СД

В состав сводного исполнительного производства входят: 

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного документа ФС № выданного Пятигорским городским судом, в отношении должника ФИО1, о взыскании задолженности в размере 99 609. 25 руб. в пользу ПАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ ФИО3 "ТРАСТ"; 

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного документа № выданного мировым судом судебного участка № 

<

адрес> в отношении должника ФИО1, о взыскании задолженности в размере 120 926. 46 руб. в пользу ООО "ДОЛГОФФ".

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.97 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные федеральным законом. 

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. 

Ст. 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника - гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. 

При этом согласно ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. 

Согласно ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества. 

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ч. 1 ст. 64 Закона N 229-ФЗ). 

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. 

В рамках исполнительного производства, судебным приставом исполнителем Пятигорского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО7 были вынесены постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно на денежные средства, находящиеся на счетах должника в ПАО «Сбербанк»

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Пятигорского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО7 было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, на имущество должника ФИО1

В рамках исполнительного производства, судебным приставом исполнителем Пятигорского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю К. А.П. были вынесены постановления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно на денежные средства, находящиеся на счетах должника в ПАО «Сбербанк», АО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Пятигорского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю К. А.П. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), данное постановление ни кем не обжаловалось и не отменено, и по настоящее время по данному постановлению проходят исполнительные действия. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Пятигорского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю К. А.П. вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации, на имущество должника ФИО1

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-СД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Начиная с ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО НБ «Траст» и ООО «Долгофф» взыскивались денежные средства в счет погашения долга по исполнительному производству, всего взыскано с должника 146 310,57 рублей, перечислено взыскателю 118 722,83 рублей, возвращено должнику 31 156,46 рублей, находится на депозитном счете 3 568,72 рублей.

В настоящее время сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ находится на исполнении, остаток задолженности составляет - 101 812. 88 рублей основного долга и 15 437,50 рублей - исполнительский сбор.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов. 

Согласно ч. 2 ст. 110 ФЗ "Об исполнительном производстве", не востребованные взыскателем денежные средства хранятся на депозитном счете службы судебных приставов в течение трех лет. По истечении данного срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет. 

Другого правового механизма в отношении удержанных в рамках исполнительного производства, но невостребованных взыскателем денежных средств, положения закона не содержат. 

Таким образом, возврат должнику взысканных по исполнительному производству денежных средств, не востребованных взыскателем, законом не предусмотрен. 

Согласно части 11 статьи 70 Федерального закона N 229-ФЗ, при поступлении на депозитный счет службы судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, должнику возвращается излишне полученная сумма. 

Вместе с тем, представленные материалы не содержат сведений о том, что с административного истца в рамках сводного исполнительного производства №-СД взысканы денежные средства в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности.

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что хранение удержанных с должника ФИО1 денежных средств на депозитном счете Пятигорского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю, не превышающих размер задолженности по исполнительному производству, производится на законных основаниях, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", нарушения прав П. вследствие этого не допущено. 

Доводы административного истца о том, что ПАО НБ «Траст» прекратил свое существование опровергаются материалами дела, так согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» включен в Единый реестр юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в материалах исполнительного производства отсутствует информация об исключении взыскателя ПАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК "ТРАСТ" из единого государственного реестра юридических лиц. 

Согласно сайту https://egrul/nalog.ru юридическая организация ПАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК "ТРАСТ" не исключена из единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, судом установлено, что исполнительное производство №-СД находится на принудительном исполнении с ДД.ММ.ГГГГ. Должник ФИО1 уведомлена о возбуждении в отношении нее исполнительного производства, денежные средства по исполнительному производству удерживаются с должника ФИО1 с 2019 года.

В силу ч.2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты, а также законные распоряжения, требования, поручения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа; 2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания; 3) утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником; 4) отмены судебного акта; на основании которого выдан исполнительный документ; 5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство; 6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ (ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). 

Данный перечень носит исчерпывающий характер и не подлежит расширенному толкованию. По своей правовой природе основания прекращения исполнительного производства носят объективно неустранимый характер и свидетельствуют о невозможности или безрезультатности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. 

Частью 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусмотрен перечень оснований, по которым исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, а именно, в случае: 

1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; 

2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство; 

3) извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона; 

4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ; 

6) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; 

7) признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; 

7.1) включения сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке. Окончание исполнительного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона; 

8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом; 

9) истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта; 

10) подачи взыскателем заявления об окончании исполнительного производства. 

Так, согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения. 

Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий. 

Так, доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 задолженности перед взыскателем ПАО НБ «Траст» в исполнительном производстве, не представлено. 

Оценивая обстоятельства дела в совокупности с нормами вышеприведенных законоположений, суд приходит к выводу об отсутствии бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя, который в рамках, возложенных на него полномочий предпринимает все необходимые меры в целях своевременного исполнения требований исполнительного документа, что в полной мере подтверждается материалами исполнительного производства. 

Согласно ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами. 

Таким образом, право на обращение за судебной защитой не является абсолютным и судебной защите подлежат только нарушенные, оспариваемые права, свободы и законные интересы. 

Для удовлетворения требований заявителя недостаточно одного только установления нарушения законодательства. Такое нарушение должно приводить к нарушению прав заявителя. При этом решение суда в силу требований о его исполнимости должно приводить к реальному восстановлению нарушенного права, либо устранять препятствия к реализации названного права. 

В силу пункта 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ ненормативные правовые акты, решения и действия (бездействие) могут быть признаны незаконными только при одновременном нарушении ими законных прав и охраняемых законом интересов административного истца и несоответствии их закону или иному нормативному правовому акту. 

Таких обстоятельств по делу не установлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений требований Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ в действиях судебного пристава-исполнителя Пятигорского ГОСП УССП России по Ставропольскому краю по исполнительному производству в рамках требований заявленных по настоящему делу судом не установлено. 

При этом суд учитывает, что решение вопроса о прекращении исполнительного производства четко регламентировано законом, поэтому суд не вправе оценивать целесообразность такого решения в рамках настоящего дела. Заявитель не лишен возможности разрешить данный вопрос в установленном законом порядке. 

Руководствуясь статьями 175-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ГУ ФССП России по Ставропольскому краю, Пятигорскому ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю, судебному приставу-исполнителю Пятигорского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю К. А.П. о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Пятигорского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю К. А.П. по взысканию денежных средств по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, обязании судебного пристава-исполнителя Пятигорского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю К. А.П. прекратить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и возвратить ей денежные средства, взысканные с нее в пользу ПАО Банк «Траст», отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Ю. Афонькин