РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

21 августа 2017 г.

г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Шанаурова К.В.,

при секретаре Масловой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8729/2017 по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указано, что решением Курганского городского суда от 12.11.2013 на Администрацию города Кургана возлагалась обязанность предоставить истцам жилое помещение, в последствии определением суда от 28.07.2015 способ исполнения заменен на взыскание денежных средств в размере 1415 889,46 руб. в равных долях. Указав, что решение суда не исполнено истцы, с учетом измененных требований, просят взыскать с ответчика в свою пользу 187 463,16 руб. за период с 19.03.2016 по 21.08.2017.

В судебном заседании представитель истцов на требованиях настаивала.

Представитель ответчика иск не признал. Не оспаривал, что выплата не осуществлена, выразил согласие с расчетом представителя истца.

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Установлено, что решением Курганского городского суда от 12.11.2013 на Администрацию города Кургана возлагалась обязанность предоставить истцам жилое помещение, впоследствии определением суда от 28.07.2015 способ исполнения заменен на взыскание денежных средств в размере 1415889,46 руб. в равных долях.

28.10.2015 в Департамент финансов и имущества подано заявление о взыскании денежных средств, данное заявление по состоянию на 01.06.2017 находится под № 62.

Представитель ответчика не оспаривает, что выплата денежных средств не осуществлена.

В соответствии с действовавшей с 01.06.2015 редакцией статьи пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункта 1 статьи 395 ГК РФ (в действующей с 01.08.2016 редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу закона, основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств. Отсутствие у ответчика денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с определением Верховного Суда РФ от 14.02.2006 по делу № 7-В05-11 выбор способа защиты нарушенного права в связи с неисполнением решения суда на основании статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) или статьи 395 ГК РФ принадлежит истцу, а не суду.

Согласно абзаца 1 пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

Расчет истца, приведенный в уточненном исковом заявлении от 21.08.2017, суд находит правильным, данный расчет произведен с учетом пункта 6 статьи 242.2 БК РФ, представитель ответчика возражений по расчету не представил, согласился с ним.

Оценив доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению, взыскание произвести в пользу истцов в равных долях, то есть по 93 731,58 руб. в пользу каждого.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пользу истцов с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 4 949,26 руб. в равных долях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, с учётом сложности дела, участием представителя истца в судебных заседаниях, приходит к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере по 3500 руб. в пользу каждого из истцов.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2 к Администрации о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Администрации города Кургана в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 93 731,58 руб., судебные расходы в сумме 5 974,63 руб.

Взыскать с Администрации города Кургана в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 93 731,58 руб., судебные расходы в сумме 5 974,63 руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья К.В. Шанауров