Приговор

Именем Российской Федерации

город Хасавюрт 26 октября 2018 года

Судья Хасавюртовского городского суда Гереев К.З., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Хасавюрта Исмаилова О.В., подсудимого ФИО1, её адвоката Ханмагомедовой М.З., при секретаре Шанталине С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Астрахань, гражданки Российской Федерации, проживающей по 

<

адрес> села Бачи-

<

адрес> Чеченской Республики, свободно владеющей русским языком, не работающей, с образованием 8 классов, не замужней, имеющей двоих малолетних детей, ранее, ДД.ММ.ГГГГ осужденной Гудермесским городским судом Чеченской Республики по ч.1 ст.186 УК РФ к трём годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с отсрочкой наказания до достижения её сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно приобрела и хранила наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в нарушение правил и порядка оборота наркотических средств, установленных ФЗ №3 РФ от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта наркотического средства, прибыла на участок местности расположенный на территории кафе - шашлычной «Атланта», расположенной вдоль автодороги «Хасавюрт-Бабаюрт» в черте 

<

адрес> Республики Дагестан, где произрастал куст дикорастущей конопли, содержащий наркотические вещества, после чего в вышеуказанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвала листья с вышеуказанного куста дикорастущей конопли, в последующем высушила и стала хранить в своей сумке, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 50 мин., у доставленной сотрудниками 7-го отдела УКОН МВД России по РД, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1, в ходе личного досмотра, в сумке фирмы «DANIELE PATRISI» белого цвета, которая находилась при ней, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета в котором ФИО1 хранила наркотическое средство марихуану (каннабисом), весом 10,73 гр., что составляет значительный размер, которое последняя незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признал полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и при этом заявила, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства и оно сделано после проведения консультаций с защитником.

Указанное ходатайство заявлено подсудимой в порядке, установленном УПК РФ. Наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Защитник подсудимого просил рассмотреть без исследования доказательств, государственный обвинитель возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не представил. 

Обвинение в совершении преступления, с которым согласна подсудимая ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ, т.е. в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Действия подсудимой ФИО1 выразившиеся в незаконном приобретении и хранении наркотического средства марихуана в значительном размере, правильно квалифицированы органом следствия по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении подсудимой наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями статей 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого законом к категории небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, данные о личности ФИО1, все иные обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания.

Обстоятельством смягчающим наказание, суд признаёт наличие двоих малолетних детей ФИО3, что следует из выписки записи акта о рождении и ФИО2, что следует из приговора Гудермесского городского суда (т.1, л.д.90, 93-95).

Обстоятельства отягчающие наказание ФИО1, судом не установлены.

При этом суд учитывает, что подсудимая характеризуется посредственно, в содеянном раскаялась. 

При назначении наказания суд применяет правила п.5 ст.62 УК РФ и п.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Назначая вид и меру наказания по ч.1 ст.228 УК РФ, суд исходит из требований ст. 60 УК РФ. 

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает наказание в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничение свободы.

Однако назначение штрафа, с учётом семейного положения подсудимой и того, что она данное преступление совершила в период отсрочки наказания по ранее совершённому ею преступлению, суд находит невозможным, поскольку считает этот вид наказания чрезмерно мягкими и не соответствующими принципу справедливости.

Обязательные работы и исправительные работы суд не может назначить как в силу требований п.5 ст.50 и ч.4 ст.49 УК РФ, так и по вышеизложенным обстоятельствам.

С учётом изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, её семейного положения, на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит, а также влияния назначенного наказания на условия жизни её семьи, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновной в совершении преступления, суд считает возможным исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений назначением наказания в виде ограничения свободы, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. 

Согласно положениям ч. 5 ст. 82 УК РФ, если в период отсрочки отбывания наказания осужденная, имеющая ребенка в возрасте до 14 лет, совершает новое преступление, суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

При этом не отбытым наказанием считается весь срок назначенного наказания, которое отсрочено в порядке, предусмотренном ст. 82 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, ранее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была осуждена Гудермесским городским судом Чеченской Республики по ч.1 ст.186 УК РФ к трём годам лишения свободы с отсрочкой отбывания наказания до достижения её сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

По данному уголовному делу ФИО1 находится под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задержана согласно постановления Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении её в розыск с изменением меры пресечения на заключение под стражу.

Поскольку преступление, за которое ФИО1 в настоящее время осуждена совершено ею в период отсрочки отбывания наказания, то в соответствии с требованиями ч.5 ст. 82 УК РФ наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы суд оставляет подсудимой меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания следует исчислять с учетом времени содержания её под стражей в ходе рассмотрения дела судом с ДД.ММ.ГГГГ 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана массой 10,73 гр. и ватные тампоны со смывами рук ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес>, следует уничтожить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год. 

На основании части 1 статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытая часть наказания по предыдущему приговору Гудермесского городского суда Чеченской Республики, по которому она осуждена по части 1 статьи 186 УК РФ к трём годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с отсрочкой отбывания наказания до достижения её сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с применением пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав время её содержания под стражей до рассмотрения дела судом, в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчёта один за полтора дня. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана массой 10,73 гр. и ватные тампоны со смывами рук ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес>, уничтожить.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

Судья К.З. Гереев