Дело №

66RS0004-01-2020-008550-05

Мотивированное 

решение

 изготовлено 18 ноября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Васильковой О.М., при секретаре Трофименко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды за октябрь 2019 года – 24167 рублей, процентов – 884512 рублей, возмещении расходов на проведенные ремонтные работы и оплату материалов – 49617 рублей, процентов – 3687 рублей, стоимости проводов для тена – 1255 рублей, с возмещением судебных расходов.

В обоснование заявленного иска указано, что 

 между истцом, действующим в качестве арендодателя и ответчиком выступающим арендатором был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа. 

 ответчик передал транспортное средство на техническое обслуживание, однако после определения объема необходимых работ и расходов арендатор отказался от исполнения сделки. В свою очередь 

 истец самостоятельно обратился в специализированную организацию и оплатил диагностику, ремонтные работы и расходные материалы. В связи с лишь частичным исполнением обязательств по оплате арендных платежей за октябрь 2019 года у ответчика имеется задолженность в размере 24167 рублей, что послужило основанием для начисления неустойки, которая в соответствии с условиями договора исчисляется исходя из 10 % в день. Кроме этого, 

 арендатор получил по акту приема-передачи транспортного средства провода для тена, стоимость которых составляет 1255 рублей 00 коп.

В судебном заседании истец, являясь также законным представителем ООО «ТЛК Транс Логнистик», на иске настаивал, указав, что стоимость проводов для тена им определена исходя из общедоступных данных сайтов сети Интернет.

В судебном заседании ответчик указал на отсутствие денежных средств для погашения задолженности. Кроме этого, отказ от оплаты арендных платежей был вызван наличием обязательств ИП ФИО3 перед ФИО2, которым не были оплачены выставленные счета. Транспортное средство истцу передано не было, поскольку в автомастерской потребовали оплату работ, а ИП ФИО3 отказался от оплаты выставленных ему счетов в связи с намерением ответчика отказаться от исполнения условий договора. Провода для тена имелись в транспортном средстве при передаче автомобиля в специализированную организацию. 

Изучив материалы дела и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

По общим правилам и требованиям гражданского судопроизводства истец самостоятельно определяет соответствующий его интересам способ судебной защиты, в том числе предмет и основания заявляемого им иска.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.ст. 309, 310 Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 1 и п.п. 1, 2, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст. 606, 611, 614, 616, 620, 624, 644-646 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Если арендодатель не предоставил арендатору сданное внаем имущество в указанный в договоре аренды срок, а в случае, когда в договоре такой срок не указан, в разумный срок, арендатор вправе истребовать от него это имущество в соответствии со статьей 398 настоящего Кодекса и потребовать возмещения убытков, причиненных задержкой исполнения, либо потребовать расторжения договора и возмещения убытков, причиненных его неисполнением.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: 1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно; 2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов; 3) предоставления арендатором определенных услуг; 4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду; 5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.

Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

Арендодатель обязан производить за свой счет капитальный ремонт переданного в аренду имущества, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором аренды.

Капитальный ремонт должен производиться в срок, установленный договором, а если он не определен договором или вызван неотложной необходимостью, в разумный срок.

Нарушение арендодателем обязанности по производству капитального ремонта дает арендатору право по своему выбору: произвести капитальный ремонт, предусмотренный договором или вызванный неотложной необходимостью, и взыскать с арендодателя стоимость ремонта или зачесть ее в счет арендной платы; потребовать соответственного уменьшения арендной платы; потребовать расторжения договора и возмещения убытков.

Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

По требованию арендатора договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда: 1) арендодатель не предоставляет имущество в пользование арендатору либо создает препятствия пользованию имуществом в соответствии с условиями договора или назначением имущества; 2) переданное арендатору имущество имеет препятствующие пользованию им недостатки, которые не были оговорены арендодателем при заключении договора, не были заранее известны арендатору и не должны были быть обнаружены арендатором во время осмотра имущества или проверки его исправности при заключении договора; 3) арендодатель не производит являющийся его обязанностью капитальный ремонт имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки; 4) имущество в силу обстоятельств, за которые арендатор не отвечает, окажется в состоянии, не пригодном для использования.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендатора в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

В законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Если условие о выкупе арендованного имущества не предусмотрено в договоре аренды, оно может быть установлено дополнительным соглашением сторон, которые при этом вправе договориться о зачете ранее выплаченной арендной платы в выкупную цену.

Законом могут быть установлены случаи запрещения выкупа арендованного имущества.

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую. Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа.

При заключении договора стороны согласовали, что автомобиль передается в аренду с правом выкупа на условиях временного пользования. После внесения арендатором всех выкупных платежей и с момента осуществления им последнего выкупного платежа арендодателю автомобиль переходит в собственность арендатору (п. 1.2).

В силу п. 4.5 договора при расторжении договора по вине арендатора арендные и выкупные платежи арендатору возвращению не подлежат. Требования о возврате выкупных платежей перед судом не заявлены. 

Арендная плата составляет 15000 рублей в месяц при условии выполнения двадцати заявок в месяц, принятых и исполненных от ИП ФИО3 или ООО «ТЛК Логистик», в ином случае арендная плата увеличивается до 30000 рублей в месяц (п. 2.1).

За неуплату арендатором арендной платы в сроки, установленные договором, начисляются пени в размере 10 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. За неуплату выкупного платежа пени составляют 10 % от просроченной суммы за каждый день просрочки (п.2.6).

Также ответчик, действуя в качестве арендатора взял на себя обязательство принять на себя все риски, связанные с разрушением или потерей, кражей, преждевременным износом, порчей и повреждением автомобиля, независимо от того, исправим или неисправим ущерб, нести бремя содержания автомобиля в случае его повреждений, за свой счет производить все работы по его ремонту и восстановлению (п. 3.2).

В силу п. 7.3 договора арендатор не вправе в односторонне порядке расторгнуть договор.

Как пояснил истец, после передачи 

 арендатором транспортного средства в автосервис для проведения диагностики, последний отказался от исполнения условий сделки.

Ответчик указал на то, что данные действия были вызваны отказом ИП ФИО3 от оплаты предъявленных счетов, однако как верно отметил истец, договор аренды был заключен именно между ФИО1 и ФИО2 ФИО3 стороной по договору не являлся, ссылка на данного гражданина ограничивалась только в связи с определением суммы арендных платежей (п. 2.1 договора). Таким образом, суд признает недобросовестным поведение ответчика, уклонившегося от возврата транспортного средства арендодателю и отказавшегося от уплаты арендных платежей за октябрь 2019 года. Размер долга по арендной плате ответчиком не оспорен.

Истец настаивает на том, что ответчик произвел частичную оплату аренды за октябрь 2019 года на сумму 5833 рубля, и из расчет 30000 рублей в месяц долг ответчика по оплате арендного платежа – 24167 рублей.

Также истцом произведено начисление неустойки с 

 до 

 – 884512 рублей в соответствии с условиями договора – 10 % в день.

В соответствии со ст.ст. 330-333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Неустойка по своей правовой природе является в том числе мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятого на себя обязательства.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 

 N 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России (абз. 2 п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 

 N 81 "О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ").

Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 

 № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федрации об ответственности за нарушение обязательств» указал, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При заявленном размере задолженности равной 24167 рублей и периоде просрочки – 11 месяцев, суд признает заявленную неустойку чрезмерно завышенной, влекущей за собой неосновательное обогащение кредитора.

В соответствии ч.ч. 1 и 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с требованиями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов, определенных на основании данной правовой нормы составляет 1225 рублей 41 коп.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о соответствии требованиям разумности и соразмерности установление неустойки за период с 

 по 

 – 50000 рублей. 

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно материалам дела истцом произведены ремонтные и диагностические работы в период действия договора аренды при одностороннем отказе арендатора от исполнения условий договора на сумму 49617 рублей.

Оплата производилась ООО «ТЛК Транс Логистик». Суду представлен акт № от 

 о взаимозачете в связи с оплатой по счетам на сумму 49617 рублей. 

Ответчик, не соглашаясь со взысканием указанной суммы, в то же время не привел доказательства в опровержение доводов истца и представленных документов, ходатайства о назначении экспертизы не заявлены, размер стоимости работ не оспорен. 

По основаниям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 

 по 

 сумма процентов составила 3687 рублей.

Истец настаивает на взыскании 1255 рублей за полученные арендатором провода для тена транспортного средства.

В соответствии с актом приема-передачи транспортного средства от 

 одновременно с передачей автомобиля арендодатель передал арендатору, в том числе провода для тена.

Как утверждает ответчик, им был передан автомобиль в специализированную организация для диагностики, и при передаче провода имелись, однако суд исходит из того, при соответствующем поведении, отвечающем требованиям разумности и добросовестности, ответчик имел возможность либо известить арендодателя о возврате транспортного средства, с составлением акта, либо передать транспортное средство в специализированную организацию с указанием комплектности. 

В то же время, суд лишен возможности определить сумму взыскания на основании общедоступных данных сети Интернет о стоимости аналогичных проводов, при том, что у суда отсутствуют данные о состоянии переданных тенов и их стоимости на момент передачи арендатору. 

В соответствии со ст.ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования истца удовлетворены в пропорциональном соотношении на 99,8 %.

По основаниям ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать 12819 рублей 83 коп. в счет возмещения последнему расходов по оплате государственной пошлины. 

Также суд признает в качестве судебных подтвержденные соответствующими платежными документами почтовые расходы истца, которые также подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям – 584 рубля 82 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате – 24167 рублей, пени с 

 по 

 – 50000 рублей 00 коп., убытки – 49617 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 

 по 

 – 3687 рублей 00 коп., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины – 12819 рублей 83 коп., почтовые расходы – 584 рубля 82 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления в окончательном виде в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья: подпись О.М.Василькова 

Копия верна

Судья:

Секретарь: