Дело № 2-507/2023 

<

данные изъяты>

УИД: 52RS0028-01-2023-000597-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 12 июля 2023

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Демаковой А.С.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1, ПАО «ТНС энерго НН», ООО «Нижэкология-НН», АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» об определении порядка участия в расходах по оплате за коммунальные услуги, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1, ПАО «ТНС энерго НН», ООО «Нижэкология-НН», АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» об определении порядка участия в расходах по оплате за коммунальные услуги, мотивируя тем, что ФИО1 является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Так же собственником данного жилого помещения является ФИО1 – 1/2 доли.

Истец указал, что начисления за коммунальные услуги происходит на одного человека ФИО1, плату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги вносит только он.

Из представленных платежных документов следует, что в отношении вышеуказанного жилого помещения поставщиками коммунальных услуг являются: ПАО «ТНС энерго НН», ООО «Нижэкология-НН», АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород».

Истец указал, что с ответчиком общее хозяйство не ведут.

В связи с изложенным, истец просит суд определить истцу ФИО1 и ответчику ФИО1 порядок участия в расходах по оплате за коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, установить доли в расходах в размере ? принадлежащее доли на прав собственности ФИО1 и ФИО1

Обязать ПАО «ТНС энерго НН «, ООО «Нижэкология – НН», АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» выдавать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг, в отношении жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО1 в размере ? доли, ФИО1 в размере ? доли от начисляемых платежей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, однако, конверт с повесткой вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» на почте.

Ответчик ПАО «ТНС энерго НН» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству, имеющемуся в материалах дела, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ООО «Нижэкология-НН» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленные документы в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 55, 59, 60 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу требований статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Основания и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 ЖКРФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме. 

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Таким образом, собственник жилого помещения, находящегося в общей долевой собственности, вправе требовать определения порядка и размера участия сособственника в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения.

Судом установлено, что истцу ФИО1 и ответчику ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, по ? доле в праве. 

В связи с тем, что истец ФИО1 и ответчик ФИО1 являются сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (общая площадь 26,6 кв.м.), суд приходит к выводу, что на данных лицах, как участниках жилищных отношений лежит бремя несения расходов за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как пояснил истец в предварительном судебном заседании собственники общего хозяйства не ведут, имеют раздельный бюджет, и соглашения между сторонами по вопросу оплаты жилья не достигнуто. Оплату коммунальных услуг производит только ФИО1, ответчик участия в расходах по оплате коммунальных услуг участия не принимает.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, не предоставили доказательств, ставящих под сомнение позицию истца по указанному делу.

Учитывая, что истец и ответчик членами одной семьи не являются, общего хозяйства не ведут, имеют раздельный бюджет, соглашение о порядке и размере оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении спорного жилого дома между сособственниками не достигнуто, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований ФИО1 и установления раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, а также размера их участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно долям в праве общей собственности на жилой дом.

Кроме того, суд полагает необходимым возложить на ПАО «ТНС энерго НН», ООО «Нижэкология-НН», АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обязанность выставлять ФИО1, ФИО1 счета на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с размером их доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить порядок и размер участия ФИО1 в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес> размере ? доли от начисленных платежей по указанному жилому помещению.

Обязать ПАО «ТНС энерго НН», ООО «Нижэкология-НН», АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» выставлять отдельный платежный документ по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, исходя их размера его доли в праве общей долевой собственности на жилой дом – ?.

Определить порядок и размер участия ФИО1 в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес> размере ? доли от начисленных платежей по указанному жилому помещению.

Обязать ПАО «ТНС энерго НН», ООО «Нижэкология-НН», АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» выставлять отдельный платежный документ по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> исходя их размера его доли в праве общей долевой собственности на жилой дом – ?.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд 

<

адрес>.

Судья 

<

данные изъяты> А.С. Демакова

<

данные изъяты>

Резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ