КОПИЯ

Дело № 1-538/2020

УИД№ 86RS0004-01-2020-002049-93

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

город Сургут 20 мая 2020 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе председательствующего судьи Суторминой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сургута Носкова М.В., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Багаутдинова А.Н., при секретаре Чусовитиной В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено ею в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1, состоящий в должности полицейского мобильного взвода № роты № ОБППСП УМВД России по городу Сургуту, в соответствии с приказом начальника УМВД России по г. Сургуту № л/с от ДД.ММ.ГГГГ (далее - полицейский Потерпевший №1), в период с 8 часов 30 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно постовой ведомости по расстановке нарядов ОБППСП УМВД России по г. Сургуту, находился на службе по охране правопорядка в общественных местах на территории 

<

адрес>, и входил в состав экипажа патрульного автомобиля № (далее - 

<

данные изъяты>), был в присвоенном форменном обмундировании со знаками отличия.

ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 20 минут, возле 

<

адрес>, экипажем 

<

данные изъяты> была замечена ФИО1, которая находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имела шаткую походку, неопрятный внешний вид, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, тем самым ФИО1 совершала административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Для проведения медицинского освидетельствования на наличие состояния алкогольного опьянения ФИО1 была доставлена в Бюджетное учреждение 

<

адрес> - 

<

адрес> 

<

данные изъяты> (далее - 

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часа 45 минут по 10 часов 20 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в БУ ХМАО-Югры 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: Ханты

<

адрес>, в приемном отделении вела себя недолжным образом, выражалась нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, в связи с чем полицейский Потерпевший №1 сделал ей замечание и правомерно потребовал от ФИО1 прекратить свои противоправные действия, нарушающий общественный порядок. В этот момент у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, не желавшая подчиняться законным требованиям представителя власти полицейского Потерпевший №1, возник преступный умысел, на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - полицейского Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в вышеуказанное время, осознавая, что находящийся перед ней в форменном обмундировании полицейский Потерпевший №1 является должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, игнорируя требования последнего, находясь рядом с постом охраны приемного отделения БУ ХМАО-Югры 

<

данные изъяты>, расположенного по вышеуказанному адресу, применила насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении полицейского Потерпевший №1, а именно умышленно нанесла правой ногой удар в область живота, в результате незаконных, противоправных действий ФИО1 - Потерпевший №1 испытал физическую боль.

Подсудимая ФИО1 виновной в предъявленном ей обвинении в совершении инкриминируемого преступления себя признала полностью и в ходе судебного заседания поддержала заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу. 

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Потерпевший Потерпевший №1 о месте, дате и времени судебного заседания извещен заблаговременно, надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен с рассмотрением дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что подсудимая данное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в порядке особого производства ей разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания без судебного разбирательства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд, квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, личность ФИО1, 

<

данные изъяты> с учетом её семейного, имущественного положения считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа. 

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2 и ее семьи, а также с учетом возможности получения ФИО2 заработной платы или иного дохода. В связи с чем, суд считает возможным определить размер штрафа в минимальном размере, в сумме 5000 рублей.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие у подсудимой ряда хронических тяжких заболеваний, требующих госпитализации, осуществление ухода за отцом ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалида 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. 

Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку подсудимая в судебном заседании пояснила, что состояние опьянения никак не повлияло на совершение преступления.

Учитывая данные, характеризующие личность ФИО2 обстоятельства совершения ею преступления, суд не находит оснований к снижению категории преступления на менее тяжкую, исходя из положений ч.6 ст.15 УК РФ. 

Так как судом назначается наказание, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ не имеется. Также в связи с назначением наказания в виде штрафа, судом не обсуждается вопрос о применении ст. 73 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершённого преступления, оправдывающих цели и мотивы совершённого деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимой положения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. 

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату взысканы отдельным постановлением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа–Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. Е.В. Сутормина 

КОПИЯ ВЕРНА «20» мая 2020 года.

Подлинный документ находится в деле № 1-538/2020 

УИД№ 86RS0004-01-2020-002049-93

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Е.В. Сутормина _________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу 

Секретарь с/з Чусовитина В.М._____________________