36RS0029-01-2024-000045-80

Дело № 2-84/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Поворино Воронежская область 25 марта 2024 г.

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Кирпичевой А.С., 

при секретаре Летуновской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Юрко И.Ю. о взыскании кредитной задолженности, мотивировав его тем, что 03.02.2017 между Банком и Юрко И.Ю. заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 293 133 рублей сроком на 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом составила 21,9 % годовых. В соответствии с договором заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование аннуитетными платежами. Заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия договора, в связи с чем Банк направлял в адрес Юрко И.Ю. требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена. За период с 06.08.2019 по 24.11.2023 размер задолженности по процентам за пользование кредитом составил 160 420,47 рублей. Банк просит взыскать указанную кредитную задолженность с ответчика, а также уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 4 408,41 рублей.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик – Юрко И.Ю. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о судебном извещении по адресу его регистрации по месту жительства, уведомление о почтовом отправлении возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Применительно к п. 34, п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234, почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в том числе при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу. Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, и в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации судебное извещение надлежит признать доставленным ответчику.

При таких обстоятельствах, и с учетом согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

На основании п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 435 ГК Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

В соответствии со ст. 438 ГК Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 03.02.2017 между Банком и Юрко И.Ю. заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 293 133 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. В соответствии с договором заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование аннуитетными платежами в размере 8 079,36 рублей 3 числа каждого месяца (л.д.15-16, 18-19,20).

Банком исполнена обязанность по предоставлению заемщику кредита (л.д. 52-54)

В период действия договора заемщику предоставлялась отсрочка в погашении платежей сроком на 6 месяцев (л.д. 21-22).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Согласно пп. «а» п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительского кредита кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиям договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более, чем 60 календарных дней, в течение последних 180 календарных дней. 

Заемщик неоднократно не исполнял обязанности в соответствии с условиями кредитного договора, что явилось основанием обращения Банка к мировому судье судебного участка № 1 в Поворинском судебном районе с заявлением о выдаче судебного приказа на досрочное взыскание всей суммы кредита, которая по состоянию на 05.08.2019 составила 348 577, 19 рублей. 

26.08.2019 вынесен судебный приказ по делу № 2-740/2019 о взыскании указанной суммы с Юрко И.Ю. (л.д. 35).

Пунктом 2 ст. 810 ГК Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня его возврата включительно.

Поскольку кредитный договор не расторгнут, Банк начислял проценты за пользование займом до даты погашения основного долга (19.06.2023).

Согласно представленного истцом расчета размер задолженности по процентам за пользование кредитом в период с 06.08.2019 по 19.06.2023 составил 160 420, 47 рублей (л.д. 74).

Банком в адрес заемщика Юрко И.Ю. направлялось требование об уплате процентов за пользование кредитом (л.д. 29), которое оставлено без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 в Поворинском судебном районе Воронежской области от 28.12.2023 отменен судебный приказ о взыскании с Юрко И.Ю. задолженности по процентам за пользование займом (л.д. 34).

При таких обстоятельствах, иск ПАО Сбербанк подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 408,41 рублей (л.д.6,7).

Руководствуясь cт., ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> к/п №, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк, ИНН №, задолженность по процентам в размере 160 420,47 рублей, а также сумму государственной пошлины – 4 408,41 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Кирпичева 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.03.2024.