П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Старый Оскол 27 ноября 2020 года

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Аралкина Ю.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, 

в отсутствии потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, официально не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

01 августа 2020 года в 01 час 25 минут на ул.Набережная в районе дома 9 ул.Хмелева гор. Старый Оскол Белгородской области ФИО2, управляя транспортным средством ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел видимость в направлении движения и при возникновении опасности не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не обеспечил необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и совершил столкновение с припаркованными автомобилями: Lada Vesta, государственный регистрационный знак №, TOYOTA VITZ, государственный регистрационный знак №, СУЗУКИ SPLASH, государственный регистрационный знак №, в результате чего указанные автомобили получили механические повреждения, а пассажирка автомобиля ВАЗ-21140 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью человека.

Определением от 01 августа 2019 года по факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ.

29 сентября 2020 года по результатам проведенного административного расследования инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Старому Осколу ФИО5 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, не отрицал, что управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, превысил скоростной режим и допустил наезд на припаркованные автомобили, в результате чего его пассажирке ФИО1 был причинен легкий вред здоровью.

Потерпевшая ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу, в суд не явилась, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из п.9.10 ПДД РФ следует, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пункт 10.1 ПДД РФ указывает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Эти требования Правил водителем ФИО2 выполнены не были, что повлекло причинение потерпевшей вреда здоровью легкой тяжести.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); приложениями к определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколу об административном правонарушении с указанием транспортных средств, участвующих в дорожно-транспортном происшествии и их водителей и собственников (л.д.7,8); сообщением из медицинского учреждения (л.д.15); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей (л.д.16-18, 20); схемой ДТП (л.д.19); протоколами об административном правонарушении (л.д.21,22); актом освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения (л.д.23); постановлением по делу об административном правонарушении от 10 августа 2020 года (л.д.25-27); письменными объяснениями ФИО6 (л.д.28), ФИО7 (л.д.34), ФИО8 (л.д.35), ФИО9 (л.д.36), потерпевшей ФИО1 (л.д.37) и её показаниями в суде; а также заключением судебно-медицинской экспертизы ФИО1 (л.д.40-41); постановлением о признании ФИО1 потерпевшей (л.д.42-43).

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 31 БА 154448 от 29 сентября 2020 года 01 августа 2020 года в 01 час 25 минут на ул.Набережная в районе дома 9 ул.Хмелева гор. Старый Оскол Белгородской области ФИО2, управляя транспортным средством ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел видимость в направлении движения и при возникновении опасности не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не обеспечил необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и совершил столкновение с припаркованными автомобилями: Lada Vesta, государственный регистрационный знак №, TOYOTA VITZ, государственный регистрационный знак №, СУЗУКИ SPLASH, государственный регистрационный знак №, в результате чего указанные автомобили получили механические повреждения, а пассажирка автомобиля ВАЗ-21140 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью человека.

Протокол составлялся с участием ФИО3, который собственноручно указал о согласии с нарушением.

По заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 выявлены следующие телесные повреждения: ссадины лобной области слева, в области обоих коленных суставов, рана в области левого коленного сустава, которые образовались от действия тупых твердых предметов, что могло быть и при дорожно-транспортном происшествии в срок, который может соответствовать и ДД.ММ.ГГГГ, и как компоненты одной травмы оцениваются в совокупности и за счет раны в области левого коленного сустава повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и по этому признаку квалифицируются как повреждения, повлекшие легкий вред здоровью человека. Установленный в медицинской документации диагноз: «Ушиб грудной клетки справа» не может быть оценен по тяжести вреда здоровью из-за малого количества информации.

Заключение выполнено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, в связи с чем, не доверять его выводам у суда оснований не имеется. Факт получения потерпевшей телесных повреждений и степень их тяжести ФИО2 не оспаривал. 

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой дорожно-транспортного происшествия подтверждается наличие события административного правонарушения с участием ФИО2, которые свидетельствуют о столкновении на автодороге транспортных средств. Выявленные механические повреждения на автомобиле под управлением ФИО2 и других автомобилей соответствуют сложившейся дорожной ситуации.

Согласно акту медицинского освидетельствования ФИО2, у него установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с чем он был также привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Объяснения потерпевшей ФИО1 и свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9 согласуются с показаниями ФИО2 и другими доказательствами, они подтвердили факт совершения ДТП по вине последнего.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО2, нарушившего правила дорожного движения и причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с противоправными действиями водителя ФИО2

Вышеперечисленные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными, чтобы сделать вывод о наличии в действиях ФИО2 вины.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью человека.

Административное правонарушение ФИО2 совершил умышленно по отношению к нарушению правил дорожного движения, а в отношении последствий – причинение легкого вреда здоровью потерпевшей – имеет место неосторожная форма вины. Нарушение им п.п.1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением ФИО1 легкого вреда здоровью. 

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер, совершенного им административного правонарушения, данные о личности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО2 совершил правонарушение, ставящее под угрозу безопасность участников дорожного движения, в результате столкновения автомобилей был причинен вред здоровью потерпевшей. 

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Признание вины, раскаяние суд признает смягчающими административную ответственность обстоятельствами.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного ФИО2, который в состоянии алкогольного опьянения сел за руль автомобиля, что признано судом отягчающим обстоятельством, его имущественное положение, отсутствие официального дохода, суд приходит к выводу о необходимости, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, не будет являться восстановлением социальной справедливости и способствовать исправлению виновного.

При этом в судебном заседании ФИО2 не представлено доказательств, подтверждающих его трудовую деятельность, связанную с управлением транспортными средствами, и что доход от такой деятельности является единственным источником его существования.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение 99 10378600 от 11.10.2019) сроком на 1 (один) год. 

Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами должно быть сдано ФИО2 в ОГИБДД УМВД России по г.Старому Осколу в течение 3 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Копию постановления вручить ФИО2, потерпевшей ФИО1, направить для исполнения начальнику ОГИБДД УМВД России по г.Старому Осколу. 

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.С. Аралкина

Постановление