Дело № 5-35/2024

<

данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

9 апреля 2024 

<

...>, г. Калуга

Судья Калужского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Курто Н.С., с участием ФИО2 и потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту, 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

как видно из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обвиняется в том, что в 05 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, возле 

<

адрес>, управлял автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, и, не убедившись в безопасном движении задним ходом допустил наезд на автомобиль «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). 

В ходе судебного разбирательства ФИО2 не признал своей вины в совершении данного административного правонарушения и указал, что действительно в этот день находился по указанному адресу, но в 5 часов и когда уезжал, не было какого- либо удара о другой автомобиль.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что когда он вышел утром к своему автомобилю, то увидел повреждения бампера и фары. Также на снегу лежали осколки разбитой фары. Поэтому столкновение с его автомобилем невозможно было не заметить.

Заслушав стороны м исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Статьей 12.27 частью 2 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения (далее - ПДД) места ДТП, участником которого он являлся.

Пунктом 2.5 ПДД, предусмотрено, что при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Как видно из приложения к определению о возбуждении дела об административном правонарушении автомобиль «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак №, имеет повреждения заднего бампера справа, заднего патронника, заднего правого крыла, заднего правого фонаря.

Из акта осмотра автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, следует, что он имеет нарушения лакокрасочного покрытия заднего бампера. 

Обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные в протоколе, также согласуются с объяснениями собственника автомобиля «Шкода Октавия» потерпевшего Потерпевший №1, схемой ДТП, фототаблицей повреждений и видеофайлом момента ДТП.

Доводы ФИО2 о непричастности к совершению ДТП суд находит несостоятельными, поскольку опровергаются видеофайлом, из которого видно, что в момент столкновения автомобиль «Шкода Октавия» заметно качнулась и из автомобиля «Лада Гранта» вышел водитель и подошел к месту соприкосновения двух автомобилей. Поскольку при столкновении была разбита задняя фара и осколки осыпались на снег, то со стороны это было заметно. Вместе с тем водитель автомобиля «Лада Гранта» не остался на месте ДТП, а уехал на своем автомобиле. 

При таких обстоятельствах действия ФИО2, который оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываются положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, согласно которым административный арест не может применяться к военнослужащим. Вместе с тем Хоменком ранее привлекался к ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения. 

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, частью 1 статьи 30.3, частями 1 и 5 статьи 32.2, частью 1 статьи 32.5, частью 1 статьи 32.6 и частями 1.1 и 2 статьи 32.7 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, на основании которой лишить права управления транспортными средствами на срок один год и 3 (три) месяца. 

В течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД МВД России по месту жительства, а в случае утраты водительского удостоверения об этом должно быть заявлено в названный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-ой Западный окружной военный суд через Калужский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

<

данные изъяты>