Дело №2а-1260/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

станица Полтавская 09 июля 2019 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Маркевич Л.Л.

секретаря - ФИО1

с участием представителя административного истца МИФНС №11 по КК – ФИО2, по доверенности №17 от 19.01.2019г.,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №11 по Краснодарскому краю к ФИО4 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Административный истец МИФНС №11 по КК обратился в суд с административным иском к ФИО4 о взыскании пени по страховым взносам в сумме 3 216, 96 руб. 

В административном исковом заявлении указано, что административный ответчик в период с 12.07.2001г. по 01.01.2005г. осуществляла предпринимательскую деятельность и являлась плательщиком страховых взносов, но она своевременно не исполнила обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный Фонд РФ на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды, возникшие до 1 января 2017г. Страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный Фонд РФ на выплату накопительной пенсии, за расчетные периоды, возникшие до 1 января 2017г.

Общая сумма пени за несвоевременную уплату страховых взносов составила 3 216, 96 руб., в том числе – 2 144, 96 руб. на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный Фонд РФ на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды, возникшие до 1 января 2017г.; 1 072 руб. на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный Фонд РФ на выплату накопительной пенсии, за расчетные периоды, возникшие до 1 января 2017г.

В целях досудебного урегулирования должнику направлены требования о добровольной уплате задолженности от 09.01.17г., однако, налогоплательщик не исполнил обязанность, определенную ст. 45, 69 НК РФ, в срок, указанный в требовании, что явилось основанием для обращения в суд в порядке искового производства.

Представитель административного истца поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем написала заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ, ей судом разъяснены и понятны.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований, так как это не противоречит интересам сторон, не нарушает прав третьих лиц. 

Согласно ч.3,5 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу положений ч.1 и 2 ст.157 КАС РФ заявление о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным ответчиком, его представителем. Изложенные в письменной форме заявление о признании административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч.4 ст.2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В главах 15 и 22 КАС РФ норма процессуального права, регулирующая порядок принятия решения судом в случае признания административного иска административным ответчиком, отсутствует. В указанных главах также не имеется нормы, препятствующей признанию административного иска административным ответчиком по данной категории административных дел. 

В ч. 2 ст. 304 КАС РФ предусмотрено, что в случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 194 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, руководствуясь положениями ч.4 ст.2, ч.2 ст. 304 КАС РФ, ч.4 ст. 194 ГПК РФ, считает возможным решить вопрос о принятии административного иска административным ответчиком и указать в решении суда только на признание административного иска и принятия его судом. 

Учитывая изложенное, оценивая имеющиеся доказательства, суд находит возможным исковые требования Межрайонной ИФНС России №11 по Краснодарскому краю удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 124-126. 286, 290 КАС РФ суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №11 по Краснодарскому краю к ФИО4 о взыскании задолженности по налогам, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Межрайонной ИФНС России №11 по Краснодарскому краю пени за несвоевременную уплату страховых взносов в размере 3 216, 96 руб., в том числе – 2 144, 96 руб. на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный Фонд РФ на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды, возникшие до 1 января 2017г.; 1 072 руб. на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный Фонд РФ на выплату накопительной пенсии, за расчетные периоды, возникшие до 1 января 2017г.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд через Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Красноармейского районного суда Л.Л. Маркевич