Дело № 2-387/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2019 года г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Седлецкого А.В.,

при секретаре Колыбиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» (далее – ООО «ЕИРЦ РК») об обязании произвести перерасчет по статье «отопление», взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась с указанным выше иском к ООО «ЕИРЦ РК» по тем основаниям, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и потребителем жилищно-коммунальных услуг. Оплата за отопительный сезон произведена ею в полном объеме, отопительный сезон окончился ДД.ММ.ГГГГ. Поставщиком тепловой энергии является ООО «КЭР». От его имени ООО «ЕИРЦ РК» производит начисление за потребленный энергоресурс. Никаких договоров с указанными организациями у неё нет. Оплата произведена ею в следующих размерах: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1074,31 руб., за июнь 2018г. – 1266,21 руб., за июль 2018г. – 1503,46 руб., а всего 3843,98 руб. При этом никаких услуг ей не предоставлялось. Она обращалась с претензией в адрес ООО «ЕИРЦ РК», однако возврат денежных средств произведен не был. Просит суд обязать ООО «ЕИРЦ РК» произвести перерасчет по статье «отопление» и снять в полном объёме плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ООО «ЕИРЦ РК» в её пользу излишне выплаченную сумму за коммунальную услугу «отопление» в размере 3843,98 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, в качестве третьего лица был привлечен ООО «Карелэнергоресурс».

Истец ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, согласно принятой телефонограмме просила о рассмотрении дела без ее участия.

В судебное заседание представители ответчика ООО «ЕИРЦ РК» не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представили отзыв, в котором просили отказать в удовлетворении иска ФИО1 в полном объеме. В обоснование своих доводов указали, что между ними и ООО «КЭР» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на сопровождение расчетов ресурсоснабжающей организации с потребителями услуг по теплоснабжению и ГВС, а также договор об оказании юридических услуг по претензионно-исковой работе и представительству в судебных инстанциях. ДД.ММ.ГГГГ к ним на исполнение поступило распоряжение ООО «КЭР» о выводе из эксплуатации с ДД.ММ.ГГГГ узла учета тепловой энергии по адресу: 

<

адрес>. Согласно акту поверки функционирования узла учета от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному представителем ООО «КЭР» и представителем потребителя ТСЖ «Южный», узел учета выводится из эксплуатации с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «КЭР» направило в их адрес акт ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии с распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ о начислении платы за отопление на основании показаний прибора учета с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, узел учета тепловой энергии допускается в эксплуатацию с ДД.ММ.ГГГГ ими произведен перерасчет за услугу «отопление» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который отражен в платежном документе за август 2018 года. Ответчик также возражает против требования истца о взыскании компенсации морального вреда по тем основаниям, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинение физических и нравственных страданий действиями ООО «ЕИРЦ РК», а также причинно-следственную связь между действиями Общества и наступившими для истца последствиями, нарушения норм действующего законодательства со стороны ООО «ЕИРЦ РК» отсутствуют. ООО «ЕИРЦ РК» не является исполнителем коммунальных услуг и действует исключительно на основании договоров, заключенных с ООО «КЭР».

Представители третьего лица ТСЖ «Южный» в судебном заседании не участвовали, извещены о рассмотрении дела должным образом.

В судебное заседание ООО «Карелэнергоресурс» своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, возражений не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 является собственником жилого помещения (квартиры) по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением ГУП РК РГЦ «Недвижимость» от ДД.ММ.ГГГГ. По указанному выше адресу зарегистрирована К.И.П., адрес регистрации истца является 

<

адрес>, что подтверждается сведениями о регистрации, представленными МКУ «Управление по строительству и ЖКХ» МО «БМР» и МП ОМВД России по 

<

адрес>, копией паспорта ФИО1

На основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Южный» приняло на себя обязательства осуществлять работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по 

<

адрес>, а также предоставлять коммунальные услуги собственникам и жителям этого дома.

Согласно агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ № ТСЖ «Южный» поручило ООО «ЕИРЦ РК» производить начисление, сбор и перерасчет платы за услуги по содержанию и вывозу ТБО.

В соответствии с договором ресурсоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между ресурсоснабжающей организацией ООО «КЭР» и ТСЖ «Южный», ООО «КЭР» обязалось осуществлять поставку коммунального ресурса ТСЖ «Южный», а также приняло на себя обязательство от своего имени совершать действия по начислению и сбору с потребителей платежей за услуги по отоплению, проведению перерасчета и корректировки платы (п.7.3). Срок действия указанного договора с учетом протокола разногласий от ДД.ММ.ГГГГ установлен по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договорам от ДД.ММ.ГГГГ № и №, заключенным между ООО «КЭР» и ООО «ЕИРЦ РК», последнее приняло на себя обязательство от своего имени в интересах Заказчика совершать действия по начислению платы и сбору платежей за услуги теплоснабжения, а также оказывать ему услуги по ведению претензионно-исковой работы по взысканию задолженности за услуги по теплоснабжению.

Как следует из актов проверки функционирования узлов учета тепловой энергии от ДД.ММ.ГГГГ, на узле учета тепловой энергии объекта: 

<

адрес> – с ДД.ММ.ГГГГ истек срок проверки на расходомер ВСТН (заводской №). Указанный узел учета тепловой энергии был выведен из эксплуатации с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом и.о. министра строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики от ДД.ММ.ГГГГ №, с 12:00 часов ДД.ММ.ГГГГ был прекращен отопительный период на территории 

<

адрес>.

Письмом ООО «КЭР» от ДД.ММ.ГГГГ №, адресованным ООО «ЕИРЦ РК», до сведения последнего было доведено, что узел учета тепловой энергии по адресу: 

<

адрес> выведен из эксплуатации с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно писем ТСЖ «Южный» в адрес ООО «КЭР» от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ООО «ЕИРЦ РК» от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес Министерства строительства, ЖКХ и энергетики РК от ДД.ММ.ГГГГ, ТСЖ «Южный» предлагало не начислять плату за отопление жильцам домов по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. по начало нового отопительного сезона, и произвести перерасчет платы (снять уже начисленную плату по отоплению за летний период).

ДД.ММ.ГГГГ после проведения проверки были установлены приборы учета тепловой энергии в доме по 

<

адрес>, что подтверждается актом, составленным представителями ТСЖ «Южный» и ООО «

<

данные изъяты>».

Как следует из ответа ООО «ЕИРЦ РК» на претензию ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, расчета ООО «ЕИРЦ РК» и счет-квитанций: в счет-квитанции за ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 2148,63 руб. начислено по показаниям прибора учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начислений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производилось, за июнь 2018г. произведены начисления в размере 1266,21 руб., за июль – 1503,46 руб. Указанные счета оплачены истцом в полном объеме. В ДД.ММ.ГГГГ. произведен перерасчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который отражен в квитанции за ДД.ММ.ГГГГ. и составил 126,72 руб.

Согласно счетам-квитанциям, выставленным ООО «ЕИРЦ РК» ФИО1 (

<

адрес>) за май, июнь и июль 2018 года была начислена плата за отопление в следующих размерах: за май – 2148,63 руб., за июнь – 1266,21 руб., за июль – 1503,46 руб. (в т.ч. ОПУ – 928,62 руб.; норм.- 574,84 руб.), а всего на общую сумму 4918,30 руб.

Указанная выше сумма внесена истцом в полном объеме, что не оспаривается ответчиком, и подтверждается квитанциями, расчетом отопления, карточкой расчетов за период с 01.062018 по 31.08 2018, представленными ООО «ЕИРЦ РК». 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> состоялось совещание с участием зам.министра строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики, представителей ТСЖ «Южный», ООО «КЭР» по вопросу начисления платы за отопление в межотопительный период жильцам дома по 

<

адрес>, ООО «КЭР» было предложено заблаговременно уведомлять потребителей тепловой энергии об истечении сроков проверки приборов учета и прекратить выставление счетов за теплоснабжение многоквартирных домов с даты ввода приборов учета в эксплуатацию.

ДД.ММ.ГГГГ представителями ООО «КЭР» и ТСЖ «Южный» был составлен акт о вводе и проверке узлов учета тепловой энергии в доме по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям ООО «ЕИРЦ РК», при начислении платы за ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 был сделан перерасчет платы за отопление за июль 2018 года, а именно снята плата, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126,72 руб. исходя из показаний прибора учета. 

Согласно ч.2 ст.161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

При управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья указанное товарищество несет ответственность за содержание общего имущества в данном доме и за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (ч.ч.2.2, ст.161 ЖК РФ).

В силу ч.5 ст.155 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья.

Часть 7.1 ст.155 ЖК РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) допускала возможность прямой оплаты собственниками, нанимателями помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме, только при наличии соответствующего решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 6 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором создано товарищество собственников жилья, вносят плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья.

Введенной в действие с ДД.ММ.ГГГГ частью 7.5 ст.155 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила), ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: при непосредственном управлении многоквартирным домом; в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления; в жилых домах (домовладениях).

В остальных случаях согласно пунктам 8, 9 Правил исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом.

Исходя из буквального толкования приведенных норм права, порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами или определенного в соответствии с жилищным законодательством способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит ресурсоснабжающей организации лишь при наличии конкретных оснований, перечисленных в ч.1 ст.157.2 ЖК РФ.

В иных случаях ресурсоснабжающая организация не вправе производить расчет и требовать напрямую от жильцов многоквартирных домов, обслуживаемых товариществом собственников жилья плату за коммунальные ресурсы, в связи с тем, что в данном случае они не являются исполнителями этих услуг, не управляют многоквартирными домами и не отвечают за качество коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее – Правила) оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

Пунктом 59 Правил установлено, что плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета, в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что срок поверки прибора учета тепловой энергии в жилом помещении истца истёк ДД.ММ.ГГГГ, после чего оплата за коммунальную услугу по статье «отопление» исчислялась исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в соответствии с п.59 Правил, договор ресурсоснабжения, заключенный между ТСЖ «Южный» и ООО «КЭР», действовал до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, счет за ДД.ММ.ГГГГ года по статье «отопление» выставлен истцу правомерно, в связи с чем оснований для возврата истцу оплаченной суммы за отопление за указанный период у суда не имеется.

Между тем, в связи с истечением срока действия договора ресурсоснабжения ДД.ММ.ГГГГ, следует признать, что в исковой период с июня по июль 2018 года ООО «КЭР» не являлось исполнителем услуги по договору теплоснабжения в отношении собственников жилых помещений, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Исполнителем данной услуги являлось ТСЖ «Южный», которое получало соответствующий коммунальный ресурс от ООО «КЭР». При этом по договору ресурсоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №., ООО «КЭР», принявшее на себя функции агента ТСЖ «Южный» по начислению и сбору платежей за отопление, должно было руководствоваться в своих действиях поручениями принципала ТСЖ «Южный», но фактически игнорировало их и руководствовалось своими интересами. Соответственно, у ООО «ЕИРЦ РК», действовавшего как агента ООО «КЭР», не имелось правовых оснований для того, чтобы при начислении истцам платы за услуги по отоплению руководствоваться указаниями не исполнителя услуги (ТСЖ «Южный»), а ООО «КЭР». Фактически в данной ситуации ООО «ЕИРЦ РК» должно было руководствоваться интересами и требованиями ТСЖ «Южный», но игнорировало их. При этом, исполнитель коммунальной услуги ТСЖ «Южный» решений о начислении истцам платы за отопление в межотопительный сезон за период с июня по июль 2018 года не принимало и соответствующих указаний ООО «КЭР» или ООО «ЕИРЦ РК» о начислении жильцам платы не давало. В связи с этим, в исковой период с июня по июль 2018 года у ООО «ЕИРЦ РК» не имелось правовых оснований производить начисление и требовать плату за отопление с истца.

Спор по поводу обоснованности начисления платы за отопление в межотопительный период (период с июня по июль 2018 года), возник между ТСЖ «Южный» и ООО «КЭР», который они вправе разрешить между собой в установленном порядке.

Отсутствие между ресурсоснабжающей организацией и ТСЖ «Южный» договора, регулирующего отношения по поставке соответствующего коммунального ресурса в период с июня 2018 года, не является в силу норм части 7.1 ст. 155 ЖК РФ и пунктов 8, 9 Правил основанием для освобождения управляющей организации от обязанностей исполнителя данной коммунальной услуги и возложения этих функций на ресурсоснабжающую организацию и не влечет для собственника жилого помещения обязанности оплаты стоимости такой потребленной услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации.

Исходя из существа исковых требований, а также установленных в судебном заседании характера и обстоятельств правоотношений, в соответствии с которыми ООО «КЭР» не вправе было давать указания о порядке начисления (перерасчета) платы за отопление истцам, при этом указанный ответчик лично не осуществляет функции по начислению (перерасчету) и сбору платежей за отопление, а в непосредственных отношениях по проведению расчета (перерасчета) и сбору платы за отопление с истцами состояло ООО «ЕИРЦ РК», которое фактически оказывало им соответствующие услуги, суд приходит к выводу, что именно последнее является надлежащим ответчиком по иску ФИО1 На основании изложенного, суд находит исковые требования ФИО1 о перерасчете, снятии задолженности и возврате платы к ООО «ЕИРЦ РК» обоснованными. 

Поскольку ООО «ЕИРЦ РК» необоснованно начисляло истцу плату за отопление за период с июня по июль 2018 года, суд на основании абз.3 ст.12 ГК РФ, возлагает на ответчика обязанность произвести перерасчет и снять в полном размере начисленную истцу плату за отопление за указанные периоды. Внесенная ФИО1 плата за отопление за период с июня по июль 2018 года в сумме 2642,95 руб. (1266,21+1503,46) - 126,72) подлежит взысканию с ООО «ЕИРЦ РК» в пользу истца. 

Данных по осуществлению ответчиком перерасчетов, либо начисление по услуге отопление в ином размере, сторонами не представлено.

В связи с тем, что ООО «ЕИРЦ РК», выполняя от своего имени функции исполнителя коммунальной услуги по начислению платы за отопление, необоснованно произвело начисление платы истцу за период с июня по июль 2018 года, оно нарушило потребительские права истца, в силу ст.15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N2300-1 «О защите прав потребителей» требования ФИО1 о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. В силу ст.151 ГК РФ, с учетом обстоятельств спора, данных о личности истца, характера причиненных ему нравственных страданий, требований разумности и справедливости суд приходит к выводу, что с ООО «ЕИРЦ РК» в пользу истца подлежит взысканию компенсация в размере 1000 руб.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ООО «ЕИРЦ РК» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% присужденной суммы, что составляет 1821,48 руб.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика ООО «ЕИРЦ РК» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска в размере 700 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ООО «ЕИРЦ РК» удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» произвести перерасчет и снять с ФИО1 задолженность (плату) по услуге «отопление» за период с июня по июль 2018 года в полном объеме, начисленную по лицевому счету № по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» в пользу ФИО1 излишне выплаченную сумму за коммунальную услугу по статье «отопление» в размере 2642 руб. 95 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. и штраф в размере 1821 руб. 48 руб., а всего 5464 рубля 43 копейки. 

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» в доход местного бюджета госпошлину в размере 700 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Седлецкий

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.