Копия

УИД 40RS0026-01-2021-000944-13 

Дело № 2-1077/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области

в составе судьи Филатовой С.В., при секретаре Курочкиной В.Ю., с участием старшего помощника прокурора г. Обнинска Афанасьевой Е.В., истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда здоровью, понесенных расходов на лечение, компенсации морального вреда. В обоснование иска ФИО1 указала на то, что 02 августа 2020г. в 11 часов 45 минут в районе д. 18 «А» по ул. Курчатова в г. Обнинске Калужской области по вине ответчика, управлявшей автомобилем марки «

<

данные изъяты>», гос.рег.знак №, нарушившей п. 14.1 Правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ответчик на нерегулируемом пешеходном переходе совершила на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия ей были причинены повреждения в виде перелома верхней ветви лонной кости и переднего края вертлужной впадины, нижней ветви лонной кости со смещением, боковой массы крестца справа, ссадины кожи лица слева, гематомы мягких тканей левого бедра, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. 

Постановлением судьи от 04 февраля 2021г. ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. ст. 12.24 КоАП РФ.

С 02 августа 2020г. по 11 сентября 2020г. она находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении ФГБУЗ КБ № 8 ФМБА России, где ей был назначен постельный режим. В период нахождения на стационарном лечении ответчик выплатила ей 10 000руб. в счет оплаты услуг сиделки за период с 03 августа 2020г. по 12 августа 2020г. из расчета 1000руб. в день, а также 3350руб. в счет компенсации стоимости предметов ухода за лежачими больными. Более никаких расходов на лечение ей не выплачивала. 

В период с 13 августа по 11 сентября 2020г. она самостоятельно оплачивала услуги сиделки, стоимость которых составила 30 000руб.

После окончания стационарного лечения она была вынуждена ездить на такси на прием к врачу, в связи с чем она понесла расходы на оплату услуг такси в размере 1000руб.

Кроме того, она понесла расходы на оплату массажа в размере 1 510руб., а также на приобретение лекарственных средств в размере 6467руб.

В последствии она длительное время двигалась только на ходунках, нуждалась в постороннем уходе. В связи с тем, что она проживает с малолетним шестилетним сыном, который в силу своего возраста не мог осуществлять за ней уход, она была вынуждена переехать к сестре. В период нахождения на амбулаторном лечении – 2 месяца, она не имела возможности к самообслуживанию по медицинским показаниям.

В результате причиненного ей вреда здоровью она постоянно испытывала не только чувство физической боли, но и сильные моральные и нравственные страдания, у нее появилась депрессия и бессонница. Она оказалась в нетрудоспособном состоянии, не могла работать и заниматься обычными делами.

С учетом указанных обстоятельств истец просила взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда в размере 400 000руб., а также расходы на оплату услуг сиделки в размере 30 000руб., услуг такси в сумме 1000руб., стоимости массажа в размере 1510руб., стоимости лекарств в размере 6 467,10руб.

Кроме того, истец просила взыскать с ответчика расходы за составление искового заявление в размере 4000руб.

В судебном заседании истец заявила об отказе от иска в части заявленных требований о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг сиделки в размере 30 000руб., услуг такси в сумме 1000руб., стоимости массажа в размере 1510руб., стоимости лекарств в размере 6 467,10руб., в связи с чем определением суда производство по иску в указанной части было прекращено.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, от получения судебной корреспонденции уклонился.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение старшего помощника прокурора г. Обнинска Афанасьевой Е.В., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (ч.1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч.2).

В судебном заседании установлено следующее:

02 августа 2020г. в 11 часов 45 минут в районе д. 18 «А» по ул. Мира в г. Обнинске Калужской области по вине ответчика, управлявшей автомобилем марки «

<

данные изъяты>», гос.рег.знак №, нарушившей п. 14.1 Правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ответчик на нерегулируемом пешеходном переходе совершила наезд пешехода ФИО3 

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 были причинены повреждения в виде перелома верхней ветви лонной кости и переднего края вертлужной впадины, нижней ветви лонной кости со смещением, боковой массы крестца справа, ссадины кожи лица слева, гематомы мягких тканей левого бедра, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. (л.д. 10-13).

В период с 02 августа 2020г. по 11 сентября 2020г. ФИО1 находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении ФГБУЗ КБ № 8 ФМБА России (л.д. 9).

Постановлением судьи Обнинского городского уда Калужской области от 04 февраля 2021г., вступившим в законную силу 06 апреля 2021г., ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. ст. 12.24 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года (л.д. 45-46).

В соответствии со статьей 1100 Гражданского Кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно пункт 2 статьи 1083 ГК РФ, если при причинении вреда жизни или здоровью гражданина имела место грубая неосторожность потерпевшего и отсутствовала вина причинителя вреда, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения вреда должен быть уменьшен судом, но полностью отказ в возмещении вреда в этом случае не допускается.

Установленные по делу фактические обстоятельства позволяют суду возложить на ответчика, управлявшего источником повышенной опасности, обязанность по выплате денежной компенсации морального вреда в связи с тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью ФИО1

Как указано в разъяснениях, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинении вреда жизни или здоровью гражданина" суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При этом, размер денежной компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из объяснений истца, данных в судебном заседании, следует, что после дорожно-транспортного происшествия ответчик оплатила стоимость услуг сиделки за период 03 августа 2020г. по 12 августа 2020г. в размере 10 000руб., 3350руб. в счет компенсации стоимости предметов ухода за лежачими больными. В период нахождения на стационарном лечении ответчик навещала ее два раза. Более состоянием ее здоровья ФИО2 не интересовалась, какой-либо иной помощи не оказала. После дорожно-транспортного происшествия она проходила длительное лечение, до марта 2021г. вынуждена была ходить с тростью. В результате причиненного ей вреда здоровью она постоянно испытывала не только чувство физической боли, но и сильные моральные и нравственные страдания. Она оказалась в нетрудоспособном состоянии, не могла работать, ухаживать за собой и шестилетним сыном.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер и степень полученных ФИО1 травм, перенесенные ею физические или нравственные страдания, учитывает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчицы, которая нарушила п. 14.1 Правил дорожного движения, в результате чего совершила наезд на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 400 000руб.

Кроме того, на основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные ею за составление искового заявления в размере 4 000руб. (л.д. 28). 

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей, судебные расходы в размере 4000руб.

Взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Филатова