Дело № 2-32/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репниковой О.А.

при секретаре Весельевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Усть-Пристанского сельсовета Усть-Пристанского района о признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... ..., ......., ... .... В обоснование иска ссылается на то, что в соответствии с договором приватизации ... от ... собственниками указанной квартиры стали КЕА, ЕМП, КИФ, которые в настоящее время умерли. После смерти КЕА, наследником первой очереди по закону, фактически принявшим наследство, не обращаясь к нотариусу, стала её дочь ЕМП, которая ... составила завещание на КИФ 

... умерла ЕМП, в установленный шестимесячный срок её супруг КИФ не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, продолжил проживать в указанной квартире. 

... умер КИФ, при жизни ... он оформил распоряжение, которым завещал все свое имущество истцу ФИО1, которая на протяжении двух лет за ним ухаживала. Она также не обращалась к нотариусу, фактически приняв наследство в виде указанной квартиры. Однако зарегистрировать право собственности она не может, поскольку предыдущие собственники не оформляли в установленном законом порядке свои права. Поэтому вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении иска настаивала по основаниям, изложенным в заявлении.

От представителя ответчика – главы администрации Усть-Пристанского сельсовета ... ФИО2 в судебное заседание поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. 

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем он расписался в приобщенном к материалам дела заявлении.

В связи с тем, что наследственного дела к имуществу КЕА, ЕМП, КИФ не заводилось, иные наследники не установлены, суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного суд приходит к выводу о признании за истцом права собственности на квартиру, расположенную по ...

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Усть-Пристанский районный суд ..., в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Репникова