Дело № 1-324/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 04 сентября 2018 года 

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего - судьи Кашкаровой Л.П., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Исаевой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Телегиной О.Х., представившей удостоверение № и ордер № от 07 мая 2018 года,

при секретаре Григорьевой М.В., 

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 08.01.2018 года около 00 часов 30 минут находился вместе с ранее ему знакомой Потерпевший №1 на лестничной площадке первого этажа подъезда № 

<

адрес>, где у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, находясь в вышеуказанных месте и времени, спровоцировал скандал с Потерпевший №1, в ходе которого умышленно со значительной силой толкнул двумя руками потерпевшую в спину, отчего Потерпевший №1 упала, не удержав равновесие. Далее ФИО1, воспользовавшись падением Потерпевший №1 на пол, продолжил противоправные действия в отношении последней, а именно нанес не менее трех ударов кулаками обеих рук в область лица и головы Потерпевший №1, причинив тем самым потерпевшей телесные повреждения и сильную физическую боль. Несмотря на просьбы потерпевшей прекратить причинение ей телесных повреждений, ФИО1 нанес ей еще не менее пяти ударов ногой в область лица и головы и не менее пяти ударов ногой по различным частям туловища и конечностей, причинив тем самым потерпевшей телесные повреждения и сильную физическую боль. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинены следующие повреждения: 

<

данные изъяты> в комплексе одной травмы квалифицирующиеся как тяжкий вред причиненный здоровью по признаку опасности для жизни; подкожные кровоизлияния, ссадины туловища, конечностей не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». 

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации со своим адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая Потерпевший №1 заявили о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Исковых требований у потерпевшей не имеется.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного следствия судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением ФИО1 согласен, вину признает в полном объеме. Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Учитывая, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Исходя из сведений, имеющихся в материалах дела, ФИО1 на учете в психиатрической и наркологической больницах не состоит. 

Согласно заключению амбулаторной комиссионной психолого-психиатрической судебной экспертизы, ФИО1 

<

данные изъяты>. В момент совершения инкриминируемого деяния, ФИО1 не находился в состоянии аффекта, либо другом эмоциональном состоянии, которое могло бы оказать существенное влияние на его сознание и деятельность в исследуемой ситуации (т. 1 л.д.151 -154).

В соответствии с заключением амбулаторной комиссионной психолого-психиатрической судебной экспертизы с участием нарколога, ФИО1 

<

данные изъяты> Степень имеющихся расстройств не столь значительна, не сопровождается грубым интеллектуально- мнестическим дефектом, не достигает психотического уровня и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (т. 1 л.д. 158-160). 

То обстоятельство, что ФИО1 в период с 12.08.2018 по 20.08.2018 находился на лечении в нейрохирургическом отделении с диагнозом: 

<

данные изъяты>, не опровергает выводов вышеприведенных заключений судебно-психиатрических экспертиз. Суд с учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, а также с учетом выводов указанных заключений экспертиз, обстоятельств совершения подсудимым преступления, данных о его личности, признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, 6.24 ч. 1 КоАП РФ; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в УПП не состоит, замечен в употреблении спиртных напитков, жалоб со стороны соседей не поступало; проживает с родителями-пенсионерами, не работает, постоянного источника дохода не имеет. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 суд признает и учитывает полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления; состояние здоровья подсудимого и членов его семьи (

<

данные изъяты>), принесение подсудимым извинений потерпевшей за содеянное.

При этом суд признает и учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства – «активное способствование расследованию преступления», поскольку ФИО1 заявил органам предварительного следствия не только о своей причастности к совершению указанного преступления, но и заявил о признании своей вины в содеянном и при даче показаний в ходе предварительного следствия добровольно рассказал не только о деталях своих преступных действий, но и объяснил причины, мотивы их совершения, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Вместе с тем, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и мнения потерпевшей, просившей суд не лишать свободы подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, в том числе исправления ФИО1, возможно только в условиях его изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, и не находит оснований для применения ст. ст. 73, 64, 53-1 УК РФ.

Вопреки доводам защиты, исходя из положений ст. 43 УК РФ суд считает, что иное наказание подсудимому не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Учитывая, что у подсудимого ФИО1 судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ, то суд назначает наказание с учетом положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ. При разрешении данного вопроса суд принимает во внимание также способ совершения преступления, которое относится к преступлениям против жизни и здоровья, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения деяния, а также все фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. 

В соответствии с требованиями пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату Телегиной О.Х. вознаграждения за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого не подлежат.

Исходя из общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы, в соответствии с частью 2 статьи 97 УПК РФ и частью 1 статьи 110 УПК РФ суд считает необходимым изменить ранее избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу.

Время содержания ФИО1 под стражей в период с 04 сентября 2018 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда, содержать его до вступления приговора в законную силу в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Ульяновской области.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с 04 сентября 2018 года. Время содержания ФИО1 под стражей в период с 04 сентября 2018 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора, а также в случае подачи апелляционного представления и апелляционных жалоб другими участниками процесса – в тот же срок с момента их получения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Судья Л.П. Кашкарова