РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года г. Ахтубинск

Ахтубинский районный суд Астраханской области, в составе: судья Теханцов А.А., при секретаре Мухиной Е.С., с участием представителя истца К.С.М. ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.С.М. , действующего по доверенности в интересах Б.А.И. к Ахтубинскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, МО «Ахтубинский район», третье лицо администрация МО «

<

адрес>», ОАО «РЖД», о признании права собственности, 

установил:

К.С.М. действующий по доверенности в интересах Б.А.И. обратился в суд с иском о признании права собственности на квартиру. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № заместителя НОД-1 по 

<

адрес> узлу Приволжской железной дороги передана в совместную собственность Б.А.И. . и С.И.К. квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В договоре передачи № содержится ошибка в адресе квартиры, вместо фактического нахождения квартиры по адресу: 

<

адрес>, в договоре указан адрес: 

<

адрес>.В результате указанной ошибки Б.А.И. . не имеет возможности зарегистрировать право собственности на квартиру. Право собственности на квартиру подтверждается приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, договором передачи №, регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умер С.И.К. единственным наследником является Б.А.И.. Просит признать за Б.А.И. право собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании К.С.М. ., действующий по доверенности в интересах Б.А.И. , поддержал заявленные требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель Ахтубинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, в судебное заседание не явился, объяснений и возражений по иску не представил, ходатайств об отложении дела не поступало. 

Представитель администрации МО «

<

адрес>» в судебное заседание не явился, объяснений и возражений по иску не представил, ходатайств об отложении дела не поступало.

Представитель администрации МО «

<

адрес>» в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, объяснений и возражений по иску не представил.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (ст. 223 ГК РФ). Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (425 ГК РФ).

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании за Б.А.И. , С.И.К. . зарегистрировано право совместной собственности на 

<

адрес>, в жилом 

<

адрес> на основании приказа НОД-1 по Верхнебаскунчакскому узлу Приволжской железной дороги № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9).

Согласно кадастрового паспорта, технического паспорта №, собственниками, совместной собственности, жилой 

<

адрес>, общей площадью 71,1 кв.м., расположенной в 

<

адрес>, на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, являются Б.А.И. и С.И.К. 

Истица зарегистрирована и проживает по настоящее время в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-17).

ДД.ММ.ГГГГ Б.А.И. заключила брак с С.И.К. ., который умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Б.А.И. обратилась к нотариусу 

<

адрес> Н.Т.Ю. . с заявлением о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти С.И.К, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судом установлено, что С.И.К. являлся собственником наследственного имущества, жилой квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, на праве совместной собственности с Б.А.И. Истица Б.А.И. является супругой умершего наследодателя С.И.К. ., фактически приняла спорное наследственное имущество, иных наследников не имеется, суд приходит к выводу, что у Б.А.И. . возникло право собственности на наследственное имущество, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Иск Б.А.И. к Ахтубинскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, МО «

<

адрес>», третье лицо администрация МО «

<

адрес>», ОАО «РЖД», о признании права собственности, удовлетворить.

Признать за Б.А.И. право собственности на жилую 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца, со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда, через Ахтубинский районный суд.

Решение принято и изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья