КОПИЯ

Дело № 2-6328/2025

Уникальный идентификатор дела

56RS0042-01-2025-007866-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Миллибаева Э.Р.,

при секретаре Осиповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому ФИО2 была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 216000 руб., с уплатой базовой процентной ставки 26,1% годовых за пользование кредитом. Погашение кредита ФИО1 должен был производить в соответствии с условиями выпуска кредитной карты, указанным в договоре и тарифами банка. Ответчик своих обязательств не исполняет, основной долг, и проценты не уплачивает. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 183021,06 руб., из которых: 178872,97 руб. - сумма основного долга, 4148,09 руб.- сумма штрафов. ДД.ММ.ГГГГ ответчику выставлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней, однако, задолженность погашена не была.

Просят суд взыскать с ФИО2 задолженность в сумме 183021,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6491 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации и адресу, указанному в кредитном договоре: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Все судебные извещения о дне судебного заседания, направленные судом по месту жительства и регистрации ответчика вернулись в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

При этом, доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения/невозможности получения корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.

С учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части ГК РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Правила статьи 165.1 ГК Российской Федерации о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК Российской Федерации).

Ответчик также извещался судом путем публичного размещения информации о судебном заседании на официальном интернет-сайте Центрального районного суда г. Оренбурга.

Ответчик ФИО2 с материалами дела ознакомился, возражений по иску не заявил.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 извещался о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и адресу, указанному в кредитном договоре, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, в связи с чем, суд считает, что ФИО2 извещен о дне и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации).

Согласно ст.432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 421 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Положения ст.ст.807 ч. 1, ст.809 ч.1, 819 ГК Российской Федерации определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК Российской Федерации если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на заключение договора о выпуске и обслуживании кредитной карты

ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта АО «Тинькофф Банк», Тарифы банка, общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты, получены ФИО2 Указанные документы в совокупности являются договором кредитования №.

Из заявления на получение банковской карты и общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты следует, что ФИО2 был ознакомлен с условиями пользования банковской картой и обязался их выполнять, о чем свидетельствует ее подпись.

Ответчик воспользовался предоставленной картой и кредитными средствами, производил расходные операции по карте, что подтверждается выпиской по счету.

В силу общих условий (глава 5) и тарифов по кредитной карте банк устанавливает лимит задолженности по собственному усмотрению, ежемесячные регулярные платежи в размере 10400 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей определяется сроком возврата кредита. При частичном досрочном погашении кредита уменьшается срок кредита или размер регулярного платежа. Штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Кроме того, тарифами установлены комиссии и штрафы по указанному продукту.

Также в общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора, банк указал, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета (п.5.11 общих условий), который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течении 30 календарных дней после даты его формирования.

Судом установлено, что АО «Тинькофф Банк» свои обязательства перед ФИО2 выполнило, вместе с тем ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполнил, за период с 10 мая 2023 года по 12 декабря 2023 года образовалась задолженность, в связи с чем, 12 декабря 2023 года банк выставил ответчику заключительный счет в общем размере 202407,92 руб., который является окончательным к оплате. Указанные обстоятельства также указаны и истцом в исковом заявлении.

В настоящее время наименование АО «Тинькофф Банк» - АО «ТБанк».

Заключив кредитный договор, ФИО2 согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита не вносит, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет непогашенную задолженность, что подтверждается справкой о размере задолженности и не оспаривается ответчиком.

На основании заявления АО «ТБанк» о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 мировым судьей судебного участка №3 Центрального района г. Оренбурга 18 января 2024 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по спорному кредитному договору в размере 202407,92 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО2

По расчету банка задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 183021,06 руб., из которых: 178872,97 руб. - основной долг, 4148,09 руб.- комиссии и штрафы.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм по кредитному договору, суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора. Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной, или задолженность погашена, ответчиком не представлено.

Положения ст.811 ГК Российской Федерации предусматривают, что Банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов.

Поскольку ответчик ФИО2 условия договора не выполнил, в установленные сроки погашение кредита и выплату процентов по нему не производил, суд считает требования истца о взыскании денежных средств обоснованными.

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика ФИО2 подлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6491 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ТБанк» к ФИО2 ФИО5 взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), в пользу АО «ТБанк» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 183021,06 руб., из которых: 178872,97 руб. - основной долг, 4148,09 руб. - комиссии и штрафы.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), в пользу АО «ТБанк» (ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6491 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Оренбурга.

Судья подпись Э.Р. Миллибаев

Решение в окончательной форме принято 30 декабря 2025 года.

Судья: копия верна.