УИД 31RS0022-01-2025-001375-94

№ 2а-1452/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2025 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Москвитиной Н.И.,

при секретаре Карпиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления ФНС России по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по штрафам за счет имущества физического лица,

установил:

УФНС России по Белгородской области обратилось в суд с административным исковым заявлением ФИО1, в котором, с учетом требований в окончательной форме, просит взыскать:

- НДФЛ с доходов, полученных физическим лицом в соответствии со ст. 228 НК РФ (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом-налоговым резидентом РФ в виде дивидендов) штраф за 2022 год в размере 392,83 руб.;

- штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 НК РФ (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)) за 2022 год в размере 589,24 руб.

Всего на общую сумму 982,07 руб.

В обоснование требований административный истец указал, что определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №1 Восточного округа г. Белгорода был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым платежам.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные административные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в административном иске и уточненных требования.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оплатил задолженность на сумму 982,07 руб.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика в соответствии с требованиями ст. 150 КАС РФ.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В абзаце 3 п. 1 ст. 45 НК РФ указано, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В сроки, установленные налоговым законодательством налогоплательщик сумму задолженности не уплатил.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 6 ст. 45 НК РФ).

Принудительный порядок взыскания недоимки налога с физических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (ч. 2 ст.48 НК РФ).

Согласно ст. 207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 210 НК РФ, при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды. Для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная п.1 ст. 224 НК РФ (то есть в размере 13 процентов), налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст. 218-221 НК РФ, с учетом особенностей, установленных гл.23.

На основании положений п.п.2 п.1 ст. 228 НК РФ, налогоплательщики-физические лица, получившие доходы от продажи имущества, принадлежащего им на праве собственности, за исключением случаев, предусмотренных п. 17.1 ст. 217 НК РФ, когда такие доходы не подлежат налогообложению, самостоятельное производят исчисление сумм налога, подлежащих уплате в бюджет, и согласно п.3 ст. 228 НК РФ в обязательном порядке представляют в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию по форме 30НДФЛ.

В соответствии с п.1 ст. 229 НК РФ, налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 87 и ст. 88 НК РФ, была проведена камеральная налоговая проверка на основе имеющихся у налоговых органов документов (информации) за 2022 год. По сведениям, представленным в соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ, органами Росреестра, ФИО1 в 2022 году получен доход от продажи объекта недвижимого имущества.

В связи с неоплатой суммы налога в срок, налоговым органом было вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение. С учетом применения налоговым органом смягчающих обстоятельств, сумма штрафа была уменьшена в восемь раз и составила к уплате 4 875 руб. за непредоставление декларации в установленный законодательством срок; 3250 руб. за неуплату налога в установленный налоговым законодательством срок.

Как следует из материалов дела, стороной административного истца в адрес административного ответчика посредством личного кабинета было направлено требование об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №, по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с неисполнением требования №, налоговым органом вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика, которые было направлено налогоплательщику.

ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по Белгородской области обратилось к мировому судье судебного участка №1 Восточного округа г. Белгорода с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Восточного округа г. Белгорода вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 ФИО4 задолженности по налоговым платежам.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением от ФИО1 возражений.

В ходе рассмотрения дела административным ответчиком представлен чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 982,07 руб.

В этой связи суд приходит к выводу о полном погашении задолженности, требуемой ко взысканию в рамках исковых требований. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о зачете оплаченных налогов в требуемые налоговым органом периоды налогообложения по указанным налогам. Иное, с учетом сроков, предусмотренных ст. 48 НК РФ, может привести к нарушению прав налогоплательщика. 

При данных обстоятельствах, суд полагает отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с оплатой задолженности по налогам по административному иску и отсутствия правовых оснований ее взыскания. 

Руководствуясь статьями 175 – 180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Управления ФНС России (ИНН 

<

***>) по Белгородской области к ФИО1, (ИНН №) о взыскании задолженности по налоговым платежам отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Решение судом в окончательной форме принято 30 июня 2025 года.

Судья Н.И. Москвитина