Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Шатура Московская область 22.07.2024

Судья Шатурского городского суда Московской области Жуков Ю.А., при секретаре Лазаревой В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев по жалобе административное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

привлеченной к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 20 ст.19.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Шатурский городской суд с жалобой на постановление зам. начальника Главного контрольного управления Московской области ФИО5 от 08.05.2024, на основании которого была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.20 ст.19.5 КоАП РФ.

В жалобе ФИО1 указала, что постановление, вынесенное в отношении неё, считает незаконным и подлежащим изменению в части назначенного наказания, поскольку в обжалуемом постановлении должностным лицом не дана правовая оценка её доводам, изложенным в письменном объяснении о малозначительности нарушения.

В судебное заседание ФИО1 жалобу поддержала, просит суд её удовлетворить, обжалуемое постановление изменить, освободив её на основании ст. 2.9 КоАП РФ от административной ответственности, предусмотренной ч. 20 ст. 19.5 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием и прекратить производство по делу.

Суд, огласив жалобу и обжалуемое постановление, исследовав доказательства собранные по делу, приходит к выводу о том, что жалоба на основании п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ (п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 №5) подлежит рассмотрению Шатурским городским судом и не может быть удовлетворена судом, по следующим основаниям.

Из обжалуемого постановления следует и судом установлено, что ФИО1, являясь должностным лицом - начальником отдела инвестиций и стратегического планирования управления инвестиций и экономического развития администрации г.о. 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, допустила невыполнение в установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ включительно) представления Главного контрольного управления Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-и-ПС (далее - представление от ДД.ММ.ГГГГ №-и-ПС), то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 20 ст. 19.5 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается, а её доводы о незаконности обжалуемого постановления опровергаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, актом камеральной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, представлением от ДД.ММ.ГГГГ №-и-ПС, письмом от ДД.ММ.ГГГГ №Исх-1775, ответом ГКУ Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №Исх-662, карточкой регистрации документа, её заявлением и объяснением с признанием вины, доводов ФИО1 о не рассмотрении должностным лицом малозначительности совершенного правонарушения суд отвергает, поскольку из обжалуемого постановления следует, что должностным лицом исследовались все доказательства, собранные по делу и письменные материалы и только на основании исследования их в совокупности, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности и конкретные обстоятельства дела должностное лицо пришло к выводу о квалификации действий ФИО1 по ч.20 ст. 19.5 КоАП РФ и не освобождению от административной ответственности, а необходимости назначения наказания в виде штрафа. Суд так же учитывая обстоятельства совершения правонарушения и конкретные обстоятельства дела приходит к выводу об отсутствии оснований для признания административного правонарушения, совершенного ФИО1 малозначительным и освобождении её от административной ответственности.

Все доказательства исследованные судом собраны в соответствии с законом и подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и должностным лицом постановление по делу вынесено законное и обоснованное.

При назначении наказания должностным лицом назначено наказание, предусмотренное за совершение данного правонарушения, при этом учтены все обстоятельства имеющие значение по делу. 

Оснований для отмены постановления не имеется. 

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление зам. начальника Главного контрольного управления Московской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а её жалобу без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Ю.А. Жуков