Дело № 2-35/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.01.2017 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

Председательствующего судьи Ушковой О.В.

при секретаре Шестаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор №, на основании которого был получен «Потребительский кредит» в сумме 

<

данные изъяты> руб., сроком на 60 под 21,7% годовых и обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика №, открытый в филиале Кредитора. В соответствии с условиями кредитного договора (п.п. 3.1- 3.2.2 Кредитного договора) Ответчик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к кредитному договору). Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета. Ответчик надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед банком, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, в связи с чем на основании п. 3.3. Кредитного договора подлежит уплате неустойка. Ненадлежащее выполнение обязательств и несвоевременное погашение кредитной задолженности влечет рост необеспеченной кредитной задолженности. В соответствии с условиями кредитного договора (п. 4.2.3) Кредитор имеет право потребовать, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора. ДД.ММ.ГГГГ.Г. мировым судьей Усманского районного судебного участка № Усманского судебного района 

<

адрес> по делу № г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности. ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен по заявлению должника. По состоянию на 01.11.2016г. задолженность по кредиту составляет 

<

данные изъяты> руб., которая складывается из расчета: просроченная ссудная задолженность 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты за кредит 

<

данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность 

<

данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты 

<

данные изъяты> Неоднократные обращения к заемщику с просьбой погасить задолженность по кредиту не дали положительного результата, в связи с чем Банк вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк с задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб., расторгнуть кредитный договор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; рассмотреть данное дело в отсутствии представителя банка; возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Причин неявки не сообщила. 

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней. 

В материалах гражданского дела имеется кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк» и ФИО2 о предоставлении ответчику по настоящему делу ФИО2 кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления, с взиманием 21,7 процентов годовых, а также обязательством ежемесячного погашения ссуды и процентов по ней.

В судебном заседании установлено, что заключенный договор по своей форме и содержанию соответствуют действующему законодательству.

Согласно имеющихся материалов дела ответчиком ФИО2 было сделано заявление на зачисление кредита ДД.ММ.ГГГГ, заявление подано в филиал Липецкого ОСБ 8593 структурное подразделение 8593/00600, подписано ФИО2 

Выдача кредита осуществляется единовременно по заявлению Заемщика путем зачисления на счет кредитования №, открытый в филиале Кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. перечислена согласно заявлению заемщика, что подтверждается историей операций по договору. Получение денежных средств ответчиком ФИО2 не оспорено. 

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 принял на себя обязательства, вытекающие из кредитного договора по погашению суммы кредита и процентов, однако надлежащим образом их не исполняет, что подтверждается представленной истцом историей операций и копией лицевого счета.

При данных обстоятельствах, суд находит правомерными требования истца, предъявленные к ответчику ФИО2

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с условиями кредитного договора (п.п. 3.1-3.2.2 Кредитного договора) Ответчик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору). 

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета в соответствии с условиями счета. 

В соответствии с условиями кредитного договора (п. 4.2.3) Кредитор имеет право потребовать, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств пол погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

Ответчик надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед банком, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, в связи с чем на основании п. 3.3 Кредитного договора подлежит уплате неустойка. 

Предъявляемая ко взысканию сумма подтверждается представленными расчетами и не оспаривается ответчиком.

При данных обстоятельствах суд находит подлежащей досрочному взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., которая складывается из расчета: просроченная ссудная задолженность 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты за кредит 

<

данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность 

<

данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты 

<

данные изъяты> руб.

Рассматривая требования о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему:

В силу ст. 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Статья 452 ч.2 ГК Российской Федерации предусматривает, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебное заседание представлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что истец намерен расторгнуть кредитный договор с ФИО2, требование (претензия) ответчиком направлено согласно почтовому реестру ДД.ММ.ГГГГ, в котором под № значится ответчик. Иск в суд подан ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 30 дней после направления требования о расторжении договора ответчику. 

Таким образом, суду предоставлены доказательства, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, следовательно, требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению. 

Удовлетворяя исковые требования истца, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> копейки, поскольку взыскание указанных расходов, предусмотрено ст.98 ГПК РФ и подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 363, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № в сумме 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Усманскийрайонный суд в течение одного месяца после составления решения в окончательнойформе. 

Председательствующий судья подпись О.В. Ушкова 

. 

. 

.

.

.

.

.