П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 октября 2017 года 

<

адрес>

Судья Свердловского районного суда 

<

адрес> Прохорова Лариса Николаевна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по месту регистрации в городе 

<

адрес>, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, на 

<

адрес> в 

<

адрес>, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе о прекращении противоправных действий, а именно устранении пленочного покрытия светопропускаемость которого не соответствует требованиям Технического регламента безопасности колесных ТС, требование о прекращении противоправных действий выдано ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении в зал суда не явился.

ФИО2 в судебно заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивается.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья считает вину ФИО2 в совершении вышеуказанного правонарушения доказанной.

Так, вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в нем указаны дата, время, место и обстоятельства совершения правонарушения, копия данного протокола вручена ФИО2,

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 было разъяснено, что в случае невыполнения настоящего требования, на основании ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ он будет подвергнут административному наказанию, о чем свидетельствует его собственноручная подпись;

- копией постановления по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; а также пояснением ФИО2 в судебном заседании, которое приведено выше.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, квалифицирую действия ФИО2 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО2, судья учитывает характер совершенного правонарушения, его личность, признание вины в качестве смягчающего ответственность обстоятельства, и с учетом изложенного, считает необходимым назначать ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

(взыскатель УФК по 

<

адрес> ( ГУВД по 

<

адрес>): 

КБК 18№ ИНН № р/с 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес> БИК 040407001 ОКТМО 04709000, уин 18№).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.Н. Прохорова