Судья: Сергеев А.А. Дело №77-2425/2017 

р е ш е н и е

25 октября 2017 года г.Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Замараевой Р.О., рассмотрел жалобу защитника Бакировой Альбины Гаппасовны в интересах общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Гранд-Проект» на решение судьи Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 12 сентября 2017 года, вынесенное по административному делу в отношении ООО «Гранд-Проект» по ч.2 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ). 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

У С Т А Н О В И Л:

постановлением начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Алексеевскому району от 14 июля 2017 года ООО «Гранд-Проект» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Решением судьи Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 12 сентября 2017 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан защитник Бакирова Л.Г. просит постановление должностного лица и решение судьи изменить в части назначенного наказания.

В силу положений ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения -,

влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от двадцати пяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот тысяч рублей.

В соответствии с требованиями п.23.1 Правил дорожного движения масса перевозимого груза и распределение нагрузки по осям не должны превышать величин, установленных предприятием-изготовителем для данного транспортного средства.

В силу положений п.23.5 Правил дорожного движения перевозка тяжеловесных и опасных грузов осуществляются в соответствии со специальными правилами. 

Из материалов дела усматривается, что 21 мая 2017 года, примерно в 22 часа 21 минуту, на 87 км автодороги Казань – Оренбург (территория Алексеевского района Республики Татарстан) ООО «Гранд-Проект», будучи юридическим лицом, в нарушение требований п.23.5 Правил дорожного движения РФ, допустило движение тяжеловесного транспортного средства «КамАЗ-54115», с государственным регистрационным знаком ...., с полуприцепом «ЧМЗАП 93853», с государственным регистрационным знаком ...., под управлением водителя ФИО1, без специального разрешения с превышением осевых нагрузок на 22%, то есть нагрузка на 4-ю и 5-ю оси составила 17761 кг при допустимой нагрузке 16000 кг.

Как следует из представленных материалов, вышеназванные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении .... от 21 июня 2017 года, составленным в отношении ООО «Гранд-Проект» по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.16); актом определения весовых параметров транспортного средства .... от 21 мая 2017 года, из содержания которого видно, что 21 мая 2017 года, примерно в 22 часа 21 минуту, на автомобиле «КамАЗ-54115», с государственным регистрационным знаком ...., с полуприцепом «ЧМЗАП 93853», с государственным регистрационным знаком ...., под управлением ФИО1, выявлено превышение осевых нагрузок на 22%, то есть нагрузка на 4-ю и 5-ю оси составила 17761 кг при допустимой нагрузке 16000 кг (л.д.29); рапортом инспектора ГИБДД об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.25); копией протокола об административном правонарушении .... от 21 мая 2017 года, составленного в отношении водителя ФИО1 по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ (л.д.18); объяснением водителя ФИО1 (л.д.26); постановлением по делу об административном правонарушении 22 мая 2017 года, которым водитель ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ (л.д.17); копиями путевого листа от 20 мая 2017 года и накладной от 21 мая 2017 года (л.д.27, 28), и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает. 

В ходе рассмотрения жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.ст.24.1 и 26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, все имеющиеся по делу доказательства приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов судьи нижестоящей инстанции не имеется.

Таким образом, всей совокупностью доказательств по делу полностью подтверждается факт совершения ООО «Гранд-Проект» административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, и виновность данного юридического лица в этом.

Сам факт правонарушения защитником также не оспаривается.

При изложенных обстоятельствах должностное лицо и судья городского суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО «Гранд-Проект» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ. 

Доводы жалобы защитника о незаконном привлечении ООО «Гранд-Проект» к административной ответственности ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ в связи с тем, что при рассмотрении данного дела должностным лицом и судьей нижестоящей инстанции не приняты во внимание все обстоятельства дела, совершенное юридическим лицом правонарушение могло быть оценено как малозначительное деяние либо данному юридическому лицу подлежало назначению наказание ниже низшего предела или в виде предупреждения, являются необоснованными, поскольку они основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события. Изложенные доводы жалобы какими-либо объективными, допустимыми и документальными данными не подтверждены, полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и не могут служить основанием для отмены либо изменения состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения судьи и удовлетворения жалобы, поскольку административное наказание ООО «Гранд-Проект» назначено с учетом требований, установленных ст.ст.3.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, назначенное наказание соответствует санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Аналогичные доводы защитника уже были предметом проверки судьи районного суда, они надлежащим образом оценены и обоснованно опровергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном постановлении, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения судьи.

Иных новых доводов и объективных доказательств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи, защитником не представлено.

Обстоятельства, на которые ссылается защитник в своей жалобе, не повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также не повлекли за собой вынесения незаконного судебного постановления и нарушения прав юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

ООО «Гранд-Проект» привлечено к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

В данном случае с учетом характера и общественной опасности совершенное юридическим лицом правонарушение не может быть оценено как малозначительное правонарушение.

По данному делу отсутствуют основания для применения в отношении правонарушителя положений ст.4.1.1 КоАП РФ.

Постановление должностного лица и решение судьи вынесены с соблюдением требований действующего законодательства, они являются мотивированными, по своей структуре и содержанию соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в ходе производства по делу существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу актов, не допущено. 

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения административного постановления должностного лица и решения судьи не имеется, они подлежат оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

решение судьи Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 12 сентября 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Гранд-Проект» оставить без изменения, жалобу защитника Бакировой А.Г. - без удовлетворения.

Судья: