№ 2- 326/2020

(УИД 25RS0001-01-2019-006540-25)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28.01.2020года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего: судьи М.Ю. Пономаревой,

при секретаре Гусаренко Я.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, упущенной выгоды, компенсации судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, с требованием к ответчику, указав, что 16.10.2018 г. между ФИО1 (далее — Истец, заказчик) и ФИО2 (далее — Ответчик, исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию автомобиля (далее — Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Исполнитель по заданию Заказчика обязуется принять на техническое обслуживание и ремонт автомобиль Заказчика марки 

<

данные изъяты>

Автомобиль был передан Исполнителю 26.10.2018 г. по адресу: 

<

адрес>Д.

Техническое обслуживание и ремонт автомобиля заказчика осуществляется по адресу: 

<

адрес> (п.2.2. договора).

Объем, стоимость услуг и сроки выполнения работ определяются в заказ-наряде к договору, который является неотъемлемой частью договора (п.2.4. договора).

Расчеты за оказанные услуги производятся наличным расчетом или путем перечисления денежных средств в рублях на расчетный счет Исполнителя согласно выставленному счету стоимости услуг, определенных и согласованных в заказ-наряде (п.6.1. договора).

Объем работ включает в себя сварочные работы в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек и полная покраска автомобиля в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, общая стоимость работ составляет 140 000 (сто сорок тысяч) рублей 00 копеек, дата начала и окончания работ с 26.10.2018 г. по 28.02.2019 г.

15.11.2018 г. в рамках исполнения договора оказания услуг, Истец произвел Ответчику предоплату в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

Исполнитель приступает к исполнению услуг по договору только после внесения предоплаты и принимает автомобиль Заказчика для выполнения работ после согласования сторонами заказ-наряда (п.2.6, п.2.7. договора), таким образом Ответчик должен был приступить к работе с 26.10.2018 г. и не позднее 15.11.218г.

Автомобиль выдается Заказчику после полной оплаты оказанной услуги (выполненной работы) при предъявлении договора и заказ-наряда (п.4.1. договора).

В нарушении условий договора автомобиль был возвращен Истцу 15 мая 2019 г. неизвестными лицами в неисправном состоянии. 

Согласно экспертному заключению 0103 от 5 сентября 2019 г. «По определению стоимости восстановительного ремонта, суммы компенсации за проведение восстановительного ремонта КТС Хонда СРВ» стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 209 375, 89 руб., услуги эксперта - 11 000 руб., отправка телеграммы Ответчику о проведении экспертизы – 512,35 руб..

Истец указывает, что являясь индивидуальным предпринимателем из-за отсутствия транспортного средства которое являлось единственным источником дохода, за период с Марта 2019 г. по Май 2019 г. отказался от предоставления услуг обратившихся к нему контрагентов, таким образом упущенная выгода составила 80 000 руб., материальный ущерб за не оказанные услуги по ремонту автомобиля оценивает в размере 100 000 руб..

Просит: взыскать с ФИО2 в свою пользу материальный ущерб в сумме 100 000,00 руб., расходы на проведение экспертизы в сумме 11 000,00 руб., упущенную выгоду в размере 80 000,00 руб., компенсацию для проведения восстановительного ремонта автомашины в сумме 209 375,89 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 512,35 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 209,00 руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, против рассмотрения спора в порядке заочного производства возражений не завил, дополнительно указал, что ранее принадлежащее ему ТС было на ходу, тогда как возвращено ему было в разукомплектованной ему состоянии, ответчик от возмещения ущерба в досудебном порядке уклоняется. 

Ответчик в судебные заседания не явился, о дате слушания извещен заказным письмом с уведомлением, направленным судом по адресу, указанному в договоре, паспорте, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, отношения к требованиям не выразил. 

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-118,167,233 ГПК, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела, поскольку ответчик уклоняется от явки в суд без уважительной причины.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.56-73 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании 16.10.2018 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор возмездного оказания услуг по техническому 

<

данные изъяты> 

Автомобиль был передан Исполнителю 26.10.2018 г. по адресу: 

<

адрес>Д.

Техническое обслуживание и ремонт автомобиля заказчика осуществлялось по адресу: 

<

адрес> Д. (п.2.2. договора).

Объем, стоимость услуг и сроки выполнения работ определены в заказ-наряде к договору, который является неотъемлемой частью договора (п.2.4. договора).

Объем работ включает в себя сварочные работы в сумме 40 000 руб. и полная покраска автомобиля в сумме 100 000руб., дата начала и окончания работ с 26.10.2018 г. по 28.02.2019 г.

15.11.2018 г. в рамках исполнения договора оказания услуг, Истец произвел Ответчику предоплату в сумме 100 000 руб..

Исполнитель приступает к исполнению услуг по договору только после внесения предоплаты и принимает автомобиль Заказчика для выполнения работ после согласования сторонами заказ-наряда (п.2.6, п.2.7. договора), таким образом Ответчик должен был приступить к работе с 26.10.2018 г. и не позднее 15.11.2018г.

Автомобиль выдается Заказчику после полной оплаты оказанной услуги (выполненной работы) при предъявлении договора и заказ-наряда (п.4.1. договора).

В нарушении условий договора автомобиль был возвращен Истцу 15 мая 2019 г. неизвестными лицами в неисправном состоянии.

Ответчиком не опровергнуто утверждение истца об обстоятельствах возращения автомобиля третьими лицами и его техническом состоянии. 

Как следует из экспертного заключения краевого экспертно-оценочного бюро ВОА 0103 от 5 сентября 2019 г. «По определению стоимости восстановительного ремонта, суммы компенсации за проведение восстановительного ремонта КТС Хонда СРВ» стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 209 375, 89 руб..

Услуги эксперта по оценке - 11 000 руб., отправка телеграммы ответчику о проведении экспертизы – 512,35 руб..

Исполнитель обязан качественно оказывать услуги по ремонту автомобиля в объемах, определяемых заказ-нарядом, в соответствии с установленном нормативными и методическими документами, регулирующими вопросы технического обслуживания и ремонта автомобиля (п.3.1.1. договора). Нести полную ответственность за сохранность автомобиля Заказчика в течении всего времени нахождения автомобиля у Исполнителя (п. 3.1.8. договора).

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая, что ответчиком не были исполнены условия договора ( не выполнены работы), с него в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченная истцом по договору возмездного технического обслуживания и ремонта автомобиля от 16.10.2018, в размере 100 000руб. 

Согласно п. 5.7., 5.10 договора Заказчик вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков оказания услуги. Убытки возмещаются в сроки, установленные Заказчиком. Убытки причиненные Заказчику, подлежат возмещению в полном объеме.

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами и вытекающие из настоящего Договора или в связи с ним, будут разрешаться путем переговоров, в случае невозможности достичь соглашения, споры разрешаются в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В связи с нарушением исполнением условий договора, 30.09.2019 г. в адрес Ответчика направлено уведомление о возмещении причиненного материального ущерба, однако причиненный материальный ущерб возмещен не был.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же не полученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 1-2 ст. 15 ГК РФ).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

Таким образом, перечисленные выше материальные затраты подлежат возмещению в полном объеме.

Признавая обоснованным требование истца о возмещении упущенной выгоды в размере 80 000 руб., суд приходит к выводу о том, что она подлежит взысканию, так как не оспаривалась ответчиком, кроме того, судом принимается во внимание, что по вине ответчика ТС не было возращено истцу после истечения срока договора – 28.02.2019. В связи с чем им был утрачен возможный заработок за март, апрель, май 2019 в сумме 80 000руб.

В силу ст.ст. 89,98,100-104 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7 209 руб. ( чек по операции Сбербанк Онлайн от. 07.11.2019).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, упущенной выгоды, компенсации судебных расходов,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб - 100 000,00 руб., расходы на проведение экспертизы - 11 300.00 руб., упущенную выгоду - 80 000,00 руб., компенсацию для проведения восстановительного ремонта автомашины - 209 375,89 руб., расходы по отправке телеграммы - 512,35 руб., расходы по оплате госпошлины - 7 209,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд Владивостока в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю. Пономарева