УИД № 66RS0008-01-2019-002529-89 дело № 1-34/2020 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 20 января 2020 года

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ильютик Н.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Нижнего Тагила ФИО2, 

защитника адвоката Ильиной О.В., по удостоверению 

<

№> и ордеру 

<

№>, 

подсудимого ФИО3, 

при секретаре Смелянцевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

Адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 незаконно сбыл наркотическое средство. Преступление совершено в Дзержинском районе города Нижнего Тагила при следующих обстоятельствах: 

В период с 24 июня по 06 июля 2019 года в квартире по месту своего проживания по 

<

Адрес>, ФИО3, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, с целью сбыта неопределенному кругу лиц, используя смартфон «MeizuM 5S» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером 

<

№> с доступом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», зашел на неустановленный в ходе предварительного следствия сайт, где осуществил заказ наркотического средства на сумму 1000 рублей, получив сведения об условиях и способе его оплаты. После чего ФИО3, используя вышеуказанный смартфон через терминал международной платежной системы «QIWI» произвел перевод денежных средств в сумме 1000 рублей на заранее сообщенный ему номер «QIWI-кошелька» в счет оплаты за незаконно приобретаемое им наркотическое средство и, получив сведения о месте и внешнем виде упаковки, в которой находится предназначенное для него наркотическое средство, прошел за 

<

Адрес>, где в кустах, на расстоянии около 3-х метров от угла дома обнаружил и забрал полимерный сверток с растительным веществом - тетрагидроканнабинол, и которое с учетом анатомно-морфологических признаков, изготовлено из частей наркосодержащего растения конопля, и в представленном виде является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой не менее 0,06 грамма, которое умышленно, незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц.

Затем 06 июля 2019 года в период времени с 16:13 до 20:13 часов ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, используя смартфон «MeizuM 5S», через социальную сеть «ВКонтакте» договорился с неустановленным в ходе следствия лицом, зарегистрированным под ником «А.», о безвозмездной передаче ему наркотического средства, предложив сделать «закладку» с указанием места нахождения наркотика. В указанный период времени Донец СВ. пересыпал имеющееся у него при себе вышеуказанное наркотическое средство во фрагмент листа бумаги, который упаковал в полимерный пакет с застежкой «зип-лок» и оклеил изолентой синего цвета, после чего прошел к 

<

Адрес>, где приблизительно в 60 метрах от угла дома нашел лежащий на земле в посадках деревьев деревянный поддон и сделал «тайник», положив сверток с наркотическим средством под одним из углов поддона. После этого со своего телефона сотовой связи «Meizu M 5S» в социальной сети «ВКонтакте» ФИО3 оправил неустановленному следствием лицу личным сообщением скриншот приложения «ДубльГИС» с указанием места закладки и фотографию поддона, тем самым выполнив свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства.

07 июля 2019 года в период с 01:20 до 01:40 часов в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции на прилегающей территории к 

<

Адрес> примерно в 60 метрах от угла указанного дома, под лежащим на земле деревянным поддоном обнаружено и изъято наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, и которое с учетом анатомно - морфологических признаков» изготовлено из частей наркосодержащего растения конопля, и в представленном виде является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой не менее 0,06 грамма и, таким образом, выведено из незаконного оборота.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам вещества каннабис (марихуаны) и его производных, является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список № 1), утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

В судебном заседании ФИО3 поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке. 

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств. 

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно, подсудимый ФИО3 совершил умышленное оконченное преступление против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, представляют исключительно высокую опасность для общества в силу их чрезвычайного распространения. 

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также личность ФИО3, который впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, на учетах у медицинских специалистов не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно. Допрошенный в суде в качестве свидетеля отец подсудимого ФИО1 охарактеризовал сына исключительно с положительной стороны, как доброго, послушного, отзывчивого человека, всегда готового придти на помощь, пояснил, что сын искренне раскаивается в содеянном, постоянно работает, создал семью. 

Вместе с тем ФИО3 неоднократно в 2019 году привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка; с января 2019 года периодически употреблял наркотические вещества, о чем последовательно пояснял, как в ходе предварительного расследования, так и в настоящем судебном заседании. 

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование ФИО3 расследованию преступления и изобличению соучастника преступной деятельности, что выразилось в даче им подробных объяснений до возбуждения уголовного дела, последовательных признательных показаний об обстоятельствах приобретения, хранения и сбыта наркотических средств, которые он подтвердил в ходе проверки показаний на месте. В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание; оказание им помощи и ухода за престарелым родственником; нахождение сожительницы подсудимого в состоянии беременности. Об этих обстоятельствах пояснили суду подсудимый ФИО3 и свидетель ФИО4.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Однако с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что подтверждается имеющимся в деле Актом освидетельствования на состояние опьянения, а также фактическими обстоятельствами, установленными в обвинительном заключении при описании преступных действий, с которыми подсудимый согласился. Именно алкогольное опьянение послужило одной из причин совершения им преступления, о чем подсудимый пояснил в судебном заседании.

Наличие отягчающего обстоятельства исключает применение к подсудимому ФИО3 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ в силу прямого указания закона.

По делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением ФИО3, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, в связи с чем суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73, 64 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, и личности подсудимого, который на протяжении длительного времени употреблял наркотическое вещества, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, в том числе, в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО3 возможно только в условиях изоляции его от общества. Наказание за совершенное преступление ФИО3 должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с учетом положений ст. 56, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление, является лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы, наказание в виде лишения свободы, назначенное подсудимому по рассматриваемому делу, в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбытию в колонии общего режима. 

Срок наказания подсудимому надлежит исчислять с момента провозглашения приговора. При исчислении срока наказания и зачета содержания под стражей, суд учитывает требования ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Ильиной О.В. в сумме 6210 рублей за осуществление защиты ФИО3 в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять с 20 января 2020 года.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей в период с 20 января 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Ильиной О.В. в сумме 6210 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд г.Н.Тагил в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: Н.В. Ильютик