№

№ 22 - 487/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2020 года г. Петрозаводск 

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Карелия в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Козлова Б.А., при ведении протокола в качестве секретаря помощником судьи Оксенюк К.М., с участием осуждённого ФИО1 в режиме видеоконференц-связи,его защитника адвоката Зейналовой А.В., прокурора Ульяновой Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Кондопожского городского суда от 26 февраля 2020 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором, в отношении 

ФИО1, (.....)

Учитываясодержаниеобжалуемого постановления, апелляционной жалобы, возражений, заслушав в обоснование доводоввыступления осуждённого ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Зейналовой А.В., возражения прокурора Ульяновой Т.А., суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден приговором Кондопожского городского суда от 08 октября 2019 года по п.«г» ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением обязанностей: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, ежемесячно принимать меры к погашению гражданского иска, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу принять меры к трудоустройству, в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, в случае необходимости – курс лечения от наркологической зависимости в ГБУЗ РК «Республиканский наркологический диспансер».

Судебным постановлением от 25 декабря 2019 года ФИО1 продлён испытательный срок на 1 месяц. 

Обжалуемым постановлением условное осуждение по приговору от 08 октября 2019 года отменено, осужденный ФИО1 направлен для исполнения наказания в исправительную колонию строгого режима на срок 2 года 6 месяцев и взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с 26 февраля 2020 года.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 считает постановление суда несправедливым, просит его отменить.Указывает, что единичный факт неявки на регистрацию он допустил не умышленно, поскольку находился на рыбалке и не смог вовремя выехать. Полагает, что его социальная незащищенность, отсутствие места жительства, отсутствие средств существования не могут быть основаниями для отмены условного осуждения. 

В возражениях прокурорЖубрёв Д.В. считает доводы апелляционной жалобы осуждённого необоснованными и просит судебное решение оставить без изменения.

Принимая во внимание установленные при рассмотрении дела обстоятельства, оценив представленные судебные документы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления.

Судебное решение принято в соответствии с требованиями ст.74 УК РФ, суд учёл все обстоятельства дела, не оставив без внимания причины и характер допущенных нарушений, личность осуждённого. Вывод суда о том, что условно осужденныйФИО1 в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, соответствуют фактическим обстоятельствам дела иподтверждается представленными судебными документами, проверенными судом и получившими в судебном разбирательстве надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст.85-88 УПК РФ. 

Условно осуждённый ФИО1 28 октября 2019 года был ознакомлен с условиями порядка отбывания условного наказания и исполнением возложенных на него судом обязанностей, о чём была составлена соответствующая подписка (л.д.6). 

После продления судом испытательного срока условно осуждённый ФИО1, несмотря на предупреждениеспециализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого(филиал по Кондопожскому району г.Петрозаводск ФКУ УИИ УФСИН России поРеспублики Карелия, далее – уголовно-исполнительная инспекция, контролирующий орган),в течение года дважды нарушил общественный порядок, за что 15 декабря и 05 ноября 2019 года привлекался к административной ответственности (л.д.22,31). Суд апелляционной инстанции не находит оснований, свидетельствующих о необоснованности привлечении Малого к административной ответственности, а также – нарушений процедуры и правильности применения административного закона.

Кроме этого, осужденный ФИО1 без уважительных причин 10.12.2019 не явился на регистрацию в контролирующий орган, что за ему вынесено предупреждение (л.д.13);с 28 октября 2019 не принимал мер к возмещению ущерба потерпевшей, за что ему было вынесено три предупреждения об отмене условного осуждения (л.д.4,32,36);не явился без уважительных причин на приём к врачу наркологу, за что 06.02.2020 ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения (л.д.38), а также не принял мер к трудоустройству, за что ему также было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения (л.д.15) 

То есть, проводимая с осуждённым профилактическая работа, направленная на предупреждение противоправного поведения, не привела к должным результатам.

Вид исправительного учреждения для отбывания осуждённому лишения свободы назначен с учётом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, мотивирован судом и отвечает требованиям п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ. 

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы осуждённого. 

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

п о с т а н о в и л:

постановление Кондопожского городского суда от 26 февраля 2020 года в отношении ФИО1 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья Б.А. Козлов