Дело № 12-4/2021

РЕШЕНИЕ

12 марта 2021 года п.Саракташ

Судья Саракташского районного суда Оренбургской области Асфандияров М.Р. при секретаре Шкондиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Саракташского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Саракташского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи, ФИО1 в установленный законом срок обратилась в Саракташский районный суд Оренбургской области с жалобой, в которой указывает, что не согласна с постановлением, так как при его вынесении был нарушен порядок привлечения её к ответственности.

Заявитель ФИО1, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Саракташскому району ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. 

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему. 

В силуабзаца 1 пункта 2.7Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии счастью 1 статьи 12.8Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласнопримечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названнойстатьейичастью 3 статьи 12.27указанного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13.10 час. на 

<

адрес>, ФИО1 управляла транспортным средством автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренногочастью 1 статьи 12.8Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении № Г.А. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в ходе составления которого ФИО1 пояснила: «нет управляла автомобилем»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством №№ составленного ДД.ММ.ГГГГ в 13.18 час. из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13.10 час. отстранена от управления автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на основании ст.27.12 КоАП РФ, основание отстранения- управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы; рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Саракташскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13:10 часов во время несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Саракташского района им, совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Саракташскому району старшим лейтенантом полиции ФИО3, на 

<

адрес>, был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает СОШ № 

<

адрес>, проживает 

<

адрес>, которая находилась с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы). ФИО1 в автомобиле, в котором производилась видео и аудио запись, была отстранена от управления транспортным средством. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на которое она ответила согласием. После проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором 

<

данные изъяты>, №, поверка до ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние алкогольного опьянения (0,670 мг/л.) ФИО1

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренногочастью 1 статьи 12.8Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается так же актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ФИО1 

Таким образом, мировой судья правомерно признал ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренногочастью 1 статьи 12.8Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из акта освидетельствования №, следует, что ФИО1 прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием газоанализатора Алкотектор «

<

данные изъяты>», заводской номер прибора №, дата последней проверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, погрешность 0,020 мг/л. Техническое средство измерения показало наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе ДД.ММ.ГГГГ. в 13.48 час. - 0,670 мг/л, что подтверждается работой газоанализатора на бумажном носителе. Результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела 2 Правил должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, у ФИО1 установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,670 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. 

При освидетельствовании использован зарегистрированный прибор для обнаружения алкоголя в крови по выдыхаемому воздуху Алкотектор «

<

данные изъяты>» с датой последней проверки – ДД.ММ.ГГГГ, и годным для применения на момент выявления правонарушения. 

Данные обстоятельства подтверждаются актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № с приобщенным к нему соответствующим бумажным носителем.

С результатом проведенного исследования ФИО1 была ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленном инспектором ДПС. 

Каких-либо замечаний и возражений при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 не указывала, о нарушении порядка его проведения, не заявляла. 

Следует принять во внимание, что все меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения) были применены к ФИО1 именно как к водителю транспортного средства. При этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства она не высказывала и в соответствующих процессуальных документах не отражала, прошла соответствующие процедуры как лицо, управляющее транспортным средством. 

При изложенных выше обстоятельствах факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения нашел свое объективное подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов. 

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 2 Саракташского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7-30.10 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Саракташского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.13 КоАП РФ. 

Судья М.Р. Асфандияров