Дело № 2-74 /2017 года/ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

с.Косиха 20 апреля 2017 года

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Снытникова А.В., 

при секретаре Орликовой С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Налобихинского сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности на квартиру, 

У С Т А Н О В И Л 

ФИО1, ФИО2 обратились в Косихинский районный суд с иском к администрации Налобихинского сельсовета Косихинского района Алтайского края о признании права собственности на квартиру расположенную по адресу 

<

адрес>. ФИО2 просит признать за ней право собственности на 1/5 долю в указанной квартире. ФИО1 просит признать за ним право собственности на 4/5 доли квартиры. 

В обоснование иска ФИО1 указывают, что он является наследником первой очереди после умершего отца Г.. При жизни его родители и он проживали в квартире по адресу 

<

адрес>. Квартира была передана в 1992 году в порядке приватизации ему, его брату П., его сестре ФИО3, и его родителям Г., А.. 

П. умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти брата его 1/5 долю в квартире унаследовали Г. и А.. А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери ее долю унаследовал супруг Г.. 

Г. умер ДД.ММ.ГГГГ. Он принял наследство после умершего отца, обращался в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Кроме того, он является участником приватизации данной квартиры. 

Адрес квартиры ранее был 

<

адрес>. Постановлением администрации Налобихинского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ адрес изменен на 

<

адрес>. При составлении договора о передаче жилья в порядке приватизации в отчествах были допущены сокращения. После смерти отца принял наследство и остался проживать в указанной квартире. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что в договоре допущены сокращения отчеств лиц, которым было передано имущество. 

Наследником первой очереди после умершего Г. является его дочь ФИО2 /до регистрации брака ФИО4/, которая отказалась от наследства после умершего отца. 

ФИО2 указывает в обоснование иска, что на наследство после умерших родителей не претендует, но она является участником приватизации данной квартиры в 1992 году и поэтому является собственником 1/5 доли квартиры по адресу 

<

адрес> и просит признать за ней право собственности на указанную долю. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, просит рассматривать дело в его отсутствие. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о месте и времени рассмотрения дела, просит рассматривать дело в ее отсутствие. 

Допрошенные в качестве свидетелей О., Т. показали, что действительно семья Г. из пяти человек с начала 1990 годов проживала в квартире по адресу 

<

адрес>. Г. умер в ДД.ММ.ГГГГ и в наследство после него вступил его сын ФИО1, который оплачивает коммунальные услуги, заботится о квартире, обрабатывает приусадебный участок. 

Представитель администрации Налобихинского сельсовета просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

Суд, с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в указанном составе. Исследовав письменные доказательства по делу, считает необходимым исковые требования удовлетворить. 

Из договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Косихинское Ремонтно-техническое предприятие передало Г.., А.., ФИО1., П... ФИО3 квартиру по адресу 

<

адрес>. 

Согласно регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ выданным Косихинским БТИ администрации Косихинского района квартира по адресу 

<

адрес> принадлежит по праву частной собственности на основании Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда» от 4.07.1991 года Г., А., ФИО1, П., ФИО3. 

Согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ Г., ФИО1, ФИО3 принадлежит на праве постоянного бессрочного пользования земельный участок предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 1000 кв. м. по адресу 

<

адрес>. 

Согласно постановления нотариуса Косихинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что договор о передаче жилья в порядке приватизации не подписан всеми сторонами и в отчествах сторон имеются сокращения. Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ адрес квартиры 

<

адрес>. 

Согласно свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Г. и А. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации жене присвоена фамилия ФИО4. 

ДД.ММ.ГГГГ А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Косихинского района Алтайского края Новоалтайского межрайонного отдела записи актов гражданского состояния управления записей актов гражданского состояния Алтайского края. 

ДД.ММ.ГГГГ Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Косихинского района Алтайского края Новоалтайского межрайонного отдела записи актов гражданского состояния управления записей актов гражданского состояния Алтайского края. 

Согласно свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. В графе отец указан Г., в графе мать А.. 

Согласно свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. В графе отец указан Г., в графе мать А.. 

Как следует из наследственного дела после умершего Г. в наследство вступил сын ФИО1, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в соответствии со ст.1142 ГК РФ. ФИО2 /до регистрации брака ФИО4/ Ю.Г. отказалась от наследства после умершего отца Г.. 

Согласно ответа нотариуса наследственные дела после умерших П. и А. не заводились. 

Установлено, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ П. вступили в управление наследственным имуществом и приняли наследство его родители Г. и А.. П. в соответствии с договором о передаче жилья и регистрационного удостоверения БТИ являлся собственником 1/5 доли квартиры переданной семье в порядке приватизации. 

После смерти А. наследственное имущество долю в квартире принял наследник первой очереди супруг Г., который сразу после смерти супруги вступил в управление наследственным имуществом, остался проживать в принадлежащей им квартире. 

После смерти Г. в ДД.ММ.ГГГГ в наследство вступил наследник первой очереди сын ФИО1. ФИО2 от наследства после умершего отца отказалась. 

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно Закона «О приватизации жилищного фонда» доли в праве собственности лиц, участвующих в приватизации жилого помещения равны и определяются в размере по 1/5 доли на каждого из участвующих в приватизации квартиры по 

<

адрес> / в дальнейшем №/. 

В связи с чем у ФИО2 /до регистрации брака ФИО4/ имеется право собственности на 1/5 долю квартиры по адресу 

<

адрес>. 

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст. 1154 РФ наследство должно быть принято в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя. Установлено, что наследство после умершего Г. в течение шестимесячного срока было принято наследником первой очереди ФИО5. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются. 

Таким образом, у истца в соответствии со ст. 1142, 1152 - 1154 ГК РФ возникло право собственности на 3/5 доли в квартире в порядке наследования после умершего ФИО1 на долю квартиры по адресу 

<

адрес>. Кроме того, как участник приватизации истец является собственником 1/5 доли на указанную квартиру. В связи с чем требование о признании за ним права на 4/5 доли квартиры подлежит удовлетворению. Также подлежит удовлетворению и требование ФИО2 о признании за ней права собственности на 1/5 долю квартиры, так как является участником приватизации. 

Руководствуясь ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л 

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на 4/5 доли квартиры по адресу 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/5 долю квартиры по адресу 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение месяца со дня вынесения. 

Судья Снытников А.В.