Дело № 1-122/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 20 апреля 2020 года 

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Калитко Р.Е.,

при секретаре Дронь Л.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района г.Санкт-Петербурга ФИО3, 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО2, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего 

<

адрес> в должности сборщика-достройщика судового, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 06 часов 40 минут до 07 часов 40 минут 15.01.2020 ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в кафе «Шаверма» расположенном в 

<

адрес> в 

<

адрес>, тайно похитил со стойки мобильный телефон «Самсунг Гелакси А8 плюс» в корпусе черного цвета стоимостью 18 000 рублей, в чехле темно-синего цвета, стоимостью 150 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 18 150 рублей, являющийся для него значительным.

В судебном заседании, на стадии ходатайств, оглашено ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, который просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, полным возмещением причиненного ему вреда.

Подсудимый ФИО1 просил прекратить уголовное дело в отношении него, в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал заявленное ходатайство потерпевшего. Государственный обвинитель с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого согласен, указав, что соблюдены все требования закона.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению в соответствии со ст.76 УК РФ, поскольку судом установлено, что подсудимый впервые совершил преступления средней тяжести, загладил причиненный вред потерпевшему, примирился с ним, в содеянном раскаивается, в связи с чем, суд считает возможным уголовное преследование в отношении подсудимого прекратить.

Вещественные доказательства по делу: телефон «Самсунг» в чехле, с сим-картой оператора «Мегафон», переданный потерпевшему Потерпевший №1, оставить ему по принадлежности, освободив от обязанности дальнейшего хранения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ. 

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: телефон «Самсунг» в чехле, с сим-картой оператора «Мегафон», переданный потерпевшему Потерпевший №1, оставить ему по принадлежности, освободив от обязанности дальнейшего хранения. 

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья -