Дело № 1-77/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 12 февраля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Колтакова А.Л.,

при секретаре Никифорове А.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Вологды Соколовой Е.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Сошниковой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ по 

<

адрес>, судимого:

- приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлений 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №) с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 2 года 1 месяц 10 дней;

- приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.162 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с зачетом в срок отбытия наказания периода содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

- мера пресечения не избиралась;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 на основании ч.2 ст.3 ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» Вологодским городским судом Вологодской области установлен административный надзор сроком на шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с определением ограничения в виде обязанности один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, освободившись из мест лишения свободы по отбытию наказания, прибыл к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 встал на учет в ОП № УМВД России по г. Вологде по месту временного пребывания по адресу: 

<

адрес>. ФИО2, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, с целью уклонения от административного надзора, желая избежать проверок исполнения им установленных судом ограничений, умышленно не уведомил сотрудников, осуществляющих за ним административный надзор, о смене им места временного пребывания, и, не имея на то законных оснований, самовольно покинул избранное им место пребывания по адресу: 

<

адрес> и выехал по адресу: 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым уклонился от административного надзора, чтобы никто его не контролировал и ничего ему не запрещал, а также, чтобы избежать каких-либо обязанностей и ограничений, не сообщил о своем местонахождении в ОП № УМВД России по г. Вологде.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с обвинением.

В судебном заседании подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что он не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник поддержала ходатайство подзащитного, государственный обвинитель заявила о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует деяние ФИО2 по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Оценивая поведение ФИО2 в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания в качестве данных о личности подсудимого суд учитывает то, что ФИО2 судим (л.д. 61,71-72, 73, 78-81); 

<

данные изъяты> 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого. Объяснение подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства как явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

Кроме данных о личности подсудимого, суд при определении размера и вида наказания учитывает: требования ч.5 ст. 62 УК РФ; характер и степень общественной опасности содеянного; тяжесть совершенного преступления; конкретные обстоятельства совершения преступления; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи; требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, а также в связи с наличием отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ не имеется.

Исходя из вышеизложенного, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных в ст. 43 УК РФ целей. 

Оснований для условного осуждения ФИО2 суд не усматривает. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающее обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только при реальном отбывании назначенного наказания. 

Указанное преступление совершено ФИО2 до вынесения в отношении него приговора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, окончательное наказание определяется по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого по первому приговору суда. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное ФИО2 наказание надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица в отношении ФИО2 №, а также личное дела административного надзора на ФИО2 №, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установленные временные ограничения и определены обязанности, выданные на ответственное хранение свидетелю ФИО1, следует оставить в распоряжении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев.

На основании ч. 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 01 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать осужденному ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовать ФИО2 немедленно в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания период отбывания ФИО2 наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:

- контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица в отношении ФИО2 №, а также личное дело административного надзора на ФИО2 №, - оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с ограничениями, установленными статьей 317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок и в том же порядке с даты получения копии приговора. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

Судья А.Л. Колтаков