№

№

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2019 года г. Прохладный 

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе:

председательствующей – судьи Шапуленко Л.В.,

при секретаре судебного заседания Архаговой С.З.,

с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Прохладный Василенко А.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитников – адвоката Старорусского Э.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение имущества М.О.В., совершённый с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, 17 июня 2019 года, примерно в 21 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от 

<

адрес>, увидев у потерпевшего М.О.В. денежные средства, решил завладеть ими. Реализуя свой преступленный умысел, ФИО1, в тот же день, то есть, 17 июня 2019 года, примерно в 21 часов 10 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес М.О.В. один удар кулаком в область лица, от чего он упал на землю. Далее, ФИО1 с целью доведения своего преступного умысла до конца, продолжил наносить потерпевшему М.О.В. удары ногой и кулаками в область головы, лица, туловища, причинив тем самым ему физическую боль и телесные повреждения в виде: ссадин головы, спины, кровоподтеков спины и правого коленного сустава, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, тем самым сломив волю М.О.В. к сопротивлению, открыто из правого накладного кармана брюк, надетых на последнем, завладел денежными средствами в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей, которые обратив в свою пользу, скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями М.О.В. материальный ущерб на сумму 4 000 (четыре тысячи) рублей. 

Данные умышленные действия ФИО1 предварительным следствием квалифицированы по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ по признакам: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав подсудимого, допросив в судебном заседании свидетеля Д.В.Н., огласив с согласия сторон показания потерпевшего М.О.В. данные ими в ходе производства предварительного следствия, огласив с согласия сторон показания данные подсудимым в ходе предварительного следствия, выслушав прения сторон, последнее слово подсудимого, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 установлена на основании следующих доказательств. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, раскаялся в содеянном, многократно принес своих извинения потерпевшему, пояснил, что подобного впредь никогда не допустит, пояснил, что все как указанного в обвинительном заключении является верным, ему стыдно за свой поступок и пояснил, что 17 июня 2019 года примерно в 21 часов 00 минут, согласно предварительной договоренности с М.О.В., он подошел к 

<

адрес>. В ходе беседы, М.О.В. протянул ему одну пластинку лирики и, взяв у него эту пластинку, примерно в 21 часов 10 минут, он его ударил правой рукой в область лица и М.О.В. упал на землю, а он начал его бить лежащего не земле в область лица и тела. Бросив ему в лицо пластинку лирики, забрал у него 4000 (четыре тысячи) рублей из кармана брюк и сказал ему, чтобы больше не продавал эту гадость и не травил людей, после чего, оставив его на месте, поехал домой.

Эти показания даны подсудимым ФИО1 в условиях соблюдения его процессуальных прав, которые ему разъяснены перед допросами, в присутствии защитника. Он давал их в совершеннолетнем возрасте. Подтвердил правильность, добровольность и достоверность своих показаний. Пояснил, что показания дал добровольно, физического или психологического давления на него никем не оказывалось.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания потерпевшего М.О.В. данные им в ходе производства предварительного следствия, из которых следует, что 17 июня 2019 года примерно в 21 часов 00 минут, по пути следования к себе домой, проходя мимо 

<

адрес>, он встретил своего знакомого ФИО1. В ходе разговора с ФИО1, он машинально достал из кармана денежные средства в сумме 4000 рублей, заработанные им в тот же день, на которые хотел купить продукты питания, которые пересчитав, положил их в левый карман своих брюк. ФИО1 попросил у него в долг 1000 рублей, на что он ответил отказом. Сразу после этого, ФИО1, правой рукой ударил его в область носа, от чего он упал на землю и начал бить его руками по голове и по лицу, а также ногой ударил в правое колено. ФИО1 порвал левый карман его брюк и похитил денежные средства в сумме 4000 рублей, которые были достоинствами по 500 рублей. Забрав деньги, ФИО1 перестал его бить и побежал в сторону рынка 

<

адрес>, где сел в переднее пассажирское место автомашины 

<

данные изъяты>, гос.номер автомашины он не увидел, так как было далеко и темнело. Поднявшись на ноги, он позвонил своему племяннику Д.В.Н. и рассказал ему о случившемся, который приехал и отвез его в больницу 

<

адрес>. По приезду в больницу его осмотрел врач, который сказал, что у него имеются ушибы и ссадины на лба, носа и правого колена. Находясь в больнице, он вызвал сотрудников полиции и рассказал о случившемся. От подачи иска отказался, ему разъяснено, что данным правом он может воспользоваться в дальнейшем. Похищенные ФИО1 17 июня 2019 года в 21 часов 10 минут денежные средства, он заработал у своего племянника Д.В.Н., у которого выполнял отделочные работы в ванной комнате по адресу: 

<

адрес> за проделанную работу Д.В.Н. его отблагодарил и заплатил денежные средства в сумме 4 000 рублей достоинствами по 500 рублей. Брюки, которые были на нем 17 июня 2019 года, в момент хищения ФИО1 его денежных средств в сумме 4000 рублей, в ходе чего последний порвал левый карман его брюк, находится у него при себе и желает их выдать. Таким образом, ему был причинен имущественный ущерб на сумму 4000 (четыре тысячи) рублей, который является для него значительным и физический вред здоровью (том № л.д.№; том № л.д.№).

Судом от потерпевшего М.О.В. получено заявление из которого следует, что никаких претензий материального, морального характера к подсудимому он не имеет, меру наказания оставляет на усмотрение суда.

В судебном заседании свидетель Д.В.Н. дал аналогичные показания показаниям потерпевшего М.О.В.

Кроме вышеперечисленных и исследованных судом показаний подсудимого, потерпевшего, свидетеля, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от 17 июня 2019 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный напротив строения по адресу: 

<

адрес> применением фотосъемки, в ходе которого установлено место совершения ФИО1 преступления в отношении М.О.В. (том № л.д.№),

заключением судебно-медицинской экспертизы № от 05 июля 2019 года, согласно выводов которого у М.О.В. обнаружены телесные повреждения в виде: ссадин головы, спины, кровоподтеков спины и правого коленного сустава, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и квалифицируются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (том № л.д.№),

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 26 июня 2019, в ходе которого осмотрена домовладение № расположенное по 

<

адрес>, с применением фотосъемки, в ходе которого установлено, что потерпевший М.О.В. выполнял отделочные работы в ванной комнате у Д.В.Н. за что последний заплатил М.О.В. денежные средства в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей за выполненную работу (том № л.д.№),

протоколом выемки и фототаблица к нему от 25 июня 2019 года, в ходе которого в служебном кабинете № СО МОМВД России «Прохладненский», с применением фотосъёмки, у потерпевшего М.О.В. изъяты детализация оказанных услуг и черные классически брюки с порванным левым карманом (том № л.д.№),

протоколом осмотра предметов и документов и фототаблицей к нему от 25 июня 2019 года по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в служебном кабинете № СО МОМВД России «Прохладненский», с применением фотосъёмки, осмотрены детализация оказанных услуг и черные классические брюки с порванным левым карманом, изъятые в ходе выемки у потерпевшего М.О.В. от 25 июня 2019 года, которые признаны как вещественные доказательства по уголовному делу (том № л.д.№),

протоколом очной ставки от 19 июня 2019 между потерпевшим М.О.В. и подозреваемым ФИО1, в ходе которой потерпевший М.О.В. изобличил ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и показал, что 17 июня 2019 года в 21 часов 10 минут в районе 

<

адрес>, ФИО1, избил его и забрал денежные средства в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей из левого кармана его брюк (том № л.д.№),

вещественными доказательствами детализацией оказанных услуг и черные классические брюки с порванным левым карманом, изъятые в ходе выемки у потерпевшего М.О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны как вещественные доказательства по уголовному делу (том № л.д№),

заявлением потерпевшего М.О.В. зарегистрированное в КУСП МОМВД России «Прохладненский» за № от ДД.ММ.ГГГГ в котором он просит установить и привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 00 минут до 21 часов 10 минут, нанес ему телесные повреждения и похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 4000 (четырех тысяч) рублей. В результате хищения его имущества, ему причинен имущественный ущерб на сумму 4000 (четыре тысячи) рублей и физический вред здоровью (том № л.д.№).

У суда нет оснований подвергать экспертное заключение сомнению, поскольку оно проведено лицом, обладающими специальными знаниями, с использованием соответствующих методик исследования, экспертные заключения дано на основании и в порядке, установленном УПК РФ, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. Отводов эксперту подсудимым, защитником, не заявлялись. С постановлениями о назначении экспертизы, результатами экспертизы подсудимый был ознакомлен с разъяснением положений статьи 206 УПК РФ.

Давая оценку показаниям потерпевшего, свидетелей, суд считает, что они давали подробные, последовательные, конкретные, убедительные показания, которые соответствуют установленным обстоятельствам преступления и не противоречат другим материалам дела в их совокупности и является достоверными. 

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего, свидетелей судом при рассмотрении данного дела не установлено. Не доверять показаниям потерпевшего, свидетеля у суда нет оснований, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их показания подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. В связи с этим показания потерпевшего, свидетеля являются допустимыми и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Показания подсудимого касающиеся обстоятельств совершения преступления, полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля обвинения и с другими доказательствами, а потому судом признаются относимыми, допустимыми и достоверными.

Приведенные выше доказательства в ходе производства предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено. Доказательства собраны в соответствии с законом, нашли свое подтверждение в судебном заседании, поэтому признаются допустимыми доказательствами, так как были получены в соответствии с требованиями ст.ст.7,11,74,86 УПК РФ, как доказательства виновности подсудимого.

В соответствии со ст.15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Совокупность приведенных выше доказательств достаточна для установления судом всех предусмотренных ст.73 УПК РФ обстоятельств, подлежащих доказыванию, квалификации действий несовершеннолетнего подсудимого, назначения ему справедливого наказания.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ по признакам: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства по уголовному делу, суд считает квалификацию действий подсудимого ФИО1 верной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ по признакам: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, а также статей 6,60,62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи.

При назначении подсудимому вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения им новых преступлений.

Подсудимый ФИО1 глубоко сожалеет о случившемся, искренне раскаивается в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, обстоятельства дела, характеризующие подсудимого данные, который признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, раскаялся в содеянном, не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога. Состоит в браке, имеет на иждивении троих малолетних детей. Имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется с положительной стороны. Мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, не имеющего претензий материального, морального характера, просившего назначить мягкое наказание и не связанное с реальным лишением свободы. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание, в виде лишения свободы на определенный срок, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, но с учетом личности виновного, степени общественной опасности совершенного преступления и мнения потерпевшего, суд полагает возможным определить назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с установлением испытательного срока, по мнению суда цели наказания будут достигнуты в полной мере отбытием наказания в виде лишения свободы, условно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает признание своей вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий у потерпевшего материального, морального характера, совершение преступления впервые, положительную характеристику по месту жительства, наличие троих малолетних детей у виновного. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

На основании изложенного, а также принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, исправление и перевоспитание ФИО1 суд считает возможным в виде лишения свободы на определенный срок, с применением правил ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока на определенный срок.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, с учетом его личности, степени общественной опасности совершенного преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, предусмотренных статьями 2,43 УК РФ.

Защитником Старорусским Э.Н., до удаления в совещательную комнату было подано заявление об оплате его труда по данному уголовному делу. Данное заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Судом в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката Старорусского Э.Н., отнесены за счет средств федерального бюджета учитывая материальное положение подсудимого ФИО2

Гражданский иск не заявлен.

Решить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131-132, 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течении которого он должен доказать свое исправление.

Контроль над осужденным ФИО1 в период испытательного срока возложить на филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН РФ по 

<

адрес>. Обязать ФИО1 встать на регистрационный учет и 1 (один) раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленный инспекцией день, не менять своего постоянного места жительства без уведомления филиала по 

<

адрес> УИИ УФСИН РФ по 

<

адрес>.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу решить 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Кабардино-Балкарской республики, через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики, в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 (десяти) суток со дня вручения копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<

данные изъяты> 

Судья Прохладненского районного суда 

Кабардино-Балкарской республики Л.В. Шапуленко