Дело №2-53/2025 (12RS0009-01-2025-000040-25, №2-86/2025, 12RS0009-01-2025-000094-57)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 марта 2025 г. пгт. Морки

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре судебного заседания Егошиной Е.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданские дела по исковому заявлению публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, 

у с т а н о в и л :

15 января 2025 г. истец публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее - истец, ПАО "Совкомбанк") обратилось в Моркинский районный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику ФИО1, мотивируя тем, что 12 февраля 2024 г. между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № (№), в соответствии с которым общество предоставило ответчику ФИО1 денежные средства в размере 889 000 рублей 42 копейки на срок 1827 дней с уплатой процентов за пользование денежными средствами 19,90% годовых. ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" свои обязательства исполнило. Ответчик ФИО1 ненадлежаще исполняла свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование денежными средствами. Согласно условиям договора при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. 22 июня 2024 г. между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ПАО "Совкомбанк" было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № (№) от 12 февраля 2024 г. в сумме 943 095 рублей 35 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 861 рубль 91 копейка. 

5 февраля 2025 г. истец обратился в Моркинский районный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику ФИО1, мотивируя тем, что 30 ноября 2021 г. между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № (№), в соответствии с которым общество предоставило ответчику ФИО1 денежные средства в размере 998 611 рублей 42 копейки на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование денежными средствами 16,90% годовых. ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" свои обязательства исполнило. Ответчик ФИО1 ненадлежаще исполняла свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование денежными средствами. Согласно условиям договора при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. 26 июня 2024 г. между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ПАО "Совкомбанк" было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 общую задолженность по кредитному договору № (№) от 30 ноября 2021 г. в сумме 563 500 рублей 95 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 270 рублей 02 копейки. 

Определением судьи от 24 февраля 2025 г. гражданские дела № 2-86/2025 и № 2-55/2025 объединены в одно производство с присвоением гражданскому делу № 2-53/2025. (л.д. 98)

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежаще извещен, в исковых заявлениях имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, направлении им копии решения по делу и исполнительного листа.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала и просила в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что действительно она заключала кредитные договора на предоставление денежных средств, но денежные средства в банке брала не для себя, а по просьбе другого лица, которому она передавала данные денежные средства и которое до сентября 2024 г. погашало ежемесячно задолженность по кредитным договорам. По ее заявлению в отношении этого лица в настоящее время возбуждено уголовное дело по факту мошеннических действий. Возможности оплатить задолженность по кредитным договорам у нее не имеется.

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно п.1 и 2 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлены следующие обстоятельства. 

12 февраля 2024 г. по заявлению ответчика между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на получение кредита в сумме 889 000 рублей с процентной ставкой 17,90% годовых при целевом использовании кредита сроком на 60 календарных месяцев путем возврата денежных средств ежемесячными равными платежами в размере 22 717 рублей 38 копеек в течение 60 месяцев в соответствии с графиком платежей. За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик обязался уплатить неустойку в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня. Заемщик согласился на уступку банком прав требований по договору третьим лицам, что подтверждено подписью заемщика. (п.1, 2, 4, 6, 11, 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, л.д.4, 5-6)

30 ноября 2021 г. по заявлению ответчика между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на получение кредита в сумме 998 611 рублей с процентной ставкой 16,90% годовых при целевом использовании кредита сроком на 60 календарных месяцев путем возврата денежных средств ежемесячными равными платежами в размере 24 864 рубля 57 копеек в течение 60 месяцев в соответствии с графиком платежей. За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик обязался уплатить неустойку в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня. Заемщик согласился на уступку банком прав требований по договору третьим лицам, что подтверждено подписью заемщика. (п.1, 2, 4, 6, 12, 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, л.д.66-68) 

Факт заключения кредитных договоров ответчиком ФИО1 не оспаривается.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств на счета ответчика №, №, что подтверждается выписками по счетам. (л.д.15, 76-79) 

Однако ответчик ФИО1 свои обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредитов надлежащим образом не исполняла, последний раз денежные средства вносились в погашение задолженности по кредитному договору № 16 сентября 2024 г., по кредитному договору 

<

***> 30 сентября 2024 г. (л.д.15, 76-79) 

26 июня 2024 г. между истцом ПАО "Совкомбанк" и ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" заключено соглашение № об уступке прав (требований), согласно которому общество уступило истцу в полном объеме все права (требования) и иные права, основанные на кредитных договорах, сведения о которых содержатся в базе данных, в объеме сведений (информации), необходимых истцу для реализации полномочий в отношении уступаемых прав. 14 июля 2024 г. между ПАО "Совкомбанк" и ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" заключено дополнительное соглашение №1 к соглашению об уступке прав (требований) №3 от 26 июня 2024 г. Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 14 июля 2024 г. ПАО "Совкомбанк" приняло электронный документ, содержащий полностью заполненный и корректный реестр передачи уступаемых прав по форме Приложения №1 к договору. В выписках из приложения к соглашению об уступке прав (требований) от 14 июня 2024 г. значится ответчик ФИО1, кредитный договор №, срочная задолженность по состоянию на дату перехода 855 831 рублей 36 копеек, кредитный договор №, срочная задолженность по состоянию на дату перехода 586 643 рублей. (л.д.10, 43, 47, 75)

Доказательств того, что уступка права требования по кредитному договору привела к какому-либо нарушению прав и законных интересов ответчика материалы дела не содержат.

Таким образом, условие договора об уступке права требования третьему лицу соответствует действующему законодательству и не ущемляет установленные законом права потребителя.

Следовательно, в настоящее время право требования задолженности по кредитному договору с ответчика принадлежит ПАО "Совкомбанк".

Сведениями о погашении ответчиком ФИО1 задолженности по кредитам суд не располагает. 

Таким образом, ответчик ФИО1 нарушала сроки возврата кредита и уплаты процентов, установленных договором, тем самым односторонне отказалась от надлежащего исполнения обязательства возврату суммы кредитов и уплате процентов за пользование денежными средствами.

Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору № (№) от 12 февраля 2024 г. по состоянию на 9 января 2025 г. составила 943 095 рублей 35 копеек, в том числе, просроченные проценты - 81 719 рублей 62 копейки, просроченная ссудная задолженность - 841 536 рублей 17 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду - 11 053 рублей 82 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 29 рублей 88 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 6 492 рублей 62 копейки, неустойка на просроченные проценты - 2 263 рублей 24 копейки; 

по кредитному договору № (№ от 30 ноября 2021 г. по состоянию на 22 января 2025 г. составила 563 500 рублей 95 копеек, в том числе, просроченные проценты - 563 500 рублей 95 копеек, просроченные проценты - 26 579 рублей 50 копеек, просроченная ссудная задолженность - 533 050 рублей 54 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду - 1 494 рублей 76 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 13 рублей 47 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 1 736 рублей 82 копейки, неустойка на просроченные проценты - 625 рублей 86 копеек. (л.д. 13-14, 80-82)

Расчет сумм задолженностей произведен в соответствии с условиями заключенных договоров, судом проверен, является правильным. Доказательств полной выплаты кредитных задолженностей или их наличия в ином размере, наличия платежей, осуществленных ответчиком и неучтенных истцом при расчете задолженности по кредитному договору, ответчиком ФИО1 суду не представлено. 

Поскольку ответчик ФИО1 свои обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредитов в предусмотренные договором сроки не исполнила, требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению. Ответчик ФИО1 обязана погасить задолженность по возврату основного долга, процентам и неустойки в вышеуказанных размерах. 

Доводы ответчика ФИО1 о передаче денежных средств другому лицу не освобождают ее от исполнения обязательства по возврату денежных средств, полученных по кредитным договорам, и уплате процентов за пользование ими. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

При подаче исковых заявлений истцом уплачена государственная пошлина на общую сумму 40 131 рубль 93 копейки.

В связи с удовлетворением иска с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 1 сентября 2014 г.) сумму задолженности 

по кредитному договору № №), заключенному 30 ноября 2021 г. между ФИО1 и ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", в сумме 563 500 рублей 95 копеек, 

по кредитному договору №(№), заключенному 12 февраля 2024 г. между ФИО1 и ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", в сумме 943 095 рублей 35 копеек,

а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40 131 рубль 93 копейки, а всего 1 546 728 (один миллион пятьсот сорок шесть тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Моркинский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий судья Л.А. Иванова

Мотивированное решение составлено 24 марта 2025 г.